討論「美術經紀人」：美術經紀人、美術仲介人的收費標準？
我常常接到一些委託案件，
通常是轉介給他人，並從中簡單協助聯絡，但「並不介入合約與工作內容」。
（也就是免費仲介！）
但要思考幾個問題：
Q1. 「免費仲介」應該沒有「法律責任」？...但是關於「道義責任」？
Q2. 免費仲介...要怎麼處理道義責任？
Q3. 讓美術工作者「專心去創作4」，讓「美術經紀人/美術經理人/美術仲介者」負責合約與聯絡？
Q4. 「美術經紀人/美術經理人/美術仲介者」的可能收費標準？
Q5. 「美術經紀人/美術經理人/美術仲介者」的可能收費標準？
============================================================
以下是我 2015 的回答：
Q1. 「免費仲介」應該沒有「法律責任」？...但是關於「道義責任」？
Ans: 法律責任當然沒有！ 但往往有道義責任的壓力...。
[h2]Q2. 免費仲介...要怎麼處理「道義責任」？[/h2]
Ans:
2.1 我往往會先業主把「預算」、「時程」、「風格」、「授權」、「聯絡方式」等討論清楚
2.2 再把我的「感覺」告知「美術工作者」，關於「業主有無 sense？」，「業主的價格合理與否？」
以及上述資訊告知「美術工作者」。
2.3 當然那種超不合理的「預算」，直接就會打槍。
2.4 有一些業主，他連自己要什麼都不知道，他只是有一個模糊的概念。 此時要怎麼處理 etc.。
[h2]Q3. 讓美術工作者「專心去創作4」，讓「美術經紀人/美術經理人/美術仲介者」負責合約與聯絡？[/h2]
Ans:
3.1 這是專業分工的方向必然結果，大致上是贊成！
3.2 當然，某些場合也需要三方溝通，才不置於造成傳遞上的誤解。
[h2]Q4. 「美術經紀人」的可能收費標準？[/h2]
4.1 首先要克服一些「原有想法」：
設計師/繪師的想法：「業主已給這麼少預算，還分給經紀人，那划算嗎，不如果自己跟業主談！？」
業主/委託人的想法：「我除了付費給美術工作者，還要付費給經紀人，不如我自己跟對方談！？」
[h2]Q5. 「美術經紀人」的可能收費標準？[/h2]
Ans:
提出一個「美術仲介收費表」 draft 先來討論
代碼:
NTD $8,000 以下： 除非是老客戶，或者容易搞定的客戶，否則「經紀人」不接這種案子。
==> 預計收 25% + $500 基本仲介費。
其餘套用這個公式：
==> 仲介費用 == (業主預算 / 1000) *
(2015-08-13 11:51)
[/url]
[/url]
[/url]
[/url]
[/url]
[/url]
[/url]
[/url]
[/url]
(2015-08-04 00:38)