瓦臺高層涉嫌介入申貞娥假學歷案引疑惑
http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2007/08/25/20070825000014.html
[圖]
朝鮮日報記者 李振東/張祥鎮 (2007.08.25 11:11)
本報8月24日報道說，總統秘書室政策室室長卞良均（58歲）對提出申貞娥（女，35歲）假學歷疑惑的張尹（音）大師勸說道：“不要當作問題。”對此，檢察機關決定進行調查。
目前正在調查申貞娥假博士學位案的首爾西部地方檢察廳24日表示：“對於媒體提出的卞良均介入申貞娥事件的主張，將調查是否屬實。”檢察機關的一位相關人士說：“在對2月份第一個揭露申貞娥假學歷情況的張尹大師進行調查的過程中，將會對卞良均是否施壓的問題進行調查。”
卞良均當天通過青瓦臺發言人千皓宣表示：“曾於5月和7月兩次會見了張尹大師，但未曾介入申貞娥的問題，而且也沒有從危地馬拉給張尹大師打電話。”雖然承認了會面的事實，但對重要疑惑予以否認。
千皓宣表示：“卞良均說，今年5月首次會見了張尹大師，7月份為討論東國大學問題和（張尹大師擔任住持的）傳燈寺相關問題等在酒店會面，一共就見了兩次。”
千皓宣還透露說：“在兩次會面中，張尹大師提到東國大學的各種矛盾後，卞良均發表了一些言論，主旨是‘無論什麼問題，都希望不要過分擴大矛盾’。據說，卞良均並未在會面中主動提出申貞娥的問題，張尹大師也沒有提到申貞娥。”但是，即便這屬實，張尹大師也可能將青瓦台政策室室長說不要擴大矛盾的做法看成一種勸說或施壓。
張尹大師方面和佛教界人士表示，張尹大師6月29日首次提出申貞娥假學歷疑惑之後，申貞娥於7月1日從美國回到國內，卞良均於7月2~5日從危地馬拉打電話，7月8日親自會見張尹大師進行了勸說。申貞娥7月4日當選光州雙年展藝術導演。
在卞良均當天否認說“沒有在危地馬拉（陪同總統出行）給張尹大師打電話（勸說）”後，張尹大師的一位親信說：“只要調查張尹大師的電話接聽詳細記錄就可以了解真相。”該親信補充說：“張尹大師可能會根據情況公開通話記錄。”
但千皓宣表示：“我認為沒有必要調查卞良均的通話記錄，而且現在還不是時候。”
_______________________
[社論]青瓦臺政策室長應出面澄清疑惑
朝鮮日報 (2007.08.25 12:47)
提出前東國大學教授申貞娥的假博士學位問題的前東國大學理事張尹大師方面主張說：“青瓦臺政策室室長卞良均委託說‘不要當作問題’。”他們稱，卞良均7月初為申辦冬奧會陪同總統前往危地馬拉時給張尹大師打了國際長途，回國第二天，即7月8日又在酒店會見張尹大師，他勸說：“只要你保持沉默，就讓你恢復東國大學理事一職。”張尹大師今年2月在東國大學理事會上提出申貞娥問題後，於5月29日被解雇，然後於6月29日對佛教相關媒體揭露說：“申貞娥的學位是假的。”卞良均通過青瓦臺發言人主張說：“沒有在危地馬拉給張尹大師打電話，7月8日見面時也只是談論了東國大學的懸案和政策上的問題。”
首先，將申貞娥聘用為東國大學教授的過程就充滿了疑惑。東國大學美術史系是教授佛教美術的，為何會聘請自稱攻讀過西方美術的人擔任教授？已經有人主張說申貞娥的學歷是假的，但為什麼只憑一張耶魯大學的傳真就強行聘請？據說，4月份，大學美術協議會從申貞娥論文中被指為指導教授的耶魯大學教授方面收到電子郵件稱：“不知道申貞娥是誰。”但東國大學卻對此置若罔聞。
在5月份進行的光州雙年展藝術導演候選人選定委員會投票中，11名審查委員中只有一人把票投給了申貞娥。但是，雙年展財團理事會卻以得票最多者謝絕為由出人意料地將申貞娥選任為藝術導演。只有申貞娥背後有一位強而有力的人士支持，才能有這樣的事情。
由於這個謎底沒有解開，所以流傳?“申貞娥是誰的女兒”、“和前政權實權者關系密切”、“現政權實權者在背後支持”等傳聞。
如果張尹大師的主張屬實，那麼卞良均為什麼在陪同總統出國的忙碌日程中抽空從外國打國際長途，並在回國之後立刻埋頭於申貞娥的事件中？我們只能認為，卞良均和申貞娥有?某種特殊的關系，或者是卞良均接受了自己完全無法拒絕的人的委託。卞良均與申貞娥被聘用為教授和當選藝術導演的過程也有?某種關系的疑問自然也隨之而來。
據說，《朝鮮日報》記者為了確認張尹大師的主張，兩天來不斷給卞良均打電話，但他都沒有接。如果和申貞娥的問題沒有任何關聯，就應該理直氣壯地對記者說清楚。通過發言人透露自己沒有那樣做，只會擴大疑惑。卞良均本人應該站出來澄清疑惑。否則，只能由檢察機關出面。
(2007-08-25 22:09)