我也想要對無限可能創意公司提出抗議

其實我悶了很久一直都沒有把事情公佈
心裡其實真的很難過因為這個官司打了超過半年了
原告是我被告就是無限可能創意公司以及I-PHOTO

無限可能創意公司用我的照片在她們的書上
PHOTOIMPACT10 鐵的工具書
如果有買過或是看過這本書的應該都知道
這裡面還附有光碟在官網區也有地方可供下載
事實上我是參加I-PHOTO的外拍活動而成為她們網站的MODEL
不是經紀約也沒有簽下任何的商業契約明說我的肖像在拍完之後歸他們任意使用
他們的站長擅自把我的照片拿去提供(或者是賣)無限可能創意公司出書
並且簽下一個很誇張的授權書:
站長(跟我一點關係都沒有的人) 同意把我的照片提供給無限可能創意公司出書
(而且這張授權書100%是事後補的 ..)
然後無限可能創意公司居然還接受這種沒有根據的授權書
擅自使用我的照片提供給買者編寫更改下載....
事後站長偷偷改網頁特別標上"著作權與肖像權歸本站所有"
而我合理的懷疑無限可能創意公司在背後指導沒有請律師的IPHOTO站長
要怎麼要去編寫竄改事實好讓他們不會受到影響..

雖然這追根究底上是我跟I-PHOTO這個不肖的攝影網站的問題
但是無限可能創意公司賣了這本書終究是影響到整個官司
於是我發了存證信函希望他們公司能夠給我一個良性的交代
結果他們公司的吳姓法務居然告訴我不找律師不用跟他們談
我於今年1/3發出第一封存證信函 5/20告上法院到現在為止
無限可能創意公司完全沒有任何的歉意對書也不做任何的處理
只是趕快賣趕快送(PCHOME現在買PAINTER8 9送PHOTOIMPACT 10..)
至於他們的律師事務所"陳大俊律師事務所" 根本也沒有出庭
一點都不想要解決這件事情只是想要把書趕快賣完送完
這樣他們就可以免除書要回收的風險

對於這樣的出版社在大家都齊聲發難的時候
我也想要把這件事情說出來給大家聽
假的授權書不停的販賣並且絕對不道歉
因為他們是"善意使用" 而且也沒有做"不當的編修"
最近一場開庭時間 10/3 下午2:20 在台北地方法院28庭
如果有興趣想要知道無限可能創意公司是怎麼樣打官司的
歡迎來這裡觀賞...

I-PHOTO網站: http://www.i-photo.com.tw

Re: 我也想要對無限可能創意公司提出抗議 2005-09-18 09:08

cary妳還真是慘啊~
之前還有人在質疑
他書上的這麼多漂亮女生是那來的
原來是這麼一回事.....

外人雖然不能給妳什麼幫助
(已進入法律程序了，只能建議妳把資料收集齊全)
但是我佩服妳站出來訴諸公堂的勇氣
我能做的只有讓更多的人知道它們的惡行
這種惡劣的公司就是要踢爆它

祝福妳能獲勝~

Re: 我也想要對無限可能創意公司提出抗議 2005-09-18 09:28

Cary，請節哀，在這塊創作的土地上有很多死角......
________________
渦型風箱標本室
http://blog.roodo.com/snowvega
我帶著惡意而來，意圖偽裝成朝聖者的型態姿意地姦淫擄掠，卻為了正義之名而殉教。

Re: 我也想要對無限可能創意公司提出抗議 2005-09-18 09:28

Re: 我也想要對無限可能創意公司提出抗議 2005-09-20 01:44

無限可能創意公司真是太囂張了!!!!!!!
好機車~~~!!!把所有台灣人都當傻子嗎?
________________
個人BLOG：
http://blog.blog.yam.com/kuki

Re: 我也想要對無限可能創意公司提出抗議 2005-09-20 12:53

Re: 我也想要對無限可能創意公司提出抗議 2005-09-20 14:00

　
　>> PCHOME現在買PAINTER8 9送PHOTOIMPACT 10

　哇～～～～～～～～～～～～
　
________________
天下無敵就是天下無敵　
　

Re: 我也想要對無限可能創意公司提出抗議 2005-09-20 17:28

所謂肖像權，係指自然人就以其為內容之攝影（包括照片與錄影）所享有之權利。
肖像既是以自然人為內容，則其為人格之表現，並含有濃厚的人格利益。
不過，肖像權人之權利與拍攝者所享有的攝影著作權，二者並不相同，不可混為一談(註1)。
亦即，照片之著作權人與肖像權人所享有之權利，並不相同，
因此不能認為肖像權人即當然是攝影著作之著作權人，這是首先需要釐清的一點。

註1:謝銘洋，論人格權之經濟利益，智慧財產權基本問題研究，翰蘆，1999年七月初版，頁49。

來源:http://www.apipa.org.tw/Area/QA-ViewQDA.asp?intAreaType=4&intQDAQuestionID=278

攝影作品，則有肖像權侵害的可能，這張照片是拍攝者的作品，但是若被攝者提出肖像權爭議時，就有可能會成立，所以拍明星來賣照片、未經授權使用就是違法。

來源:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105051802972

無xx能的[변호사]還會[위협]....

cary 加油!!!!!

Re: 我也想要對無限可能創意公司提出抗議 2005-09-20 21:07

我也來補充～～
剛剛看的．．．

如果照片裡的人物，在拍攝當時即有同意他人拍攝，且知道或可能知道照片會用於公開發表，則照片公開發表在書、報上並不會有侵害肖像權的問題

來源：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005010100206

Re: 我也想要對無限可能創意公司提出抗議 2005-09-20 22:54

8) 8) 8) 黒暗的世界舆罪惡之手
________________
呢個世界呀，惡頂既野多的是，你就應該趁呢個機會學下個忍字點寫，打不還手，罵不還口，當佢唱歌囉！

那是不是表示
我可以隨便請個阿貓阿狗
開一張未經沈xx本人同意的肖像授權書
並依這張授權書請舒潔公司
印製有沈xx肖像的衛生紙(並特別標上"著作權與肖像權歸馬桶所有")

Re: 我也想要對無限可能創意公司提出抗議 2005-09-21 21:13

推妳的賭神奶奶~ 😈
這件事不只是作者個人問題，也牽涉到出版社和站方
如果大家有誠意解決，什麼事都好談，但一付你能奈我和的模樣，實在令人髮指
希望妳的官司能順利
關於忠厚老實的笑面虎，我也見得多了，懶得扯八卦，goodluck～

我也想要對 無限可能創意公司 提出抗議 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

我也想要對無限可能創意公司提出抗議