Re: 樹大招風～ 2004-10-12 16:00
/ / /
| comic 寫到: |
| 確實，言情畫風真得有點泛濫，其中更不乏濫竽充數的，有些作品甚至直接拿圖片做修改，圖片上只看得到濾鏡效果，要不就加濾鏡效果後，再將臉部用手指工具加工一下，這種東西(稱不上作品)才是該被唾棄的好嗎？
有些人批評插畫家拿雜誌上的圖片作參考，好像這是十惡不赦的事，言情畫風可不是虛構的世界，可以牛頭接馬尾。難不成你真能憑空想像就畫出好作品，五官、姿勢都不會有所偏差？那請將你的大作拿出來讓大家謨拜吧。古今中外的畫家、插畫家有哪個不曾"參考"過模特兒的(風景畫家參考大自然美景、人物畫家請人體模特兒擺姿勢、奇幻畫家參考各種禽獸，爮蟲類…)，就算是畢卡索也不是一開始就這麼"藝術"，他也歷經了很長一段寫實階段。蒙娜麗莎也不是憑空想像，而是有真實模特兒做基礎。 或許是言情畫風大多以頭像為主，所以讓人覺得很簡單，也沒什麼實力可言，但事實真的是這樣嗎？以前我也會這樣想，但等到自己動手去畫後，才發覺要將筆下的人物畫得活，真的不是那麼簡單的。 為什麼淑芬能將人物畫得這麼靈秀？而我畫的卻是死板板的呢？平凡的線條為什麼這麼俐落乾淨？而我的卻是毛毛蟲。德珍為什麼能畫出如些考究的服飾？就算我翻遍介紹古代服飾的書籍，我也畫不出來。還有某些插畫家的作品，為什麼這麼素雅、朦朧美…？ 雖然同是言情畫風，但許多插畫家走的是不同的方向，就像平凡、淑芬不一定畫得來德珍的風格，因為德珍對中國服飾、古物有極深的研究與感情；德珍也不一定能畫得出平凡、淑芬---豪邁、靈秀婉約的風格。 俗話說：術業有專攻，每個畫派都應該尊重彼此的不同，而不是互相貶抑。就像一個漫畫家畫出的言情圖，會帶有漫畫味；奇幻派畫言情風的圖，適必會覺得綁手綁腳…；而言情畫家也不一定能畫出好漫畫、編織出奇幻畫派的奇幻世界。 雖然這些大師們飽受批評，但他們並沒有停止學習，他們還是不斷地再學習新事物，嚐試各種方法與媒介，以期將來能應用在作品上，讓他們的作品能更上一層樓。 |
這篇說的好 ~~!! 我推~~!
________________
捨棄一切的肯定，與一切的否定，那才是真理的認識。
