你可跟其他插畫大師比較...就知他為何是日本插畫國寶....且名聲打到歐美已到世界有名

比如小島文美..他就沒有畫大畫經驗或功力...構圖也沒有深刻內容..很單純為插畫而畫..風格一致...構圖上也沒大難度

西村娟也只有單體人物線畫功力強......

新川洋司也質量發展才到天野30歲左右程度(新川洋司也差不多30仍有大空間)

Akiman(安田朗?)風格與技法強...但看整體作品質量........差很大

平凡淑芬只算會擅長畫言情風人頭...被潮流新奇捧到亞洲插畫巨匠天后....其實跟本無法和老一輩的生賴範義及長野剛畫人物等比較......................名氣不與實力正比...日後必被忘到乾淨

寺田克也雖很強....好作卻不多......................設計倒很好........但其實少掉天野5項造詣.............只多了一項設計

末彌純草稿太多...且用油畫技法畫....但說實在的講這種技用得比他好的藝術家多得是.................論其他方面也沒什麼...好作也不多

田中九仁彥．．．．．．．．．．看就知永遠小角色．．．．．．．方向錯了(2005-04-21 00:01)

我覺讓他告好了...............他沒有夠大的立場告吧?絕對會敗訴

如果他勝...代表台灣法律漏洞大




基本上本站也是有高手抄襲日本人且投稿到日本又丟回台灣...還是沒人知..還拍拍手(這作品及原作作品及另一人的......我都拿給大陸網友看...他們說習慣這種人思想了..................)(2005-04-20 09:57)

1.他的東西以日本風為本位....有以民族出發

2.他的風格有種空靈的意境及構圖.......這是插畫家最難作到程度...有內含

3.他風格多變

4.線條功力深厚..也常不打稿

5.畫巨畫功力.....這也不容易

6.設計能力也很強

7.產量很大(2005-04-19 21:17)

是我網友........人還不錯(2005-04-06 09:36)

原來我聽錯了．．．．．真是呆

不過我還是不喜歡後來的設計(2005-03-26 23:38)

我很討厭F-91之後的花俏式剛彈...................套句包浩斯概念....華而雜且不實用..並不把機能美發揮出來.............都是年輕一倍的設計師設計的造型
不過倒A剛彈也不太協調..雖是大河設計的(2005-03-12 17:17)

Peter Anderson:如果你很懂分辨莫札特與海頓之差別.那代表你是內行
但一般人可分不清.........所以風格樹立才成大師...就有疑問之處...是莫札特夠好還是夠獨特......如果夠獨特就不至於大眾不欣賞吧..............基本上貝多芬才是古典音樂中第一個有夠獨特創造風格而成音樂大師吧

還有平凡人有心就能成大師?............也極少吧.........齊白石可能是這類人..但這種在歷史上極稀少.......基本上都是早熟且思想夠..或進步極快且思想夠的人


d123972:美既有含主觀與客觀.....有時是相對性而感到美..但不是每人喜歡不同
就認為每人意見角度都是正確的..這只是民主文明的垢病..(有人就愛畫大奶厚唇..何來高見..).但也不是說藝評家說的才對..............................這要能說出完美答案很難的吧...還是[見人見智]才能解釋吧?且能畫出真正好畫的..也基本上是那些早熟且思想夠..或進步極快且思想夠的人..沒有幾個能改變因果規律..........

[每個獨特的人格特質都可作出特立的畫]?如果是的話..就不會有風格這名詞了..........

未來人類的思考的觸思不會至無限高遠..看現代年輕人就知道了


莉涵:基本上我不會去看用途..........基本上肖像畫也算是插畫...程度不同

我對平凡可沒什興趣.....通常平芬這兩人的畫放在一起..我還是常常分得清.........因為..(2005-03-12 11:19)

回答第一個............基本上達利就是懂現代主義...但對以前的沒那莫懂..不然其畫作會在很屌內容之外賦予高度美感(達利還批判過米開蘭基羅等人)（達利人品德不高．．搶人妻．幫偽作簽名．對老師目中無人．對母親畫像吐口水...畫品自然少了一角完美度)

回答第２個.............你說得最後結果仍是．．．．．．．手段．．
也算是考驗一個人得創造力思想等．．．．每種風格各有其適合畫家去畫出
不過莫札特跟海頓很像．但就是他跟一般當時音樂像才會懷才不遇（不仔細看分不出）．．．．．
但真金不怕火煉．．莫札特思想高超和高超駕馭整體能力和古典時期融為一體才成為其代表．．．．．．．．這就是少有例子．．歷史給其正確性（雖然現代人品味也沒提升到那．．仍是評家代領）

高品味風格也會有高度能力才智的人來畫出．．．．沒那才智想去學也只會失敗到底

〔蠢材若經由後天長時間的磨練也能成就不錯的技術但成不了大師!天才若是不勤加磨練及觀念的接受也是成不了大師終究跟蠢材一樣〕我覺得天才更需要努力說．．因為對世界變化及每人命運舉足輕重．．少了他一人世界未來便不同

沒有菲特列就難有哥雅成就．．．像後推便沒有達利．．．最後其主義終極成果
H.R.GIGER藝術便無法產生．．．每個人都互相影響．．(2005-03-11 23:23)

當然也有人只懂眾多境界的一種........其他思想美感都不懂...達利就是其中之一(2005-03-11 17:15)

d123972:偶而會出現疑端與矛盾吧...............有些人喜歡古代大師卻完全否認現代藝術思想..這在創造新美感境界上也是一大絆腳石.....
也有人忽然一通...思想改變..憑著極高天賦與實力..近步一日千里
也有人忽然靈通..飛來一筆..憑著實力.此畫作列入好作..........思想低但未變....................................

這些都是極少數

當然有足夠一流藝術鑑賞品味及能力..卻沒實力`天份..................也極難有高品

其實一個人成敗很多時候只憑[命]...人只能改其小部份..過度信之也不宜....且[命]中好壞及智慧高低也隨時代改變而不準了.(以前演員那有人是好命且被評智高)(2005-03-11 17:06)

蘇軾曾說過....[論畫以形似.見與兒童鄰]......由此推論沒有足夠一流藝術鑑賞品味及能力....................是不會有一流創作(後面那句是畫家簡忠威說的)...
一般大眾就是缺乏所說的........如果思想不變..再畫幾十世輪迴..還是畫出庸作(2005-03-11 15:32)

其實風格不是最重要的....那只是一種如魚得水繼而龍升上天的手段.....

如果略有研究過古典樂的人..都會發現巴洛特時期的巴哈.韓得爾及古典時期的莫札特................和當時的音樂風格很接近.只是這幾個才智及水準非常突出罷了.................中國古代畫家也是如此...........范寬.李成其實很像......齊白石和吳昌碩也很像

其實本站的lee及小明也算是giger畫風延伸.且自創要素仍未平於原創.差距極大........icelog畫風也是日本抹繪師的延伸.但並駕平驅了(因為對象抹繪師仍不夠強).................還有不少人可寫........................結果有哪一個敢說夠自創

品味.思想及美的動人最重要(2005-03-11 13:05)

不是一直畫就能得無上畫技吧..............................思想及能力與際遇等才能成就無上的畫作........不是畫到老就功力深厚....通常一定突破不了瓶頸....不然好畫早就一堆看不完............................(2005-03-11 09:42)

如果是奇才........................那真是本站大家的榮幸(2005-03-09 09:16)

如果照他這種算法 那我不就是

\藝術\素描 水彩 插畫 藝評 純藝術 粉彩 3d制作

\設計\怪物 機械造型 手錶設計 廣告 展示 遊戲企劃 遊戲風景 平面 網頁

\文學\絕句 色情笑話 新詩 漫畫劇本

\其他\哲學 古典音樂樂評 音樂創作 手相 辯論

根本沒那摸誇張(2005-03-08 19:28)

多才不代表其中任一項都行...................專科所讀以外頂多是有看書碰碰........如果有其3項都強...我想是不會來逛自我介紹的...............強者都有的心態(2005-03-08 18:29)

遇到同類人才......你好(2005-03-08 18:19)

遇到同類人才......你好(2005-03-08 18:19)

功很好.................法很差.............................一般人不知實情(2005-03-06 11:24)

愚眛的信仰加不高等的品味加一般的畫技.....等於免費觀賞(2005-03-05 19:28)