題外話：
如果大家只是希望我講話不要太簡短嚴厲婉轉點,我會接受此意見
而不要以自認懂做人分事物道理之居來訓人..硬用自己觀點及輕蔑角度強迫逼人接受
不但論點站不住腳,也會讓人受不了(2005-06-16 15:08)

有人出題外話～：
依照我的理論"30定論"
小時了了．．．大未必佳 😭

我是凡人（但我會努力朝晚成目標） 😉(2005-06-16 13:47)

最後一次發言（除非毅峰表明受傷害)

原由過程
先前他們的團體展宣傳很誇張自說整體都很強,且海報確實有實力
但有一天我下班冒著風雨去看
卻發現只有宣傳那張及主將有挺不錯實力
其他跟本只算國內外一般網站也常見的平均實力
很不滿白跑一遭
沒多久其中一成員又要個展
而宣傳更誇大（在街上看到什麼鬼才之形容詞）
出自於對誇大不實的厭惡
我只說一次〔別又過度誇大．．．〕（這是起頭）
接下來都是別人問我答產生的言論
如果這算無意中變潑人冷水
那我先被其團體宣傳澆息了看展期望,也算有權利說話


就醬(2005-06-16 13:33)

哈艦長寫得挺完整 😊(2005-06-16 12:38)

TAKO：日誌上你說得與我不與人多接觸,其實也不算對
我在現實生活中也是會主動去交往結交朋友,但是我卻不擴大友圈倒是被你說中

你說我老是講什事,那是因為我在這被看扁才有寫這種事的慾念,不然不會寫

反正我也改變不了他人對我作品的觀點,我也不會再沒必要就丟圖在這．

至於我有多少才能，努力後才知道,現在看我太早(2005-06-16 12:35)

不過代表作品上並非分離派整體真的強調直線與簡單的
幾何曲線。 你可去外面翻一下書(2005-06-16 12:21)

我是以繪畫代表來看

你查得不錯 😈(2005-06-16 12:15)

TAKO:

就是因為毅峰出面都說只覺得沒必要在宣傳字眼上一直討論,且與辦展原意不同
所以並沒指出我已傷害到他．．．．．所以表面上應未產生傷害,除非表明


當然希望你的思唯還好~~~只是總覺得你老是只幫潑冷水,只從一個角度想


〔你完全從沒想過為什麼別人對你的言論有意見嗎
天不天才真的對你有那麼的重要...那麼的在意~~~〕
你沒看到平凡淑芬被日本誇大宣傳跟我無關我照樣反感說出來．．他們這樣壓下了有些實力更勝之的日 本插畫家,我有不滿就說出來



高孟和:欺騙先不論成立與否．．當告者有足夠的理由應可輕微說之（不要四處說去破壞就好）且辦展本就應有接受適當批評的義務(2005-06-16 12:08)

tako:跟面子無關,只想要合情理
如果你思維跟這些人一樣,我也不多說

我尊敬回應你,是你那次在我朋友事件有幫過我些
但不代表你每次說的話我都很認同

難道我不能對宣傳不適當提出意見（這就是起頭）,既沒說作者畫得差也沒批到其他．．．尤其也非空說無憑，，也看過作者一點正式作品
這樣言論會傷到人,只不過是不認同他是天才及宣傳,
一般人被人說不是天才是正常,說了才不正常,這會傷到自尊？除非他自認天才
就算展覽對他來說是喜事,被我批到也未必影響展覽結果,我也只是針對他是否為宣傳語上的天才,也不算打壓


〔所以如果要我知道無意中已傷到毅峰的心,請他上來說感覺,我才會感到抱歉說句對不起,這才合情理〕

我朋友說得對,在網路上是爭不出結果,誰都不能改變誰的觀點與立場

ㄚ榮：跟你討論過,有點了解你,所以請不要讓我叫你名字(2005-06-16 00:38)

tako你又錯了．．m_ _m

我有書．．．m_ _m
我是共指４個代表．．另有席勒．可可希卡．希土克
整體４個代表所畫的分離派時期作品．．．大都有情色主題．．或表現的糜爛病態．．．克林姆裝飾性底下也是大都以情色為主題．．
但克林姆分離派早期也有較正經的風景畫及人像畫．希土克基本以神話為主題也表現較正常
不過克林姆早期的壁畫不算分離派時期作品
分離派海報就又不太一樣了

學問是要活用的．．．就算沒背也要去看去觀察或去書店多看（你也３０歲不須我多說）（不過這知識倒不太重要）

你最好信任我．．．別急著反駁

大溪地瓜餅ㄚ～自己是地瓜就別亂講他人也是地瓜．．．．(2005-06-15 23:57)

回姥姥:雖然你說得論點..我不認同......................尤其我也不算大放厥詞只能算敢說出來

異於常人思考跟大家格格不入又不是我刻意的.........別亂責罵

我也不再怕業界人認出我..就像小哈上某朋友對我說[對的就堅持.管人家說什摸
..會認同你的論點自然會認同].....除非有人刻意大力破壞(2005-06-15 20:34)

如果我對一個女人說她很美..她卻想成反面想到其他.....也不算我錯
我指宣傳不當不代表批圖很差...我是有自由權提出那種言論也合情理

我提出的觀點及批評回應你不認同就算了...不算不回應
聽你的論點問題好像我那外甥說陳容畫得差又問我為何喜歡........我真難全部回達也讓他懂

我沒被踢出遊戲公司..這家本就不應來.我也不喜歡上司.是我辭的
第一個沒多久就看出問題的上司及公司(公司內部３D動畫部門接做宣傳動畫要扣部門開發成本與獎金２００萬 😭 ）


請提出有說服力的論點.............我再回應...不然你自己自彈自唱


別說難聽話.要有風度有爭論者的智慧
如果有再看到明顯不淨言論.........可以找人告發你...你是管理員卻知法觸法更難躲掉(2005-06-15 19:43)

如果沒提出一個說服他人言論...我不回應了

這就跟爭樹人是否一定要有樹葉一樣無意義.(2005-06-15 19:16)

應說那是有心指正宣傳．．．．無心傷人(2005-06-15 19:03)

問題那我可不是在放屁
是在聲張人不可被宣傳騙

請問何為正面討論同一事物．．．我講得言論就是無理無知？先自己思考足夠的理由．．．我再一一反駁（但你會丟臉）

有些事理絕對只有一面是對的．．．也有些事理是多方面可能都對或者只有一面對
遇到前者我不爭（除了去年那個法輪怪人以及毛球）．．遇到後者我據理力爭(2005-06-15 19:01)

我記得那次我有看到EVAN作品參展．．．．很大張．．

就算有歉意又不會丟面子．．我還是沒歉意．．．．．除非有人有辦法說服我
證明我是錯的

跟一堆人鬥智真累．．．．．雖從未真敗過(2005-06-15 18:41)

如果說者無傷人之心（我只指正一下宣傳過頭．一次且適宜．．．也沒指畫很差）．．．聽者有意
其失德可說是沒多少．．．．



我對佛教所說可非不知．．．我就歸依過了．．．也已無失口德過(2005-06-15 18:35)

酒窩：你才算以偏蓋全過度發展

我並沒對言論口吻失當有歉意．．．是你們硬認為不當．．我退讓一下
且已有同一團體的作品印象．．再看其個人展時的作品時觀察一張後提出議論．．．不能算先入為主．．．只能說此地被蛇咬過告訴路人此地有蛇
這也是看展者的自由適當言論權利（就算我不花錢也有．．畢竟我有專程去看．．．且敢辦就不怕被人講（好像有人對我說過））．．．既然上次辦的不好又想來一次．我就有自由權提出我被澆過水（換被我澆很合理）
就像比喻吃過這家餐廳不好吃．．就告訴未吃過人．．（但我不會四處宣傳．．這就是適當尊重也不算以自己為主而害人）

每次故宮、美術館展出的作品也不是同一人與群體．．當然不會先入為主

〔不要把人家的圖到處寄請人家評斷-這是不好行為-每張圖都是人家的心血-你不認同可以-但不要糟蹋人家-請尊重作者權益。〕這是我的私人自由吧．你當它是分享網路抓到的圖就很合理．．．．．．也不干涉作者權利 與利益．．．也非不尊重．．．我也沒誘導他人思想錯誤評斷．．．(2005-06-15 18:27)

少打．．應是〔如果有天看到宣傳而冒著雨去看此展〕(2005-06-15 16:47)

而且反問你．．．如果有天看到宣傳而冒著雨．．結果只有宣傳海報那１～２張好．．．．．．．會不會很氣
忽然這同樣團體中一人又辦個展．．．又過度宣傳．．．．．你不會哭笑不得挺而批之？
我沒批到人就算正確批評了．．．．且這是一個自由提論時代．．(2005-06-15 16:45)