[322] Via Artwork-Upload
| ㄚ福
2003/8/30 (Sat.) 23:03:01
最近跟我老婆做的動物之一雨濕癱巾,蝸吃虫喝水
2003/8/30 (Sat.) 23:03:42
3D~??少爺仔
2003/8/30 (Sat.) 23:03:50
3D~??ㄚ福
2003/8/30 (Sat.) 23:08:27
是ㄚ~~~3D~~~~大約600面吧 , 1張128貼圖 TAKO
2003/8/30 (Sat.) 23:16:41
128...很小耶~~~ **佃**
2003/8/30 (Sat.) 23:17:10
3...3d 苦.....苦手test
2003/8/30 (Sat.) 23:25:21
純情小DD
2003/8/30 (Sat.) 23:51:01
128有點浪費,動物用64就夠了吧(._.)歐陽
2003/8/31 (Sun.) 00:30:59
程式夠強用256或512都沒問題~ 美國那現在都用1024來畫~還兩張哩~ 我看到都嚇到ㄌ~ ㄚ福
2003/8/31 (Sun.) 00:36:13
這不能比啦~~~~
ID那些公司~~~你知道嗎?? 他們投入一款GAME的製做 , 可以做2年以上 , 還斥資 300~600萬美元~~~美元耶
這樣來製做~~~~我們這些開發公司~連別人的"沙嘛"都 當不起
台灣沒這環境哩~~~~ 純情小DD
2003/8/31 (Sun.) 00:43:21
1024是不錯...但是臺灣做3D的人員很多都只會軟體 如果連貼圖都要找別人畫的話...那不是要成立[貼圖部門] 雖然我覺得很合理...只是臺灣根本沒那本錢ㄚ福
2003/8/31 (Sun.) 01:05:37
目前的3D製作人員~~~如果沒有良好的2D基礎~~ 發展到技術的高峰會有很嚴重的瓶頸~~~
而且~~~目前製作人員的凝摩能力不夠的話 , 通常 3D技術再好 , 也會做出跟平面稿不一樣的東西
而平面繪製的人員如果也不懂3D結構的話 , 通常只 會說希望3D人員修改 , 但怎麼修又說不出所以然來~ 最好的方式就是現場改給3D人員看 , 溝通怎麼做 , 點 , 面的位置怎麼安排才會如設計稿一樣的呈現~~~
不這麼做~~通常只會讓3D人員改半天 , 2D人員吵半天~ 完全沒有交集 , 也不會有共識
但是現實點的問題是 , 2D人員都不太轉型接觸3D , 而 通常3D很強的人 , 2D的基礎能力都不高 , 結果上述的 問題經常在發生
2D人員說懂3D , 其實大多不懂居多 , 因為很現實的狀 況 , 2.3D溝通不行 ,目標就是沒達成 , 就算最後做出來 的成品 , 都是妥協下的成果 ㄚ福
2003/8/31 (Sun.) 01:06:09
目前的3D製作人員~~~如果沒有良好的2D基礎~~ 發展到技術的高峰會有很嚴重的瓶頸~~~
而且~~~目前製作人員的凝摩能力不夠的話 , 通常 3D技術再好 , 也會做出跟平面稿不一樣的東西
而平面繪製的人員如果也不懂3D結構的話 , 通常只 會說希望3D人員修改 , 但怎麼修又說不出所以然來~ 最好的方式就是現場改給3D人員看 , 溝通怎麼做 , 點 , 面的位置怎麼安排才會如設計稿一樣的呈現~~~
不這麼做~~通常只會讓3D人員改半天 , 2D人員吵半天~ 完全沒有交集 , 也不會有共識
但是現實點的問題是 , 2D人員都不太轉型接觸3D , 而 通常3D很強的人 , 2D的基礎能力都不高 , 結果上述的 問題經常在發生
2D人員說懂3D , 其實大多不懂居多 , 因為很現實的狀 況 , 2.3D溝通不行 ,目標就是沒達成 , 就算最後做出來 的成品 , 都是妥協下的成果 純情小DD
2003/8/31 (Sun.) 01:53:36
嗯...要2D好又要懂得3D原理的人真是不好找 畫設定給3D時他們也希望有圖能直接掃進企對點做... 人物還最好有大字形圖直接對身材...真是累ㄚㄚ福
2003/8/31 (Sun.) 08:24:19
呵~~ 這是要看3D人員2D的臨摩功力強不強 , 功力夠的人 , 你即使只給他一張只有草到不行的草稿 , 他也能在一 兩次實驗試作 , 即做出令人驚豔的成績
通常他們需要3視圖對位 ,是為避免跟2D人員之間的像 與不像的對立 , 當然~畫三視圖是一個解決的辦法 , 但國內遊戲製作 , 並不具備這麼高的開發成本
舉例說 , 畫單張的斜45o角的視圖 , 一天可產出1~3張~ 反之畫一個角色的三視圖 , 可能3~5天才畫的出一張~~~ 2D的繪製效益變得薄弱
所以 , 2.3D都要當自強 , 3D就應多充實2D的基本能力~ 2D就應也學學3D的製作 , 現在要的都是精兵政策~產能 , 品質 , 效率都要高ㄚ 少爺仔
2003/8/30 (Sat.) 23:22:08
草些本還是公整些好?? 少爺仔
2003/8/30 (Sat.) 23:24:54
草些好 還是公整些好 test
2003/8/30 (Sat.) 23:28:03
uu
2003/8/30 (Sat.) 23:28:26
基本上都好~~=v= 各有各的好~!!! ㄚ福
2003/8/31 (Sun.) 00:44:56
港漫的味道濃厚~~~~酷~~~~~ [c@pcom愷]
2003/8/31 (Sun.) 12:44:26
我喜歡草的~ |