退書救台灣 2005-04-22 19:00
/ / /
看過大家對沈先生Painter9的諸多批評，本人到有一些意見，供各位參考。
1. 就算是大家指控沈先生抄襲的行為屬實，要是日、韓的作者，或是國內的游老師、陳老師沒意見，其實你我也沒什麼立場去質疑他的作法。
2. 我覺得唯一有資格質疑的人，應該是買Painter9的讀者。因為買書的人應該一開始認為書中所有的圖都是沈先生的「創作」，所以才買的。而根據沈先生的聲明，顯然他人承認該書中確實有「參考」許多國外的作品。
3. 那麼買Painter9的讀者現在知道了這個情況，他們有兩個選擇：
第一是，有讀者或許覺得參考、抄襲都無所謂，他們願意繼續保留該書。
第二是，有讀者認為他被作者給騙了，加上書應該才剛發不久，出版社應該給讀者一個選擇，在一定時間內，讓讀者將書退回，同時無條件退回原書價。
因此我們不妨做個統計，問問看真正有買該書的讀者，有多少人要留下該書，有多少人要退書，再找個時間，一同向出版社連絡。
如果真的退書，不管多寡，對出版社都是損失，而且又不用跨海打官司，也不必對簿公堂。同時也給出版社一個小小的教訓，豈不兩相得宜。
所以要留書就留書，要退書的就退書。
我想這件事其實到此可以告一段落，畢竟沈先生再怎麼樣都罪不及死，大家又何必如此苦苦相逼。
不知各位以為如何呢？
1. 就算是大家指控沈先生抄襲的行為屬實，要是日、韓的作者，或是國內的游老師、陳老師沒意見，其實你我也沒什麼立場去質疑他的作法。
2. 我覺得唯一有資格質疑的人，應該是買Painter9的讀者。因為買書的人應該一開始認為書中所有的圖都是沈先生的「創作」，所以才買的。而根據沈先生的聲明，顯然他人承認該書中確實有「參考」許多國外的作品。
3. 那麼買Painter9的讀者現在知道了這個情況，他們有兩個選擇：
第一是，有讀者或許覺得參考、抄襲都無所謂，他們願意繼續保留該書。
第二是，有讀者認為他被作者給騙了，加上書應該才剛發不久，出版社應該給讀者一個選擇，在一定時間內，讓讀者將書退回，同時無條件退回原書價。
因此我們不妨做個統計，問問看真正有買該書的讀者，有多少人要留下該書，有多少人要退書，再找個時間，一同向出版社連絡。
如果真的退書，不管多寡，對出版社都是損失，而且又不用跨海打官司，也不必對簿公堂。同時也給出版社一個小小的教訓，豈不兩相得宜。
所以要留書就留書，要退書的就退書。
我想這件事其實到此可以告一段落，畢竟沈先生再怎麼樣都罪不及死，大家又何必如此苦苦相逼。
不知各位以為如何呢？
