[center]
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091229/78/1xtph.html[/center]
[center][h1]策辦蔡國強特展 北美館變身大誠品?[/h1][/center]
[center][圖][/center]
記者凌美雪/特稿
如果有一天,公立博物館都要靠民間單位共掛主辦,才有能力辦大型展覽,博物館形象恐怕只剩「名稱」與「場地」,那麼,是否乾脆訂個展場出租條例,政府轉型當收租公還比較划算?很不幸的,從故宮、史博館到北美館,現在都沒有能力獨力辦大展,而北美館與誠品合作的「蔡國強 泡美術館」,更讓人質疑美術館空間變成大型的誠品畫廊。
對此質疑,誠品表示尊重各界評論,但視「北美館空間誠品化」為一種肯定。北美館館長謝小韞澄清,「所有展覽,我們主導。」但補上一句,「誠品有一定的地位、水準。」
實際上,北美館空間有沒有「誠品化」根本不是問題,關鍵在於,原來北美館想引進的蔡國強回顧展是由「古根漢」策畫,現在變成「誠品畫廊」,從國際博物館大品牌到私人畫廊的格局,怎麼聽就是怪怪的。
「古根漢」與「誠品畫廊」的落差無庸贅言,「畫廊」策畫展覽,首先就要面對展品以後賣不賣的問題,謝小韞說,展覽期間不會,但以後賣不賣,北美館管不著。這也是廢話,哪一家公立博物館會笨到讓買家與賣家到自己的場子談交易?
「古根漢」變「誠品」,背後主因究竟為何?是不是為了經費問題,北美館不得不讓「誠品」介入,導致「古根漢」退出?又或者「誠品」有更多商業考量,是原來「古根漢」的策展內容無法滿足的?恐怕只有北美館與誠品知道。
我們看到的結果是,由「古根漢」變「誠品畫廊」後,整體展覽內容的「非賣品」,亦即向知名博物館典藏品借件的部分所剩無幾,讓人驚訝的是,37組件中,竟有17件藝術家自藏與6件私人蒐藏,「可賣品」比例之高,令人詫異。
北美館表示,所有「藝術家自藏」的作品,都是以「教育用品」直接由紐約運來,因此,按規定,不可在台灣交易,需全數運回紐約。至於三件由蔡國強在台灣創作的新作,館方表達高度的蒐藏意願,誠品也表示,北美館有優先購買權,意思就是日後可以賣。
以蔡國強的作品身價,北美館似乎買不起,而在買賣交易過程裡,「誠品」將扮演何種角色?也令人好奇!
(2009-12-29 18:46)