你只要在我傳的圖檔上
圖層關關開開
就可隱約看到較淡的原始雜點 幾忽不位移 不變形
不騙你 🤢

如是慢慢點 一點細節都不放過
那是不會用到材質的

那又為何說是材質?
🤢(2007-11-09 14:39)

[那些花了工夫去對照原圖慢慢刻慢慢點，在你眼裡叫做「改圖」「壓在上面畫」。]

那腳的部分就又不是材質

又矛盾啦 🤢

很明顯 🤢

不問了(2007-11-09 13:55)

最後詢問

如能解釋就說對不起且拜你

😈



請問臉腳的皮膚減色雜訊與無位移的雜點如何畫?輪廓與原圖鐵是無差距

格子 ? 材質? 格子就是圖層?

那材質是照片嗎?

那為何鼻翼的雜訊及腳線的缺凹也一樣

為何嘴唇下的減色與雜點都看的出無差?

如果真那麼高明神人 [先拜一下 😈 ]

為何照片不清楚的就畫的出大問題或靠刷紋?

這些無法讓你承認....我沒辦法

但你也沒有辦法否認質疑[所以拜後捅你屁股 🐷 ](2007-11-09 13:10)

楊恩生的寫實不至於減色複製及無差距
🤢(2007-11-09 12:57)

[所以那些人會很害怕 別人用描圖的方式，"顯得比自己強"，
進而影響到自己的地位....]

我根本連想都沒想過這種問題 😜

因為他早就說他是描格子的

且這張之前的圖都不算夠吸引

又只畫這類型

我只是看了跳過....沒抓

心中起疑如是高手怎會寫實處理整張很多都有刷紋特效 又美感不當 又只喜歡照畫 不似高手常理

但這次抓到包.... 太明顯了 在手與腳 最後發現全圖輪廓及 雜點減色 都無差
依常理不是照格子貼材質

總不能不反應吧

而他又說老是被當賊 我就說說原因 可能最後一句[相信也沒意義]重了點(2007-11-09 12:28)

底子很強(2007-11-09 09:48)

不只大腿 還有頭與髮與鼻翼 嘴 等都有

很簡單的道理
有人也懂了 😈





不過我先對這句
[即使相信也沒什意義]
說抱歉
😅
因帶著否定語氣及想法(2007-11-08 21:24)

http://home.anet.net.tw/ac01095881/2.jpg
我在意的是你為何欺騙別人

我不可能相信會有人功力強卻去連減色壓縮及雜點也一模依樣...位置不差
描圖及貼材質也不至於如此
這不是看能力問題
是真的複製高手照假畫再高明也不至於如此...看看張大千還不是最後被內行人點破
況且這非刻意商業複製....不至於刻意去做這種事

而一開始原始起疑原因是沒有聽過一位素描高手除了照照片畫就不再擴展有益的事

如真是你只對格子而不是改圖
那我會真誠的向你說對不起..(2007-11-08 10:18)

請別對我還帶著偏見
😱 再貼一張
如不認同
我也沒力了 😱


http://home.anet.net.tw/ac01095881/111.jpg

請與psd 比較　用圖層比較(2007-11-08 00:23)

我已經連整體肌膚雜點都在圖層比對了
也絲毫不差　　不只腳
　絕非材質

減色區也比對過了


如這樣我算污蔑人

我也不知該怎說

就這樣(2007-11-07 23:58)

那要如何證明他假的? 😈(2007-11-07 23:30)

這樣比對你還信

我也沒話說 🐷(2007-11-07 23:29)

http://home.anet.net.tw/ac01095881/1.psd

我錯否

大家自己下載比對


如我有錯

先說聲 如有錯 我詛咒自己明天大感冒(2007-11-07 22:08)

[quote="peterkjpan"][quote="leonardoe314"][/quote]

同學，你是真的拿了原始照片比對、還是隨口講講而已？

原始照片的色調根本和我使用的色調完全不一樣。
http://i215.photobucket.com/albums/cc161/peterkjpan/M010013562_b_79.jpg[/quote]

所以是改後在上方畫 😠(2007-11-07 21:59)

算了

你不承認
我也沒辦法(2007-11-07 21:58)

開格也不代表就有這樣無差距

你是連減色區域都依樣(2007-11-07 21:57)

還有減色後色快也依樣 長寬形依樣(2007-11-07 21:54)

還有減色後色快也依樣 長寬形依樣(2007-11-07 21:54)

[quote="Leeling"]所以我才說，這什麼年代啊@@"？連細節畫得像都不行了？[/quote]

🤣(2007-11-07 21:52)

肉點也可依樣?

🎨

為何連jpg壓縮後的藍色區位置與形也相同(2007-11-07 21:52)