那以我的檔案就好
已包括原檔 🤢

能證明清白卻不給
不就是心虛 🤢(2007-11-10 13:55)

我這些對照檔很樂意給專家看 😈
也順便把我寫的疑問丟給他們

證明我沒認錯 人 (本就不想理他問題．．是他哭冤又害到我)(2007-11-10 13:36)

〔斑點？如果你是指大腿內側靠近髮尾的區域， 我想那是壓材質圖層沒擦乾淨的瑕疵〕反問　已照刻雜點為何用到材質．．．且還一樣


〔今天怎上陸續針對手臂、大腿的陰暗面，還有左眼的眼白、流光做了一些修正。〕你最後這張將大腿毛細孔用筆刷抹掉了. 如你講的內側與我所講的大腿部份不同　為何又修掉已刻的大腿毛細孔　不是要刻得一樣？


〔被質疑是改圖的主因－大腿內側的斑點－已經處理好了， 果然是材質圖層沒有確實擦乾淨，這是我的疏忽〕
恩..
我想leonardoe314質疑的斑點是大腿上的毛細孔?(汗)
〔等等，哪有這玩意兒？該不會是我轉存jpg檔的失真雜點吧？〕
失真雜點　是跟　原圖一樣喔？

〔那些花了工夫去對照原圖慢慢刻慢慢點，在你眼裡叫做「改圖」「壓在上面畫」。〕〔描線的時候，格線從三公分一格開始、到最後抓細節陰暗的時候，大概會縮小到三四公厘左右。
再者，我沒打算去刻什麼毛細孔，我也不知道為什麼可以對出什麼毛細孔，
但是一部份細節我是真的刻了，五官則是想自己練習好好畫畫。〕
為何又修掉已刻的大腿毛細孔　不是要刻得一樣？那不是材質？那不是轉存jpg檔的失真雜點？
材質與轉存jpg檔的失真雜點跟原圖一樣？
只有照刻一部份細節？　我看到整張臉也是


不需解釋

大家自己分辨 🤢

如沒新發現
不再詢問(2007-11-10 12:59)

那請你解釋
明明腳的毛細孔是照刻
為何又先說是材質
又修掉
又改說照刻

為何楊承琳的衣．帽是畫完了
又給一個雜亂材質破壞

矛盾不可解(2007-11-10 11:36)

別人沒有你這種明是改圖

卻又說是對格子

問一下就說被當賊的心態

也沒傷害我清白

沒需筆戰 😊(2007-11-10 11:27)

不是改圖對不對問題

是他一直嘴巴說不是

問一下就說我當他賊

後來發現果然如此　　怎可我被當污蔑者　

但他仍想辦法逃過

其實不管怎看都有可疑(細節極度精確卻花費１天．看不清之處便畫壞或套刷紋)

而且回答自相矛盾（說毛細孔是材質卻後改說是照刻）

新的楊承琳圖　又丟錯原圖　又明明衣與帽已極完整卻又亂套材質　

處處可疑

我沒有專家身份　又以前有給人偏見感

只要他不承認　我是沒辦法

除非用神準大六壬卜卦　給他天的判斷　豈敢欺天(2007-11-10 10:55)

真快 😱
給個建議
帽子與服裝的布紋光影已經處理完善了 尤其手袖口已看得出是3條式設計
不加材質會更好 😈

就這樣囉　不爭論(2007-11-10 00:15)

[就我參予過影像處理論文發表的經驗.大致可以判斷出這個結果]

影像高手你好


我滾 🤣(2007-11-09 21:04)

[quote="casper0602"][quote="leonardoe314"]http://home.anet.net.tw/ac01095881/3.psd

ED桑你這樣貼出來實在很少人看得懂..
要調一下亮度跟對比..將雜訊提出來.因為是整塊調整.所以不會對細部雜訊有太大影響.....這樣大家看得比較明顯阿~~[/quote]

我不能調啦
這樣破壞他色彩
用畫出來也被說做假(2007-11-09 21:00)

[quote="peterkjpan"][quote="casper0602"]
只是問你怎麼做畫的.就只有這樣....
可以告訴我嗎( 😅 )
[/quote]

阿同樣的事情、同樣的質疑，我是得回答多少次？

描線的時候，格線從三公分一格開始、到最後抓細節陰暗的時候，大概會縮小到三四公厘左右。
再者，我沒打算去刻什麼毛細孔，我也不知道為什麼可以對出什麼毛細孔，
覺得我畫得太像幾乎是改圖，我不知道這要算是稱讚還是抹黑，
但是一部份細節我是真的刻了，五官則是想自己練習好好畫畫。

真的，我不要再回應這種質疑了，謝謝你們。
那個人有多厲害多會抓包多有水準，那通通不關我的事。[/quote]


那卻又非材質了

自相矛盾

你一開始以材質回應腳的毛細孔 🎨(2007-11-09 20:57)

[quote="peterkjpan"][quote="casper0602"][/quote]

我是個全天窩在家裡的無業遊民，我也很想早點找到個有固定收入的正當職業。
我實在不曉得上來PO個圖還得接受身家調查。(嘆)

說真的，如果我真的是改圖修圖，要不要這麼不要臉的苟延殘喘賴在這裡？[/quote]

我不在意

但做錯事要承認

我跟你說
我曾騙朋友作品到手來看看....一生最自認的錯
還不是跟他對不起
雖絕交了

還有 別害了我維持一年好人的努力 要天火同人很不容易(2007-11-09 20:56)

http://home.anet.net.tw/ac01095881/3.psd

不需反問他了

看這細小區塊

如要複製至如此
為何又改色


跟你說
連真正命理大師都被我抓問題到無力反駁
台大也是


你這問題還是很簡單明顯的邏輯

不是我好像要找你麻煩
是我講出大家不怎認同你的原因
你就說冤
又讓我抓包
真的得給你思考

我說[相信你也沒意義]
你看也是有3個人也同樣接近想法
認為要創作或要美感
非真的我不夠尊重(2007-11-09 20:50)

問題

如果是格子對照描圖
我支持
畢竟也不易

如是改圖
我.....🤢

這張只用1天就可連無限雜質都複製....這太神奇了
那為何又先前說雜點是材質
我問後
改說事刻圖

說難聽是自圓其說 但出現矛盾

其實這跟李雙全是依樣的
很難給他抓到證據
只要不承認又裝就好

如果要他承認是不可能的(2007-11-09 20:23)

你跟pump本就是令人欣賞的高手 🤢
原創味(2007-11-09 17:36)

連左手輪廓經我調比例後也吻合100
還有整條線缺腳7處也依樣不差(2007-11-09 17:21)

[quote="Leeling"]你無聊不無聊啊，這麼有時間在這裡圈別人圖中的毛細孔，
怎麼不去選立委？

用自己幾近病態的疑心言之鑿鑿的對沒證據的事血口噴人，
怎麼不去看醫生？

點破處處不合常理之處。[/quote]

有明顯證據 我就不須看這張圖看很久 😱
改圖哪會很明顯當證據 🤢


自稱不是高手
又靠對格子
就能2天生出完美複製
先說是材質又說是刻 🤢(2007-11-09 17:05)

還有如此精細寫實複製
如何又生出另2張小貓圖

能快速到如此 😱

那既然有那麼強了....為何還只複製照片
應該會更有好目標?


點破處處不合常理之處(2007-11-09 16:33)

忽然想到

如果真是死刻....硬要不差
眼睛為何不照畫
頭髮為何用材質帶過

🤢(2007-11-09 16:22)

這次依開始很婉轉
是你在自怨被當賊
才幫你說出大家對你的合理感覺時
你又說我不尊重你(雖然有一句很重)

直到明明抓到問題了...讓我不高興了
你又死撐

一下說材質
一下又說死刻

自相矛盾



我了解你的心態


此事
真是破壞了我一年多來努力保持的和平獎(2007-11-09 15:52)

先調後 在上方畫
就可對比色調不同 😜 也不會太照片
有些你講地方是可再修的
而且還不能解釋雜色或材質之矛盾

放過他好了

除非找到另一證據
不然他不承認也無意義(2007-11-09 15:12)