PaintBBS/Shi-Painter 舊圖典藏 Archive Version-v23 :: Page-72 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | [上 15 幅 | 下 15 幅]
[805] Via Artwork-Upload
| 吱吱
2004/6/11 (Fri.) 22:30:30
阿哲
2004/6/11 (Fri.) 23:37:26
你畫的畫 很有特色~ 加油` wingsfly
2004/6/11 (Fri.) 23:58:09
讚哦…
|
[804] Via PaintBBS Online-Paint PCH-繪圖過程
| 瑤
2004/6/11 (Fri.) 22:18:15
|
[803] Via PaintBBS Online-Paint PCH-繪圖過程
| stan.
2004/6/11 (Fri.) 22:16:48
跟要的感覺不同...stan.
2004/6/11 (Fri.) 22:31:44
跟要的感覺不同... |
[802] Via PaintBBS Online-Paint PCH-繪圖過程
| natalie
2004/6/11 (Fri.) 22:06:46
貓natalie
2004/6/11 (Fri.) 22:06:46
貓 |
[801] Via Artwork-Upload
| 星願
2004/6/11 (Fri.) 22:01:13
手好痛>"<~排球就是打不好啊!可惡~~~隔天起來手好痛無力~如果排球沒過體育可能會被當?加上每天勤練畫畫我的手Q口Q |
[800] Via Artwork-Upload
| 吱吱
2004/6/11 (Fri.) 21:48:51
|
[797] Via Artwork-Upload
| 阿哲
2004/6/11 (Fri.) 21:32:02
沒錯!! 這就是傳說中的"修改照片" 呵呵~ 因為覺得用畫的要畫好久~~ 最近在練習如何將照片修成像畫的一樣~ lucifor
2004/6/11 (Fri.) 21:48:22
你怎麼有這一張照片 我也有抓 到... 那個女生很美吧 PcJe
2004/6/11 (Fri.) 22:01:30
可惜這邊是禁止貼照片ㄉ蚩尤
2004/6/11 (Fri.) 23:14:07
可惡~~怎麼這麼正!!我要吞了她.......!!!!!!!!!BB
2004/6/11 (Fri.) 23:22:23
正點..原照片不知正的如何..igawa
2004/6/11 (Fri.) 23:32:55
好ㄎ愛喔,連我女生看了都小鹿亂撞(????) 也許我是男的吧XDDDD microbe
2004/6/12 (Sat.) 11:43:44
哇...好漂亮.... >w< 我也要把他吞掉
照片可以貼去"有話要說"那邊 豬頭
2004/6/12 (Sat.) 12:08:05
羞 的確美味豬頭
2004/6/12 (Sat.) 12:45:15
我想看原圖ㄟ 可以寄給我嗎?? Purin
2004/6/12 (Sat.) 14:19:05
我也想要~~~~~~~~謝謝 路人癸
2004/6/12 (Sat.) 23:42:00
台灣創意觀念方面始終爬不起來 模仿拷貝等技術層面倒是突飛猛進 前途無量嘎~
2004/6/13 (Sun.) 02:48:43
這句話是什麼意思...越想越迷呢... 迷之一:假設這個狀況為真,為什麼會這樣呢?什麼讓有創意的人活不下去,拷貝的人才能生存? 迷之二:外國人也有改照片變成一本漫畫的(還是大師喔),怎麼沒聽到有人這樣吐他?一樣的事外國人做就是創意嗎? 迷之三:所以重點不是改不改照片?而是處理的歷程是不是獨樹一格或是走在第一位嗎?如果我今天用一個特定的程序一筆一筆畫一張圖,那不也一樣嗎?(不要跟我說是圖表達的內容有意義啊...我很討厭文以載道那套,根本是扼殺XX) 迷之三:所謂的創意是一整個純粹無雜質的才叫創意?如果我今天大致上是遵守既定程序來做,但是在某些地方又或多或少有所不同呢?(事實上也很難找到真的完全一樣的吧?) 迷之四:或者是說用一件作品中創意的份量來衡量是否有創意?創意的份量要怎麼量呢? 迷之五:所以這根本是技術問題? 迷之六:告訴別人這樣做不行(有人做過了喔)那樣做不行(和那個很像喔)這樣的方式是鼓勵"創意"的合理方式嗎? 迷之七:干我屁事?路人癸
2004/6/13 (Sun.) 15:52:54
這樣回應或許十分馬後砲 但我本來就不是針對這張圖 只是看到有人放照片 讓我想到畫圖本來就不是會了畫的像而畫 而我對創作的定義是 即使是臨摹 只要心態不同 就可以決定這幅畫是copy或者創作 而並非只能完全憑空 至於針對台灣 大概只能說我生長在這比較了解她吧 技術凌駕於觀念我不認為是好事 而台灣正是如此嘎...
2004/6/14 (Mon.) 01:19:38
續迷A:畫圖為什麼不能為了畫的像而畫?超寫實主義的人怎辦?誤入魔道? 續迷B:心態不同決定創作與否?誰來詮釋誰來認定?畫的人?看的人?畫的人圖畫出來後該不該多話?看的人看到的又是什麼? 續迷C:我也生長在這裡,不敢說了解,我最怕觀念凌駕技術的人了...(到頭來我也只有一堆迷而已了)太多了不起的觀念,偉大的理論,超凡入聖的思想,然後用來...?這些垂手可得顯而易見的簡單答案讓我覺得很窒息(難聽點是想吐).講那麼多終究要回到圖本身吧?好迷啊...@_@ 續迷D:不搞到我頭上又干我什事呢?? |
[795] Via Artwork-Upload
| corsa
2004/6/11 (Fri.) 21:19:38
,今天想大哭...天啊~~~~~~~~~~~!!!!!陽春
2004/6/11 (Fri.) 21:20:41
恩.... 好啦~就別哭了唄 我最怕女人哭了呀 |
[794] Via Artwork-Upload
| 雛嵐
2004/6/11 (Fri.) 21:18:23
正在努力學畫彩色~~^^ |
[上 15 幅 | 下 15 幅] |