peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 16:48 (Since 2007/11/7 21:24)
被質疑是改圖的主因－大腿內側的斑點－已經處理好了，
果然是材質圖層沒有確實擦乾淨，這是我的疏忽。
聽說走這個擬真畫風的人，天生要背負被質疑改圖的宿命，
而且怎麼樣都不會有人百分百相信，就算被相信也沒意義。
所以，這是我最後一次為了證明自己非改圖而修圖重貼，
以後就任人懷疑不再回嘴了，不好意思，多了占一篇的空間。
光影和眼頭的部分再修飾了一下：
--
題外問一下。
這演變到後面幾近惡意騷擾、甚至出現不雅穢言的狀況，
我該向誰反映要求處理？
#插畫
#美女
#插畫 by peterkjpan
#美女 by peterkjpan
被惡整的貓貓之2
莉亞˙迪森
可愛教主楊丞琳
《大頭貓》阿比西尼亞(Abyssinian)
🎨 More Artworks
🎨 更多 peterkjpan(Waste XIV) 的作品
JIAJIA(嘉) 2007/11/7 21:33
恩..
我想leonardoe314質疑的斑點是大腿上的毛細孔?(汗)
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/7 21:40
| JIAJIA 寫到: |
恩..
我想leonardoe314質疑的斑點是大腿上的毛細孔?(汗) |
等等，哪有這玩意兒？該不會是我轉存jpg檔的失真雜點吧？
KnQ58(宣) 2007/11/7 23:07
那你就貼一張超寫實手繪稿證明你是真有實力而不是照照片的ㄚ
手繪騙不了人~若你電繪真那麼寫實~相信手繪也不弱~XD
exorcist(NIZ) 2007/11/7 23:17
清者自清吧... 🤣
KnQ58(宣) 2007/11/7 23:22
我覺得是描圖非改圖U U
一陣子看下來~~~我的觀點XD
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/7 23:29
| KnQ58 寫到: |
我覺得是描圖非改圖U U
一陣子看下來~~~我的觀點XD |
阿我從PO第一張開始就說了是描圖啊，
只是最初幾張是套著描、最近是開格線對比描。
算了，給他去講吧。
Brayzal(Brayzal) 2007/11/8 02:41
peterkjpan很完美做到像莉亞那樣照片的呈現
對這張作品來說這樣就好了不是嗎?
描圖或改照片或濾鏡都是製作上的技巧而已吧?
其實沒什麼好爭的=_=
zelda0521(祖母綠) 2007/11/9 11:28
苦練基本功，希望自己不靠任何參考就能畫出非常真實的作品的人....
通常都對"描圖、套圖、改圖..."等等有反感.....
雖然就商業性質來講，誰的圖賞心悅目誰就贏，但是...
有的人追求的是技巧的巔峰，而不是對大眾的受歡迎程度等。
描圖、套圖等要畫到這麼真實也不容易，但是...普遍對這種繪者的成見:
"不死盯著照片就絕對畫不出能看的東西" 也是情有可原的吧。
而在這種美術交流版，避免紛爭的辦法，就是一開始就要完全說清楚講明白圖示怎麼畫的，有沒有描，有沒有參考等等。
畢竟有些人...某種程度上把這裡當做畫技的競技擂台....
所以那些人會很害怕 別人用描圖的方式，"顯得比自己強"，
進而影響到自己的地位....
我不曉得以上到底能不能解釋那一場風波，
但是至少我承認我就是那種...不喜歡描圖的人。
雖然我們本來就該有心理準備，描圖的人一定會比我們受歡迎，因為普遍大眾哪分得清楚哪個繪師比較強、基本功比較扎實等等。
但...心理面還是會不舒服....
leonardoe314(edward) 2007/11/9 12:28
[所以那些人會很害怕 別人用描圖的方式，"顯得比自己強"，
進而影響到自己的地位....]
我根本連想都沒想過這種問題 😜
因為他早就說他是描格子的
且這張之前的圖都不算夠吸引
又只畫這類型
我只是看了跳過....沒抓
心中起疑如是高手怎會寫實處理整張很多都有刷紋特效 又美感不當 又只喜歡照畫 不似高手常理
但這次抓到包.... 太明顯了 在手與腳 最後發現全圖輪廓及 雜點減色 都無差
依常理不是照格子貼材質
總不能不反應吧
而他又說老是被當賊 我就說說原因 可能最後一句[相信也沒意義]重了點
TMA(燃燒後的渣渣) 2007/11/9 12:47
其實這裡有一定程度的畫者8-9成的人 至少比我強的人
以這種方法畫都一定能畫得出來這樣得程度 甚至更好
我也是在聯成PT班呆過的人
其實也"大概"知道這圖是怎麼畫的
會這麼多爭議也的確跟上面講的一樣吧
一個苦練基本功的畫者 多少都會對描圖感到反感
只是在一個人苦練基本功好久以後才好不容易畫出來的圖
卻總是常常被旁人說 ㄟ 你看那個用描圖的畫的比你畫的好看的多耶
我只能說 這種感覺絕對不會比你被批改圖來的好受
""當然如果你就是喜歡這樣畫也沒有人能夠說什麼""
或許你絕得 幹麻要花時間去練抓輪廓
我用描的多快阿 或者是其他想法我不知道~
大家都各有各的堅持
努力練基本功的人
有些人選擇不理會 不說話 默默努力 相信總有一天能證明自己不需要描圖也能畫出最好的作品
有些人則會在常常被旁人說自己的作品比不上描圖 也是可能沉不住氣想跳出來說話
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 12:58
對不起，我真的是受夠了。
請問我從來這裡註冊PO圖以來，有沒有哪一篇強調過「自己是高手」、「我畫的又快又好」、「自己上線條的都是傻子」這樣的話？
我以描圖－不管是套繪還是開格線－抓線條的理由，我前面已經說過了：
我手拙、底子不好，這樣描可以讓我有個準確的線稿可以上色，
而我從手繪時代就是靠這樣才能抓出好線稿。
我不求所有人都認同我，我不指望每個人都喜歡這風格，
我也很謝謝大家提供我各種不同的批評指教，讓我有進步改善的空間；
但是，可不可以請那些疑心病發作的畫友停一停？
真要改圖，我有沒有那麼不要臉又犯賤出來貼了一次又一次？
今天我上街，遇到個不認識的人指著我『我懷疑你是個賊』，
我告訴他我不是，他繼續說『不然你翻皮夾給我看』『不然你讓我去你家查查看』，
請問我是該跪下來求他原諒我、掏光全身口袋、急忙帶他回我家翻箱倒櫃才叫問心無愧嗎？
leonardoe314(edward) 2007/11/9 13:10
最後詢問
如能解釋就說對不起且拜你
😈
請問臉腳的皮膚減色雜訊與無位移的雜點如何畫?輪廓與原圖鐵是無差距
格子 ? 材質? 格子就是圖層?
那材質是照片嗎?
那為何鼻翼的雜訊及腳線的缺凹也一樣
為何嘴唇下的減色與雜點都看的出無差?
如果真那麼高明神人 [先拜一下 😈 ]
為何照片不清楚的就畫的出大問題或靠刷紋?
這些無法讓你承認....我沒辦法
但你也沒有辦法否認質疑[所以拜後捅你屁股 🐷 ]
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 13:37
這是我最後一次回應你，以後你對我的回應我會全部當作無視。
你把自己的十根手指伸出來，有沒有一樣長？有沒有？
我做畫的瑕疵、沒處理好的地方，在你眼裡叫做「功力不足」「欲蓋彌彰」，
那些花了工夫去對照原圖慢慢刻慢慢點，在你眼裡叫做「改圖」「壓在上面畫」。
PO上畫作，你要我原始照片釋疑；
給了你原始照片，你老兄放大好幾倍拿像素一個一個對要我給你解釋，
再不然就是要我公開做畫過程讓你滿意。
我告訴你：不管你要的是我對你認錯或認輸，很抱歉，辦不到。
我不會因為有人疑心病發作就體諒他去承認我沒做過的事，
更不會因為這人疑心病超重就擔擱自己練習做畫的腳步。
我不需要你拜我，我從來也沒要求你拜我。
你不喜歡我的畫風、質疑我做畫的方式，我不在意；
同樣的，你想拜誰質疑誰，請自便。
leonardoe314(edward) 2007/11/9 13:55
[那些花了工夫去對照原圖慢慢刻慢慢點，在你眼裡叫做「改圖」「壓在上面畫」。]
那腳的部分就又不是材質
又矛盾啦 🤢
很明顯 🤢
不問了
ruby99173(魚R) 2007/11/9 14:34
怎麼看都覺得是描出來的
皮膚質感跟相片完全不一樣
leonardoe314(edward) 2007/11/9 14:39
你只要在我傳的圖檔上
圖層關關開開
就可隱約看到較淡的原始雜點 幾忽不位移 不變形
不騙你 🤢
如是慢慢點 一點細節都不放過
那是不會用到材質的
那又為何說是材質?
🤢
ruby99173(魚R) 2007/11/9 15:17 (Since 2007/11/9 15:04)
可是樓主的目標是擬真吧= =
加上樓主都說了是用格字對位的
基本上輪廓和色區不會有什麼不同
而且膝蓋有個位很明顯是因為輪廓描得不夠仔細而朦了
加上原照片的光暗對比和色調與樓主的圖不一樣
而且現在有很多人可以畫的很像照片
比樓主描得更像真更精細的精描也見過了
況且如果是改相, 圖應該會更精細更像原照片
材質不一定是用貼的吧?也可以是用畫的
況且樓主只說了材質圖層吧, 又沒說是用外來或預設材質貼上去
我只能說, 你可能沒畫過精描吧
leonardoe314(edward) 2007/11/9 15:12
先調後 在上方畫
就可對比色調不同 😜 也不會太照片
有些你講地方是可再修的
而且還不能解釋雜色或材質之矛盾
放過他好了
除非找到另一證據
不然他不承認也無意義
zelda0521(祖母綠) 2007/11/9 15:36
hmmm 本來以為我和ed大能有共通之處的，看來是我太自以為是了。
很久以前潛水時就看了很多ed大的"筆戰"，
剛開始很不習慣那種"不委婉"的態度，
不過在見識太多的虛假做作的"委婉"後，
我開始懂得尊敬坦白乾脆的人。
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 15:41
| zelda0521 寫到: |
很久以前潛水時就看了很多ed大的"筆戰"，
|
所以我現在是該自認倒楣成為他的新靶子嗎？
leonardoe314(edward) 2007/11/9 15:52
這次依開始很婉轉
是你在自怨被當賊
才幫你說出大家對你的合理感覺時
你又說我不尊重你(雖然有一句很重)
直到明明抓到問題了...讓我不高興了
你又死撐
一下說材質
一下又說死刻
自相矛盾
我了解你的心態
此事
真是破壞了我一年多來努力保持的和平獎
n135689(花貓奴) 2007/11/9 16:07
😬 ...是..是許小姐嗎!!??
剛猛一看以為是許純美.. 😂
原諒我~~~~~~
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 16:14
| n135689 寫到: |
😬 ...是..是許小姐嗎!!??
剛猛一看以為是許純美.. 😂
原諒我~~~~~~ |
沒關係，讓你認錯人的確是我的功力不夠，該說抱歉的是我。
leonardoe314(edward) 2007/11/9 16:22
忽然想到
如果真是死刻....硬要不差
眼睛為何不照畫
頭髮為何用材質帶過
🤢
leonardoe314(edward) 2007/11/9 16:33
還有如此精細寫實複製
如何又生出另2張小貓圖
能快速到如此 😱
那既然有那麼強了....為何還只複製照片
應該會更有好目標?
點破處處不合常理之處
zelda0521(祖母綠) 2007/11/9 16:43
忍不住想要問一下...
為什麼會有人想要用描圖的方式畫圖呢?
描圖根改圖...是:
"不需要什麼美術基礎/創意，就能畫出好看的圖的捷徑"
但在我眼裡是:
"逃避基礎的旁門左道"
從構圖到上色，完全照著原圖畫就對了，反正成果很好看，而且還能得到外行人的讚美.... 這就是瞄圖者的心態嗎@@??
從頭到尾都只是在"複製"別人的東西，這樣畫圖真的能快樂嗎??
拜託誰來解答我的疑惑吧~
說句狠話，我覺得描出來的東西，根本不配跟考驗基本功的圖擺在一起。
繪圖=素描, 透視,比例,創意,觀察力....
設計=創意X100....
攝影=角度,光影,題材...
請問"描圖"跟以上哪一點相關?
不要跟我說素描...
Leeling(李鈴) 2007/11/9 16:43
你無聊不無聊啊，這麼有時間在這裡圈別人圖中的毛細孔，
怎麼不去選立委？
用自己幾近病態的疑心言之鑿鑿的對沒證據的事血口噴人，
怎麼不去看醫生？
點破處處不合常理之處。
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 16:53
| zelda0521 寫到: |
忍不住想要問一下...
為什麼會有人想要用描圖的方式畫圖呢?
|
那我是不是說了我底子差，就是得靠描圖來取得精確的線稿這樣？(嘆)
我不是什麼高手啊，也不是正統科班出身的硬底子，
從以前在出版社當美編、重繪封面賽璐璐開始，我就是靠描圖過日子的。
請問我PO圖的目的是為了要騙掌聲、搏美名嗎？
什麼時候小哈開始有非百分百自繪線稿就不可以PO圖、就是欺騙世人的規章了？
難道一定要我自曝其短交出一張線稿歪七扭八的鳥圖才叫做正途？
leonardoe314(edward) 2007/11/9 17:05
[quote="Leeling"]你無聊不無聊啊，這麼有時間在這裡圈別人圖中的毛細孔，
怎麼不去選立委？
用自己幾近病態的疑心言之鑿鑿的對沒證據的事血口噴人，
怎麼不去看醫生？
點破處處不合常理之處。[/quote]
有明顯證據 我就不須看這張圖看很久 😱
改圖哪會很明顯當證據 🤢
自稱不是高手
又靠對格子
就能2天生出完美複製
先說是材質又說是刻 🤢
zelda0521(祖母綠) 2007/11/9 17:05
| peterkjpan 寫到: |
| zelda0521 寫到: |
忍不住想要問一下...
為什麼會有人想要用描圖的方式畫圖呢?
|
那我是不是說了我底子差，就是得靠描圖來取得精確的線稿這樣？(嘆)
我不是什麼高手啊，也不是正統科班出身的硬底子，
從以前在出版社當美編、重繪封面賽璐璐開始，我就是靠描圖過日子的。
請問我PO圖的目的是為了要騙掌聲、搏美名嗎？
什麼時候小哈開始有非百分百自繪線稿就不可以PO圖、就是欺騙世人的規章了？
難道一定要我自曝其短交出一張線稿歪七扭八的鳥圖才叫做正途？ |
素描等技巧自己練就好了，哪需要什麼科班出身。
完全不展現你的基本功就算了，你連屬於自己的一點"創意"都沒放進去，還敢把圖po出來，那你乾脆po原圖就好啦。
既然你都承認你在逃避基礎了，那我也沒什麼好說的了。
但至少請你用"創意"給你的圖一點靈魂吧。
而那些"自曝其短"po"鳥圖"的人，會在若干年後成為你口中的"高手"，但你那時候可能還在繼續描圖吧。
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 17:12
| zelda0521 寫到: |
而那些"自曝其短"po"鳥圖"的人，會在若干年後成為你口中的"高手"，但你那時候可能還在繼續描圖吧。
|
我很謝謝你的指教，但是我可沒有影射其他人的意思，請你不要曲解我的話。
我要說：對，我很笨很拙，現在只會靠描圖練線稿，
但這不代表我一輩子都會是這樣，也不代表我對其他人有什麼輕蔑，
更不代表這邊的諸位先進可以任憑情緒污衊我！
我已經很厭煩在練習、修飾之餘，還要不斷上來面對這些無端的指控一再反覆解釋，
是不是可以請一部份懷疑論的畫友放過我？我真的不想把時間花在這上面，
如果你還是堅持要這樣，請恕我把你一併列入不再回應的名單。
zelda0521(祖母綠) 2007/11/9 17:17
素描展現我們的觀察力、繪圖功力，呈現我們的實力
天馬行空的畫展現我們的創造力、讓我們用繪圖的語言溝通。
大家都是在彼此的創意與實力中切磋成長的，
你若不分享你的創意，你的實力，那來網路上交流不就沒有意義了?
xes1983(友豪) 2007/11/9 17:20
^^"不好意思，我小小的淺見，其實你可以考慮從自已的身邊畫起，比方拿起照相機拍身邊的人事物，再來繪畫，這樣成就感一定會更大，描圖沒什麼不好，只是從創作的角度來看，你描的是一張他人的攝影作品，這樣等於重覆的複製，不可否認人的手能練到像影印機一般，不然也可以考慮，先有個想法，再去找別人的照片來進行結合創作，這樣會有趣很多，其實沒什麼惡意，只是希望你能更享受繪畫的更多樂趣，如果你只是要練基礎，描圖真的無法讓你進步多少。
leonardoe314(edward) 2007/11/9 17:21
連左手輪廓經我調比例後也吻合100
還有整條線缺腳7處也依樣不差
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 17:28
| zelda0521 寫到: |
素描展現我們的觀察力、繪圖功力，呈現我們的實力
天馬行空的畫展現我們的創造力、讓我們用繪圖的語言溝通。
大家都是在彼此的創意與實力中切磋成長的，
你若不分享你的創意，你的實力，那來網路上交流不就沒有意義了? |
我很謝謝你把這篇最初那些不禮貌的言詞編修過，真的很謝謝。
我要先請你看看我在這裡PO上第一篇認證作業、第一張習作到現在的時間，
那是多久？從認證以來不到三個月，從自發習作以來不到一個月，
我可不敢妄自尊大，以為幾個月的時間就可以趕上各位先進幾年十幾年的功力，
我也給自己定好了練習的程序步驟，請你給我ㄧ些時間和空間。
我知道我現在的畫風難入你的眼界，我也知道你不喜歡人家PO上非自繪的畫作，
那麼，我只能請你先跳過我的作品，等我有進展了，我會親自過去請你來鑑賞。
| xes1983 寫到: |
| ^^"不好意思，我小小的淺見，其實你可以考慮從自已的身邊畫起，比方拿起照相機拍身邊的人事物，再來繪畫，這樣成就感一定會更大，描圖沒什麼不好，只是從創作的角度來看，你描的是一張他人的攝影作品，這樣等於重覆的複製，不可否認人的手能練到像影印機一般，不然也可以考慮，先有個想法，再去找別人的照片來進行結合創作，這樣會有趣很多，其實沒什麼惡意，只是希望你能更享受繪畫的更多樂趣，如果你只是要練基礎，描圖真的無法讓你進步多少。 |
我現在會公開PO上的畫作，還是以描圖為主，因為這樣可以讓我練習較精準的線稿，
塗鴉、自繪的練習，我都先當作自己私下的練習，不會PO上來佔板面。
未來如果我在自繪的部分有那麼點自信了，我一樣會PO上來給大家鑑賞，
也謝謝你對我的建議指教。
YuuK(朽木˙優) 2007/11/9 20:00
或許打格子描圖不是很有創意
在多位專家面前我想發表一個小小的拙見
這位大大雖然是描圖
但是就算要描圖也不是一天兩天就能描到如此
加上工具的搭配使用也應該不是靠別人的秘笈吧?
用色雖然可以照畫.如果不是取色
也得靠自己調色
描圖就某方面來說.是沒創意
但是在另一方面.他是技巧
我沒有要挑起戰爭
但是我總覺得要幫這位大大說說話 😊
這並不是旁門左道.只是跟大家的方式不同
如果要描圖.也是大大的自由
能把這些效果.比刷.用到如此精細
也不是個需要磨練的技巧嘛?
雖然說比起我們從打搞到上色要快的多
但是.這也是需要時間的作品
我不知道各位心中的藝術是什麼定義
不過...大概就是這樣吧? 😜 (不了了之XDDD!
leonardoe314(edward) 2007/11/9 20:23
問題
如果是格子對照描圖
我支持
畢竟也不易
如是改圖
我.....🤢
這張只用1天就可連無限雜質都複製....這太神奇了
那為何又先前說雜點是材質
我問後
改說事刻圖
說難聽是自圓其說 但出現矛盾
其實這跟李雙全是依樣的
很難給他抓到證據
只要不承認又裝就好
如果要他承認是不可能的
casper0602(casper0602) 2007/11/9 21:43 (Since 2007/11/9 20:33)
我的問題還是一樣 毛細孔怎麼畫的?
真的是放到最大看著馬賽克畫的嗎?因為跟原圖比較起來.色差跟位置實在精準無比.
更何況這不是灰階.而是R,G,B彩色.更難掌握.吸黑白顏色容易.
吸彩色會困難數倍.你也提過你是吸色至色票.然後頭也不回的就把原圖丟到旁邊@@.連顏色判斷都這麼強!!
在影像處理中.色彩色階是可以被量化的.如果將兩圖取出毛細孔區塊.
擷取兩圖相同四邊界及大小.(有人會說兩圖大小格式根本不一樣阿.
但是電腦可以作旋轉 轉換 縮放阿.而且成果差異極小.
這就是電腦厲害的地方^__^)
再用MATLAB計算相減.秀3維圖出來想必是平滑的.代表誤差小.
換言之.只要有差異.高低起伏會極大.
誤差小的部份(毛細孔位置)我想肉眼很難辦得到的.
就我參予過影像處理論文發表的經驗.大致可以判斷出這個結果.
再來就是你認證經過3月.自發自學至今1個月.
.而你出產作品量是20張..聖鬥士那張我就不算了(差距太大).
請問你是如何分配時間的.以你這張大美女莉亞圖.用點馬賽克格子.
一點一點畫.少說也要花幾個禮拜.我實在很想知道.請你分享分享^^.
我不是吹毛求疵~只是對於驚奇的事物有著極高的好奇心.
這樣會不會很怪阿^^".
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 20:44
我是個全天窩在家裡的無業遊民，我也很想早點找到個有固定收入的正當職業。
我實在不曉得上來PO個圖還得接受身家調查。(嘆)
說真的，如果我真的是改圖修圖，要不要這麼不要臉的苟延殘喘賴在這裡？
casper0602(casper0602) 2007/11/9 20:49
| peterkjpan 寫到: |
我是個全天窩在家裡的無業遊民，我也很想早點找到個有固定收入的正當職業。
我實在不曉得上來PO個圖還得接受身家調查。(嘆)
說真的，如果我真的是改圖修圖，要不要這麼不要臉的苟延殘喘賴在這裡？ |
不要這樣說啦~絕對~~~沒有問你身世還有家人什麼的.
只是問你怎麼做畫的.就只有這樣....
可以告訴我嗎( 😅 )
leonardoe314(edward) 2007/11/9 20:50
http://home.anet.net.tw/ac01095881/3.psd
不需反問他了
看這細小區塊
如要複製至如此
為何又改色
跟你說
連真正命理大師都被我抓問題到無力反駁
台大也是
你這問題還是很簡單明顯的邏輯
不是我好像要找你麻煩
是我講出大家不怎認同你的原因
你就說冤
又讓我抓包
真的得給你思考
我說[相信你也沒意義]
你看也是有3個人也同樣接近想法
認為要創作或要美感
非真的我不夠尊重
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 20:55
| casper0602 寫到: |
只是問你怎麼做畫的.就只有這樣....
可以告訴我嗎( 😅 )
|
阿同樣的事情、同樣的質疑，我是得回答多少次？
描線的時候，格線從三公分一格開始、到最後抓細節陰暗的時候，大概會縮小到三四公厘左右。
再者，我沒打算去刻什麼毛細孔，我也不知道為什麼可以對出什麼毛細孔，
覺得我畫得太像幾乎是改圖，我不知道這要算是稱讚還是抹黑，
但是一部份細節我是真的刻了，五官則是想自己練習好好畫畫。
真的，我不要再回應這種質疑了，謝謝你們。
那個人有多厲害多會抓包多有水準，那通通不關我的事。
leonardoe314(edward) 2007/11/9 20:56
[quote="peterkjpan"][quote="casper0602"][/quote]
我是個全天窩在家裡的無業遊民，我也很想早點找到個有固定收入的正當職業。
我實在不曉得上來PO個圖還得接受身家調查。(嘆)
說真的，如果我真的是改圖修圖，要不要這麼不要臉的苟延殘喘賴在這裡？[/quote]
我不在意
但做錯事要承認
我跟你說
我曾騙朋友作品到手來看看....一生最自認的錯
還不是跟他對不起
雖絕交了
還有 別害了我維持一年好人的努力 要天火同人很不容易
casper0602(casper0602) 2007/11/9 20:57
[quote="leonardoe314"]http://home.anet.net.tw/ac01095881/3.psd
ED桑你這樣貼出來實在很少人看得懂..
要調一下亮度跟對比..將雜訊提出來.因為是整塊調整.所以不會對細部雜訊有太大影響.....這樣大家看得比較明顯阿~~
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 20:58 (Since 2007/11/9 20:57)
| leonardoe314 寫到: |
還有 別害了我維持一年好人的努力 要天火同人很不容易
|
我可不可以請你出去？
leonardoe314(edward) 2007/11/9 20:57
[quote="peterkjpan"][quote="casper0602"]
只是問你怎麼做畫的.就只有這樣....
可以告訴我嗎( 😅 )
[/quote]
阿同樣的事情、同樣的質疑，我是得回答多少次？
描線的時候，格線從三公分一格開始、到最後抓細節陰暗的時候，大概會縮小到三四公厘左右。
再者，我沒打算去刻什麼毛細孔，我也不知道為什麼可以對出什麼毛細孔，
覺得我畫得太像幾乎是改圖，我不知道這要算是稱讚還是抹黑，
但是一部份細節我是真的刻了，五官則是想自己練習好好畫畫。
真的，我不要再回應這種質疑了，謝謝你們。
那個人有多厲害多會抓包多有水準，那通通不關我的事。[/quote]
那卻又非材質了
自相矛盾
你一開始以材質回應腳的毛細孔 🎨
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 20:59
麻煩你出去。
leonardoe314(edward) 2007/11/9 21:00
[quote="casper0602"][quote="leonardoe314"]http://home.anet.net.tw/ac01095881/3.psd
ED桑你這樣貼出來實在很少人看得懂..
要調一下亮度跟對比..將雜訊提出來.因為是整塊調整.所以不會對細部雜訊有太大影響.....這樣大家看得比較明顯阿~~[/quote]
我不能調啦
這樣破壞他色彩
用畫出來也被說做假
peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 21:01
請你出去！
leonardoe314(edward) 2007/11/9 21:04
[就我參予過影像處理論文發表的經驗.大致可以判斷出這個結果]
影像高手你好
我滾 🤣
(12,195 views)
© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2024
