首頁 繪圖設計 工作閒聊 比賽活動 美術討論 標籤 圖片
莉亞˙迪森
莉亞˙迪森




peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 16:48 (Since 2007/11/7 21:24)

被質疑是改圖的主因-大腿內側的斑點-已經處理好了,
果然是材質圖層沒有確實擦乾淨,這是我的疏忽。

聽說走這個擬真畫風的人,天生要背負被質疑改圖的宿命,
而且怎麼樣都不會有人百分百相信,就算被相信也沒意義。
所以,這是我最後一次為了證明自己非改圖而修圖重貼,
以後就任人懷疑不再回嘴了,不好意思,多了占一篇的空間。

光影和眼頭的部分再修飾了一下:


--
題外問一下。

這演變到後面幾近惡意騷擾、甚至出現不雅穢言的狀況,
我該向誰反映要求處理?



#插畫
#美女

#插畫 by peterkjpan
#美女 by peterkjpan


被惡整的貓貓之2
被惡整的貓貓之2
莉亞˙迪森
莉亞˙迪森
可愛教主楊丞琳
可愛教主楊丞琳
《大頭貓》阿比西尼亞(Abyssinian)
《大頭貓》阿比西尼亞(Abyssinian)
» More Artworks :: 更多 peterkjpan(Waste XIV) 的作品

JIAJIA(嘉) 2007/11/7 21:33

恩..
我想leonardoe314質疑的斑點是大腿上的毛細孔?(汗)


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/7 21:40

JIAJIA 寫到:
恩..
我想leonardoe314質疑的斑點是大腿上的毛細孔?(汗)


等等,哪有這玩意兒?該不會是我轉存jpg檔的失真雜點吧?


KnQ58(宣) 2007/11/7 23:07





那你就貼一張超寫實手繪稿證明你是真有實力而不是照照片的ㄚ
手繪騙不了人~若你電繪真那麼寫實~相信手繪也不弱~XD


exorcist(NIZ) 2007/11/7 23:17

清者自清吧... 😘


KnQ58(宣) 2007/11/7 23:22

我覺得是描圖非改圖U U
一陣子看下來~~~我的觀點XD


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/7 23:29

KnQ58 寫到:
我覺得是描圖非改圖U U
一陣子看下來~~~我的觀點XD


阿我從PO第一張開始就說了是描圖啊,
只是最初幾張是套著描、最近是開格線對比描。

算了,給他去講吧。


Brayzal(Brayzal) 2007/11/8 02:41

peterkjpan很完美做到像莉亞那樣照片的呈現
對這張作品來說這樣就好了不是嗎?

描圖或改照片或濾鏡都是製作上的技巧而已吧?
其實沒什麼好爭的=_=


zelda0521(祖母綠) 2007/11/9 11:28





苦練基本功,希望自己不靠任何參考就能畫出非常真實的作品的人....
通常都對"描圖、套圖、改圖..."等等有反感.....
雖然就商業性質來講,誰的圖賞心悅目誰就贏,但是...
有的人追求的是技巧的巔峰,而不是對大眾的受歡迎程度等。

描圖、套圖等要畫到這麼真實也不容易,但是...普遍對這種繪者的成見:
"不死盯著照片就絕對畫不出能看的東西" 也是情有可原的吧。

而在這種美術交流版,避免紛爭的辦法,就是一開始就要完全說清楚講明白圖示怎麼畫的,有沒有描,有沒有參考等等。

畢竟有些人...某種程度上把這裡當做畫技的競技擂台....
所以那些人會很害怕 別人用描圖的方式,"顯得比自己強",
進而影響到自己的地位....

我不曉得以上到底能不能解釋那一場風波,
但是至少我承認我就是那種...不喜歡描圖的人。

雖然我們本來就該有心理準備,描圖的人一定會比我們受歡迎,因為普遍大眾哪分得清楚哪個繪師比較強、基本功比較扎實等等。
但...心理面還是會不舒服....


leonardoe314(edward) 2007/11/9 12:28

[所以那些人會很害怕 別人用描圖的方式,"顯得比自己強",
進而影響到自己的地位....]

我根本連想都沒想過這種問題 😜

因為他早就說他是描格子的

且這張之前的圖都不算夠吸引

又只畫這類型

我只是看了跳過....沒抓

心中起疑如是高手怎會寫實處理整張很多都有刷紋特效 又美感不當 又只喜歡照畫 不似高手常理

但這次抓到包.... 太明顯了 在手與腳 最後發現全圖輪廓及 雜點減色 都無差
依常理不是照格子貼材質

總不能不反應吧

而他又說老是被當賊 我就說說原因 可能最後一句[相信也沒意義]重了點


TMA(燃燒後的渣渣) 2007/11/9 12:47

其實這裡有一定程度的畫者8-9成的人 至少比我強的人
以這種方法畫都一定能畫得出來這樣得程度 甚至更好
我也是在聯成PT班呆過的人
其實也"大概"知道這圖是怎麼畫的

會這麼多爭議也的確跟上面講的一樣吧
一個苦練基本功的畫者 多少都會對描圖感到反感
只是在一個人苦練基本功好久以後才好不容易畫出來的圖
卻總是常常被旁人說 ㄟ 你看那個用描圖的畫的比你畫的好看的多耶
我只能說 這種感覺絕對不會比你被批改圖來的好受

""當然如果你就是喜歡這樣畫也沒有人能夠說什麼""

或許你絕得 幹麻要花時間去練抓輪廓
我用描的多快阿 或者是其他想法我不知道~

大家都各有各的堅持
努力練基本功的人

有些人選擇不理會 不說話 默默努力 相信總有一天能證明自己不需要描圖也能畫出最好的作品

有些人則會在常常被旁人說自己的作品比不上描圖 也是可能沉不住氣想跳出來說話


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 12:58

TMA 寫到:


對不起,我真的是受夠了。

請問我從來這裡註冊PO圖以來,有沒有哪一篇強調過「自己是高手」、「我畫的又快又好」、「自己上線條的都是傻子」這樣的話?

我以描圖-不管是套繪還是開格線-抓線條的理由,我前面已經說過了:
我手拙、底子不好,這樣描可以讓我有個準確的線稿可以上色,
而我從手繪時代就是靠這樣才能抓出好線稿。

我不求所有人都認同我,我不指望每個人都喜歡這風格,
我也很謝謝大家提供我各種不同的批評指教,讓我有進步改善的空間;
但是,可不可以請那些疑心病發作的畫友停一停?
真要改圖,我有沒有那麼不要臉又犯賤出來貼了一次又一次?

今天我上街,遇到個不認識的人指著我『我懷疑你是個賊』,
我告訴他我不是,他繼續說『不然你翻皮夾給我看』『不然你讓我去你家查查看』,
請問我是該跪下來求他原諒我、掏光全身口袋、急忙帶他回我家翻箱倒櫃才叫問心無愧嗎?


leonardoe314(edward) 2007/11/9 13:10





最後詢問

如能解釋就說對不起且拜你

😈



請問臉腳的皮膚減色雜訊與無位移的雜點如何畫?輪廓與原圖鐵是無差距

格子 ? 材質? 格子就是圖層?

那材質是照片嗎?

那為何鼻翼的雜訊及腳線的缺凹也一樣

為何嘴唇下的減色與雜點都看的出無差?

如果真那麼高明神人 [先拜一下 😈 ]

為何照片不清楚的就畫的出大問題或靠刷紋?

這些無法讓你承認....我沒辦法

但你也沒有辦法否認質疑[所以拜後捅你屁股 🐷 ]


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 13:37

leonardoe314 寫到:


這是我最後一次回應你,以後你對我的回應我會全部當作無視。

你把自己的十根手指伸出來,有沒有一樣長?有沒有?
我做畫的瑕疵、沒處理好的地方,在你眼裡叫做「功力不足」「欲蓋彌彰」,
那些花了工夫去對照原圖慢慢刻慢慢點,在你眼裡叫做「改圖」「壓在上面畫」。

PO上畫作,你要我原始照片釋疑;
給了你原始照片,你老兄放大好幾倍拿像素一個一個對要我給你解釋,
再不然就是要我公開做畫過程讓你滿意。

我告訴你:不管你要的是我對你認錯或認輸,很抱歉,辦不到。
我不會因為有人疑心病發作就體諒他去承認我沒做過的事,
更不會因為這人疑心病超重就擔擱自己練習做畫的腳步。

我不需要你拜我,我從來也沒要求你拜我。
你不喜歡我的畫風、質疑我做畫的方式,我不在意;
同樣的,你想拜誰質疑誰,請自便。


leonardoe314(edward) 2007/11/9 13:55

[那些花了工夫去對照原圖慢慢刻慢慢點,在你眼裡叫做「改圖」「壓在上面畫」。]

那腳的部分就又不是材質

又矛盾啦 👻

很明顯 👻

不問了


ruby99173(魚R) 2007/11/9 14:34

怎麼看都覺得是描出來的
皮膚質感跟相片完全不一樣


leonardoe314(edward) 2007/11/9 14:39

你只要在我傳的圖檔上
圖層關關開開
就可隱約看到較淡的原始雜點 幾忽不位移 不變形
不騙你 👻

如是慢慢點 一點細節都不放過
那是不會用到材質的

那又為何說是材質?
👻


ruby99173(魚R) 2007/11/9 15:17 (Since 2007/11/9 15:04)





可是樓主的目標是擬真吧= =
加上樓主都說了是用格字對位的
基本上輪廓和色區不會有什麼不同
而且膝蓋有個位很明顯是因為輪廓描得不夠仔細而朦了
加上原照片的光暗對比和色調與樓主的圖不一樣

而且現在有很多人可以畫的很像照片
比樓主描得更像真更精細的精描也見過了
況且如果是改相, 圖應該會更精細更像原照片

材質不一定是用貼的吧?也可以是用畫的
況且樓主只說了材質圖層吧, 又沒說是用外來或預設材質貼上去
我只能說, 你可能沒畫過精描吧


leonardoe314(edward) 2007/11/9 15:12

先調後 在上方畫
就可對比色調不同 😜 也不會太照片
有些你講地方是可再修的
而且還不能解釋雜色或材質之矛盾

放過他好了

除非找到另一證據
不然他不承認也無意義


zelda0521(祖母綠) 2007/11/9 15:36

hmmm 本來以為我和ed大能有共通之處的,看來是我太自以為是了。

很久以前潛水時就看了很多ed大的"筆戰",
剛開始很不習慣那種"不委婉"的態度,
不過在見識太多的虛假做作的"委婉"後,
我開始懂得尊敬坦白乾脆的人。


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 15:41

zelda0521 寫到:

很久以前潛水時就看了很多ed大的"筆戰",


所以我現在是該自認倒楣成為他的新靶子嗎?


leonardoe314(edward) 2007/11/9 15:52

這次依開始很婉轉
是你在自怨被當賊
才幫你說出大家對你的合理感覺時
你又說我不尊重你(雖然有一句很重)

直到明明抓到問題了...讓我不高興了
你又死撐

一下說材質
一下又說死刻

自相矛盾



我了解你的心態


此事
真是破壞了我一年多來努力保持的和平獎


n135689(花貓奴) 2007/11/9 16:07

😬 ...是..是許小姐嗎!!??

剛猛一看以為是許純美.. 😆

原諒我~~~~~~


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 16:14





n135689 寫到:
😬 ...是..是許小姐嗎!!??
剛猛一看以為是許純美.. 😆
原諒我~~~~~~


沒關係,讓你認錯人的確是我的功力不夠,該說抱歉的是我。


leonardoe314(edward) 2007/11/9 16:22

忽然想到

如果真是死刻....硬要不差
眼睛為何不照畫
頭髮為何用材質帶過

👻


leonardoe314(edward) 2007/11/9 16:33

還有如此精細寫實複製
如何又生出另2張小貓圖

能快速到如此 👻

那既然有那麼強了....為何還只複製照片
應該會更有好目標?


點破處處不合常理之處


zelda0521(祖母綠) 2007/11/9 16:43

忍不住想要問一下...
為什麼會有人想要用描圖的方式畫圖呢?

描圖根改圖...是:
"不需要什麼美術基礎/創意,就能畫出好看的圖的捷徑"
但在我眼裡是:
"逃避基礎的旁門左道"

從構圖到上色,完全照著原圖畫就對了,反正成果很好看,而且還能得到外行人的讚美.... 這就是瞄圖者的心態嗎@@??

從頭到尾都只是在"複製"別人的東西,這樣畫圖真的能快樂嗎??
拜託誰來解答我的疑惑吧~

說句狠話,我覺得描出來的東西,根本不配跟考驗基本功的圖擺在一起。
繪圖=素描, 透視,比例,創意,觀察力....
設計=創意X100....
攝影=角度,光影,題材...

請問"描圖"跟以上哪一點相關?
不要跟我說素描...


Leeling(李鈴) 2007/11/9 16:43

你無聊不無聊啊,這麼有時間在這裡圈別人圖中的毛細孔,
怎麼不去選立委?

用自己幾近病態的疑心言之鑿鑿的對沒證據的事血口噴人,
怎麼不去看醫生?

點破處處不合常理之處。


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 16:53

zelda0521 寫到:

忍不住想要問一下...
為什麼會有人想要用描圖的方式畫圖呢?


那我是不是說了我底子差,就是得靠描圖來取得精確的線稿這樣?(嘆)

我不是什麼高手啊,也不是正統科班出身的硬底子,
從以前在出版社當美編、重繪封面賽璐璐開始,我就是靠描圖過日子的。

請問我PO圖的目的是為了要騙掌聲、搏美名嗎?
什麼時候小哈開始有非百分百自繪線稿就不可以PO圖、就是欺騙世人的規章了?
難道一定要我自曝其短交出一張線稿歪七扭八的鳥圖才叫做正途?


leonardoe314(edward) 2007/11/9 17:05





[quote="Leeling"]你無聊不無聊啊,這麼有時間在這裡圈別人圖中的毛細孔,
怎麼不去選立委?

用自己幾近病態的疑心言之鑿鑿的對沒證據的事血口噴人,
怎麼不去看醫生?

點破處處不合常理之處。[/quote]

有明顯證據 我就不須看這張圖看很久 👻
改圖哪會很明顯當證據 👻


自稱不是高手
又靠對格子
就能2天生出完美複製
先說是材質又說是刻 👻


zelda0521(祖母綠) 2007/11/9 17:05

peterkjpan 寫到:
zelda0521 寫到:

忍不住想要問一下...
為什麼會有人想要用描圖的方式畫圖呢?


那我是不是說了我底子差,就是得靠描圖來取得精確的線稿這樣?(嘆)

我不是什麼高手啊,也不是正統科班出身的硬底子,
從以前在出版社當美編、重繪封面賽璐璐開始,我就是靠描圖過日子的。

請問我PO圖的目的是為了要騙掌聲、搏美名嗎?
什麼時候小哈開始有非百分百自繪線稿就不可以PO圖、就是欺騙世人的規章了?
難道一定要我自曝其短交出一張線稿歪七扭八的鳥圖才叫做正途?


素描等技巧自己練就好了,哪需要什麼科班出身。

完全不展現你的基本功就算了,你連屬於自己的一點"創意"都沒放進去,還敢把圖po出來,那你乾脆po原圖就好啦。
既然你都承認你在逃避基礎了,那我也沒什麼好說的了。
但至少請你用"創意"給你的圖一點靈魂吧。

而那些"自曝其短"po"鳥圖"的人,會在若干年後成為你口中的"高手",但你那時候可能還在繼續描圖吧。


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 17:12

zelda0521 寫到:

而那些"自曝其短"po"鳥圖"的人,會在若干年後成為你口中的"高手",但你那時候可能還在繼續描圖吧。


我很謝謝你的指教,但是我可沒有影射其他人的意思,請你不要曲解我的話。

我要說:對,我很笨很拙,現在只會靠描圖練線稿,
但這不代表我一輩子都會是這樣,也不代表我對其他人有什麼輕蔑,
更不代表這邊的諸位先進可以任憑情緒污衊我!

我已經很厭煩在練習、修飾之餘,還要不斷上來面對這些無端的指控一再反覆解釋,
是不是可以請一部份懷疑論的畫友放過我?我真的不想把時間花在這上面,
如果你還是堅持要這樣,請恕我把你一併列入不再回應的名單。


zelda0521(祖母綠) 2007/11/9 17:17

素描展現我們的觀察力、繪圖功力,呈現我們的實力
天馬行空的畫展現我們的創造力、讓我們用繪圖的語言溝通。

大家都是在彼此的創意與實力中切磋成長的,
你若不分享你的創意,你的實力,那來網路上交流不就沒有意義了?


xes1983(友豪) 2007/11/9 17:20





^^"不好意思,我小小的淺見,其實你可以考慮從自已的身邊畫起,比方拿起照相機拍身邊的人事物,再來繪畫,這樣成就感一定會更大,描圖沒什麼不好,只是從創作的角度來看,你描的是一張他人的攝影作品,這樣等於重覆的複製,不可否認人的手能練到像影印機一般,不然也可以考慮,先有個想法,再去找別人的照片來進行結合創作,這樣會有趣很多,其實沒什麼惡意,只是希望你能更享受繪畫的更多樂趣,如果你只是要練基礎,描圖真的無法讓你進步多少。


leonardoe314(edward) 2007/11/9 17:21

連左手輪廓經我調比例後也吻合100
還有整條線缺腳7處也依樣不差


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 17:28

zelda0521 寫到:

素描展現我們的觀察力、繪圖功力,呈現我們的實力
天馬行空的畫展現我們的創造力、讓我們用繪圖的語言溝通。

大家都是在彼此的創意與實力中切磋成長的,
你若不分享你的創意,你的實力,那來網路上交流不就沒有意義了?


我很謝謝你把這篇最初那些不禮貌的言詞編修過,真的很謝謝。

我要先請你看看我在這裡PO上第一篇認證作業、第一張習作到現在的時間,
那是多久?從認證以來不到三個月,從自發習作以來不到一個月,
我可不敢妄自尊大,以為幾個月的時間就可以趕上各位先進幾年十幾年的功力,
我也給自己定好了練習的程序步驟,請你給我ㄧ些時間和空間。

我知道我現在的畫風難入你的眼界,我也知道你不喜歡人家PO上非自繪的畫作,
那麼,我只能請你先跳過我的作品,等我有進展了,我會親自過去請你來鑑賞。

xes1983 寫到:
^^"不好意思,我小小的淺見,其實你可以考慮從自已的身邊畫起,比方拿起照相機拍身邊的人事物,再來繪畫,這樣成就感一定會更大,描圖沒什麼不好,只是從創作的角度來看,你描的是一張他人的攝影作品,這樣等於重覆的複製,不可否認人的手能練到像影印機一般,不然也可以考慮,先有個想法,再去找別人的照片來進行結合創作,這樣會有趣很多,其實沒什麼惡意,只是希望你能更享受繪畫的更多樂趣,如果你只是要練基礎,描圖真的無法讓你進步多少。


我現在會公開PO上的畫作,還是以描圖為主,因為這樣可以讓我練習較精準的線稿,
塗鴉、自繪的練習,我都先當作自己私下的練習,不會PO上來佔板面。

未來如果我在自繪的部分有那麼點自信了,我一樣會PO上來給大家鑑賞,
也謝謝你對我的建議指教。


YuuK(朽木˙優) 2007/11/9 20:00

或許打格子描圖不是很有創意
在多位專家面前我想發表一個小小的拙見

這位大大雖然是描圖
但是就算要描圖也不是一天兩天就能描到如此
加上工具的搭配使用也應該不是靠別人的秘笈吧?
用色雖然可以照畫.如果不是取色
也得靠自己調色

描圖就某方面來說.是沒創意
但是在另一方面.他是技巧

我沒有要挑起戰爭
但是我總覺得要幫這位大大說說話 😀

這並不是旁門左道.只是跟大家的方式不同
如果要描圖.也是大大的自由

能把這些效果.比刷.用到如此精細
也不是個需要磨練的技巧嘛?

雖然說比起我們從打搞到上色要快的多
但是.這也是需要時間的作品

我不知道各位心中的藝術是什麼定義
不過...大概就是這樣吧? 😜 (不了了之XDDD!


leonardoe314(edward) 2007/11/9 20:23

問題

如果是格子對照描圖
我支持
畢竟也不易

如是改圖
我.....👻

這張只用1天就可連無限雜質都複製....這太神奇了
那為何又先前說雜點是材質
我問後
改說事刻圖

說難聽是自圓其說 但出現矛盾

其實這跟李雙全是依樣的
很難給他抓到證據
只要不承認又裝就好

如果要他承認是不可能的


casper0602(casper0602) 2007/11/9 21:43 (Since 2007/11/9 20:33)





我的問題還是一樣 毛細孔怎麼畫的?
真的是放到最大看著馬賽克畫的嗎?因為跟原圖比較起來.色差跟位置實在精準無比.
更何況這不是灰階.而是R,G,B彩色.更難掌握.吸黑白顏色容易.
吸彩色會困難數倍.你也提過你是吸色至色票.然後頭也不回的就把原圖丟到旁邊@@.連顏色判斷都這麼強!!


在影像處理中.色彩色階是可以被量化的.如果將兩圖取出毛細孔區塊.
擷取兩圖相同四邊界及大小.(有人會說兩圖大小格式根本不一樣阿.
但是電腦可以作旋轉 轉換 縮放阿.而且成果差異極小.
這就是電腦厲害的地方^__^)
再用MATLAB計算相減.秀3維圖出來想必是平滑的.代表誤差小.
換言之.只要有差異.高低起伏會極大.
誤差小的部份(毛細孔位置)我想肉眼很難辦得到的.
就我參予過影像處理論文發表的經驗.大致可以判斷出這個結果.


再來就是你認證經過3月.自發自學至今1個月.
.而你出產作品量是20張..聖鬥士那張我就不算了(差距太大).
請問你是如何分配時間的.以你這張大美女莉亞圖.用點馬賽克格子.
一點一點畫.少說也要花幾個禮拜.我實在很想知道.請你分享分享^^.

我不是吹毛求疵~只是對於驚奇的事物有著極高的好奇心.
這樣會不會很怪阿^^".


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 20:44

casper0602 寫到:


我是個全天窩在家裡的無業遊民,我也很想早點找到個有固定收入的正當職業。
我實在不曉得上來PO個圖還得接受身家調查。(嘆)

說真的,如果我真的是改圖修圖,要不要這麼不要臉的苟延殘喘賴在這裡?


casper0602(casper0602) 2007/11/9 20:49

peterkjpan 寫到:
casper0602 寫到:


我是個全天窩在家裡的無業遊民,我也很想早點找到個有固定收入的正當職業。
我實在不曉得上來PO個圖還得接受身家調查。(嘆)

說真的,如果我真的是改圖修圖,要不要這麼不要臉的苟延殘喘賴在這裡?


不要這樣說啦~絕對~~~沒有問你身世還有家人什麼的.
只是問你怎麼做畫的.就只有這樣....
可以告訴我嗎( 😅 )


leonardoe314(edward) 2007/11/9 20:50

http://home.anet.net.tw/ac01095881/3.psd

不需反問他了

看這細小區塊

如要複製至如此
為何又改色


跟你說
連真正命理大師都被我抓問題到無力反駁
台大也是


你這問題還是很簡單明顯的邏輯

不是我好像要找你麻煩
是我講出大家不怎認同你的原因
你就說冤
又讓我抓包
真的得給你思考

我說[相信你也沒意義]
你看也是有3個人也同樣接近想法
認為要創作或要美感
非真的我不夠尊重


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 20:55

casper0602 寫到:

只是問你怎麼做畫的.就只有這樣....
可以告訴我嗎( 😅 )


阿同樣的事情、同樣的質疑,我是得回答多少次?

描線的時候,格線從三公分一格開始、到最後抓細節陰暗的時候,大概會縮小到三四公厘左右。
再者,我沒打算去刻什麼毛細孔,我也不知道為什麼可以對出什麼毛細孔,
覺得我畫得太像幾乎是改圖,我不知道這要算是稱讚還是抹黑,
但是一部份細節我是真的刻了,五官則是想自己練習好好畫畫。

真的,我不要再回應這種質疑了,謝謝你們。
那個人有多厲害多會抓包多有水準,那通通不關我的事。


leonardoe314(edward) 2007/11/9 20:56

[quote="peterkjpan"][quote="casper0602"][/quote]

我是個全天窩在家裡的無業遊民,我也很想早點找到個有固定收入的正當職業。
我實在不曉得上來PO個圖還得接受身家調查。(嘆)

說真的,如果我真的是改圖修圖,要不要這麼不要臉的苟延殘喘賴在這裡?[/quote]

我不在意

但做錯事要承認

我跟你說
我曾騙朋友作品到手來看看....一生最自認的錯
還不是跟他對不起
雖絕交了

還有 別害了我維持一年好人的努力 要天火同人很不容易


casper0602(casper0602) 2007/11/9 20:57





[quote="leonardoe314"]http://home.anet.net.tw/ac01095881/3.psd

ED桑你這樣貼出來實在很少人看得懂..
要調一下亮度跟對比..將雜訊提出來.因為是整塊調整.所以不會對細部雜訊有太大影響.....這樣大家看得比較明顯阿~~


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 20:58 (Since 2007/11/9 20:57)

leonardoe314 寫到:

還有 別害了我維持一年好人的努力 要天火同人很不容易


我可不可以請你出去?


leonardoe314(edward) 2007/11/9 20:57

[quote="peterkjpan"][quote="casper0602"]
只是問你怎麼做畫的.就只有這樣....
可以告訴我嗎( 😅 )
[/quote]

阿同樣的事情、同樣的質疑,我是得回答多少次?

描線的時候,格線從三公分一格開始、到最後抓細節陰暗的時候,大概會縮小到三四公厘左右。
再者,我沒打算去刻什麼毛細孔,我也不知道為什麼可以對出什麼毛細孔,
覺得我畫得太像幾乎是改圖,我不知道這要算是稱讚還是抹黑,
但是一部份細節我是真的刻了,五官則是想自己練習好好畫畫。

真的,我不要再回應這種質疑了,謝謝你們。
那個人有多厲害多會抓包多有水準,那通通不關我的事。[/quote]


那卻又非材質了

自相矛盾

你一開始以材質回應腳的毛細孔 🐔


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 20:59

leonardoe314 寫到:


麻煩你出去。


leonardoe314(edward) 2007/11/9 21:00

[quote="casper0602"][quote="leonardoe314"]http://home.anet.net.tw/ac01095881/3.psd

ED桑你這樣貼出來實在很少人看得懂..
要調一下亮度跟對比..將雜訊提出來.因為是整塊調整.所以不會對細部雜訊有太大影響.....這樣大家看得比較明顯阿~~[/quote]

我不能調啦
這樣破壞他色彩
用畫出來也被說做假


peterkjpan(Waste XIV) 2007/11/9 21:01

leonardoe314 寫到:


請你出去!


leonardoe314(edward) 2007/11/9 21:04





[就我參予過影像處理論文發表的經驗.大致可以判斷出這個結果]

影像高手你好


我滾 😘


(10,993 views)




"莉亞˙迪森" 傳統頁面(電腦版)

© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2019