轉貼■三少四壯集---說簡體字 / 汪榮祖 2006.04.10 中國時報

■三少四壯集---說簡體字 / 汪榮祖 2006.04.10　中國時報
近因聯合國將於二○○八年全面採用中文簡體字，引起此地一陣危機感與無限憂慮，甚至有大學校長級的人物視簡體與繁體為兩種不同的文字，就像有些混人將文言與白話視作兩種語文一樣，真是議論紛紛，莫衷一是。其實，在中共文字改革推廣簡體字之前，簡筆字早已通行久矣！寫正楷書法，固然不宜簡筆，但草書、行書，不但用之甚多，而且憑添藝術美感。所謂繁簡，原是相對而言；與簡體相比，繁體難道不繁？然而與大篆、小篆相比，則今日所謂的繁體，卻可稱之為簡體。有人堅持要稱「正體」，然漢字之體多矣，若謂唯此一體為「正」，難道篆、隸、簡諸體皆「歪」？不免是一偏之談。
漢字求簡，乃五四以後，受到西化影響，認為古老的中國象形文字不適合現代，不僅需要改革，甚至有以拼音來取代漢字的必要。最後中共的文字改革並沒有消滅漢字，只是簡化而已，而且簡化也沒有照原來的計畫進行得那樣徹底，公佈了第一批簡字後，就此打住，而第一批簡字中有許多久已為書寫者所習用，如体（體）、台（臺）、?（為）等等，改革的幅度並不如想像之激烈，簡則簡矣，漢字依舊。
問題是漢字倒底能不能適應現代，猶憶一九八四年奧運在美國洛衫磯揭幕，來自世界各地的記者雲集，唯有中國記者仍然忙著手寫，不禁感到漢字使我們依然停留在手工業時代。澳洲有一位中文教授因而出了一本專書說，漢字是落後的古老文字，甚至認為將導致中國的徹底滅亡。危言聳聽，莫此為甚！但曾幾何時，電腦解決了漢字的書寫問題；一旦解決，繁體、簡體就無關緊要，更何況繁簡轉換便捷。事後看來，當年去繁就簡的理由便大大的降低，印刷體用簡更無必要。然而簡體在大陸行之已久，聯合國又將跟進，已經積「簡」難返。我們何去何從呢？
繁體既能適應現代社會，自無跟著簡化的必要；然簡體字不可不識，亦不妨於平常書寫時用之，以求其便。幸虧繁、簡不僅關係密切，而且由繁識簡易，由簡識繁難，我們只須化很少的時間教國中生對照繁簡辨識，即能學會。如此繁簡並用，一方面，可得簡體之便，閱讀大陸出版品無礙；另一方面，繁體使我們培養出來的知識份子，更能掌握自先秦到明清的文獻（當然不能不讀文言文），遂能據於文化中原的位置。同時也不妨要求大陸官方將不好看或不必要的簡體字改回來，如國家的國字，疆域之內有一定人口的口字，有防衛人民的戈字，又有團結統一的一字，何其妙也？遠遠勝過簡體字?，疆域內只有一塊玉！又如廠字簡體作厂，裡頭什麼都沒有，還成什麼工廠？再如吃麵的麵字，簡作面孔的面字，漢字同音字已經夠多，何必又增同形字來擾亂視覺？現在姓蕭的蕭字，簡體已經不作不肖的肖字，足見掌管文字的大陸官方，能夠從善如流也。
________________
sherry99

轉貼■三少四壯集---說簡體字 / 汪榮祖 2006.04.10 中國時報 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

轉貼■三少四壯集---說簡體字 / 汪榮祖 2006.04.10 中國時報