Re: 想學漫畫，要去漫畫班學?還是到畫室學? 2011-01-27 20:54
/ / /
感謝各位前輩的回覆，我想我看到了各位的回覆也了解了不少。
回覆a00101
台北有'漫畫推手'😬 ，這個我還真的不知道呢！太感謝了。
說說我個人的想法：
我認為，素描的確是繪畫的基礎，也是「觀察(看)」的基礎。
對於這一句話：
「一個能畫出優秀的油畫作品的畫家是一定可以畫出優秀的動漫畫作品的」。
我個人認為是「能畫出優秀的油畫作品的畫家是"不一定"可以畫出"優秀的"動漫畫作品」。
我的想法是："優秀的"動漫畫作品，不會只有素描好，劇情也要好。
我不是反對a00101大你說的，因為我也認為你說的也有其道理。
而這個油畫作品的畫家是否真能"畫出優秀的動漫畫作品"，我想他或許可以畫出很多很棒的"漫畫圖"，但這個漫畫圖是否就是"優秀的漫畫"我想就是不一定了。如果沒有好的劇情，我想就只是一本普通的漫畫，而不是優秀的漫畫。
或許有人會認為劇情跟畫無關。其實這也沒錯，因為漫畫的劇情跟畫其實相關性不大。
又或許有人會認為畫驚悚漫畫，必要畫寫實風格才能達到那種駭人的感覺。不過我想這個世界上沒有人規定可愛的畫風不能套在驚悚的劇情裡。
其實我認為兩位說的都有道理，只是其中的見解和想法因為處的環境不同，所以沒有共識。
我覺的漫畫和插畫不同。或許插畫可以畫的很抽象，很有意境的感覺。
而漫畫在劇情方面或許也可以抽象一點，但如果畫的很抽象我想就沒有人看的懂了吧！
在漫畫裡，漫畫家常常要想著主角下一個或下下一個動作是什麼之類的。
而插畫家就是要思考著如何在一或兩張圖裡加入(或減少)什麼元素會更豐富更符合意境之類的。
小弟個人淺見，我想我上面所說的不是要說服誰啦！只是希望大家不用為了這一篇文而筆戰，因為我在這個領域是真的很菜XD。
________________
人生自古誰無死，何不瀟灑走一回。
回覆a00101
台北有'漫畫推手'😬 ，這個我還真的不知道呢！太感謝了。
說說我個人的想法：
我認為，素描的確是繪畫的基礎，也是「觀察(看)」的基礎。
對於這一句話：
「一個能畫出優秀的油畫作品的畫家是一定可以畫出優秀的動漫畫作品的」。
我個人認為是「能畫出優秀的油畫作品的畫家是"不一定"可以畫出"優秀的"動漫畫作品」。
我的想法是："優秀的"動漫畫作品，不會只有素描好，劇情也要好。
我不是反對a00101大你說的，因為我也認為你說的也有其道理。
而這個油畫作品的畫家是否真能"畫出優秀的動漫畫作品"，我想他或許可以畫出很多很棒的"漫畫圖"，但這個漫畫圖是否就是"優秀的漫畫"我想就是不一定了。如果沒有好的劇情，我想就只是一本普通的漫畫，而不是優秀的漫畫。
或許有人會認為劇情跟畫無關。其實這也沒錯，因為漫畫的劇情跟畫其實相關性不大。
又或許有人會認為畫驚悚漫畫，必要畫寫實風格才能達到那種駭人的感覺。不過我想這個世界上沒有人規定可愛的畫風不能套在驚悚的劇情裡。
其實我認為兩位說的都有道理，只是其中的見解和想法因為處的環境不同，所以沒有共識。
我覺的漫畫和插畫不同。或許插畫可以畫的很抽象，很有意境的感覺。
而漫畫在劇情方面或許也可以抽象一點，但如果畫的很抽象我想就沒有人看的懂了吧！
在漫畫裡，漫畫家常常要想著主角下一個或下下一個動作是什麼之類的。
而插畫家就是要思考著如何在一或兩張圖裡加入(或減少)什麼元素會更豐富更符合意境之類的。
小弟個人淺見，我想我上面所說的不是要說服誰啦！只是希望大家不用為了這一篇文而筆戰，因為我在這個領域是真的很菜XD。
________________
人生自古誰無死，何不瀟灑走一回。