MRI 重建

MRI 重建 2009-11-21 22:02

偶爾也會搞些正經的東西...... 🐷 🐷
此外，這是我的頭 😅 😅 😅

Re: MRI 重建 2009-11-21 23:18

一直想問 CT 和 MRI 差在哪裡？
- 設備費用/成本
- 人力費用/成本
- 技術難度
- 對人體的傷害
- 健保給付的難度
________________

美術插畫設計案子報價系統 v0.1 Beta
爪哇禾雀

Re: MRI 重建 2009-11-22 00:40

to Type：
(1) 硬體的平均價格是MRI較高，且MRI為了維持它的系統機能需要定期補充液態氦，故在系統維持上的成本相當高。

(2) 操作時都是坐在電腦前面，我想人事費用應該差不多吧。

(3) 在硬體的技術上它們各自有自己的困難點，不過MRI應用範圍比CT更廣，還有很大的發展潛力。

(4) 無庸置疑的CT對人體造成的傷害較大，因為CT是利用放射線來作為成像的能量來源，過量容易致癌；而MRI是利用人體在外加磁場下所產生的磁性來成像的，它對人體的傷害比手機對人體的傷害還小。

(5) 就成本來說，由於維持MRI硬體機能的成本較高，我想MRI健保給付的難度較高。但是許多的私立醫院，利用MRI做自費的健檢賺了不少錢。

Re: MRI 重建 2009-11-22 01:39

I see, thank you
________________

美術插畫設計案子報價系統 v0.1 Beta
爪哇禾雀

Re: MRI 重建 2009-11-29 01:52

亂入一下
所以MRI裡面某些部分有達到超導的必要?
不然為何需要液態氮? 🤔:

Re: MRI 重建 2009-11-30 01:06

to vistatoy：
有呀，因為要提供一個很高的主磁場，如果不使用超導的話，大部分的能量都被線圈的內阻耗掉了，轉成廢熱(浪費電)。用超導的話，通一次電就能一值保持電流流通，只要能維持它的超導態，過個幾百年他的磁場也不會有太大的變動...聽起來很棒吧。 🐷

Re: MRI 重建 2009-11-30 01:36

小小小島:
謝謝你
又長知識了
MRI真是高科技的設備