村上隆來了K他一拳

村上隆來了K他一拳 2007-11-30 15:14

我不討厭他還喜歡他兩張作品蠻荒誕的

只是好奇若以是誰插畫成為藝術品的先驅我想村上隆不是
他之前1989 1985 天野喜孝就有
更早的是197* beksinski 和 giger都有做到(更應該說是藝術品有插畫味)
這些人水準已分不清是插畫還是藝術

若是以其他我不關心注重的角度來推舉我就不知了 🤢

不過他確實很不錯 😊 還長得像抹同事 (同事也是高手)

Re: 村上隆來了K他一拳 2007-11-30 17:10

小弟是覺得可用
李青登斯坦或者安迪沃荷的角度去看村上隆....
或有相似之處.....也可能是我沒讀通|||
________________
藝術對我而言
就是激情在現實的投射

Re: 村上隆來了K他一拳 2007-11-30 17:32

[安迪沃荷]老實說我不懂他他的思想成份遠比畫的美感還重
不美作品硬要表達抹哲學內容
反而本末倒置
變成哲學
西方的極端

當然高度哲學內容與高度藝術美境界並存的畫也是有的如克林姆的[哲學][法學][醫學]
雷歐那多的[最後碗飯 🤢 ]泰納的[奴隸船]達利的[西班牙內戰]

古中國畫界反而不是很重視這種內容不過也有另種極端

這只是我對他的感受 😅

Re: 村上隆來了K他一拳 2007-11-30 19:14

我這張上色與原來黑白搞還差貞多
不成功 😴
自己也覺失敗

看來草稿歸草稿

Re: 村上隆來了K他一拳 2007-11-30 22:00

別忘了列賓的縴船夫

Re: 村上隆來了K他一拳 2007-11-30 22:22

啊
村上隆運作方式和天野喜孝不大相同
談村上時還是容易想到安迪沃荷

美在前衛就已經因為叛逆被閹割(或跨越)了
ㄧ般藝術批評也都是"說服理論"而不是"證成理論"
(當然有時一些怪辯證常常令人心想:這也叫藝術啊?! ^^|||)

說回來我滿喜歡那個毛毛拳😜

Re: 村上隆來了K他一拳 2007-12-01 11:32

我思考確實不同於安迪 🤢

Re: 村上隆來了K他一拳 2007-12-01 12:34

很好看耶！