存在與我

Re: 存在與我 2003-10-14 10:51

看了這一篇..........的確又印證了萬法為心造 ^_^
________________
捨棄一切的肯定，與一切的否定，那才是真理的認識。

Re: 存在與我 2003-10-14 11:32

我對哲學沒什麼興趣低...我不能處理過度抽象或隱晦的概念. 🤢

量子力學...是種描述微觀世界的現象的模型.描述的現象是發生中可驗證的.
是科學嗎?大體上是的.可被修正取代及檢驗.

我們到底能知道什麼?在知道之前都是不確定的,知道後也是隨時可能修正的.

我們不能知道什麼?這更抽象,基於某些前提是可以說出那些是我們沒有能力知道的.但是前提是否永遠顛仆不破則是很難確定的.所以也不用現在就要把某些議題限定於神學(如某些起源問題),就讓它放在哪裡,等待能處理的時候再來處理.

我把神學的答案看成自欺欺人,為了滿足脆弱心靈的安慰劑^^bbb,當然安慰劑是有些效果的,不過信神的人大概會把這種安慰劑論調看做褻瀆吧.他們可以當我天生反骨省得麻煩唄.我雖然能接受佛教的某些看法,但是只是把它們當作是種系統理論.

對我來說,懷疑是理性思考的產物:相信一件事當然要想到可信度,沒有可信度可檢驗,那叫我相信什麼呢?
當然我並不確定我一直都是理性思考與決策,事實上,認知的非理性層面很多,但那是若發現便該修正的吧?

再來可以講到直覺(這就和畫圖比較有關了),畫圖是該有直覺並善用之,但是直覺並非絕對不可修正,回饋的指標是直覺判斷後的結果,直覺也是可以靠鍛鍊來提高敏感度與準確度的.(就算是做物理也是有物理的直覺)對我來說直覺與理性思考是相容的.

如果要說"不確定"這樣的態度是種固定與刻板的話...(其實我是認為這是跳開問題本身所在層次的詭論了,這只會造成無限的倒推和取名字遊戲而已)那我也只能認了.我不覺得有需要去確定一些還不能確定的事情.

說到藝術...對我來說純然客觀的標準不存在,有的只是一堆各說各話的偏見,那樣很好啊,只要體認到自己的看法只是自己的看法就夠了,我不能忍受的是自以為掌握客觀標準然後跑來指東說西自我膨脹(還是應該說虛張聲勢?或是自卑?)的傻蛋.

我會理直氣壯地說,我喜歡這個不喜歡那個.
下一刻也許會不一樣?正常啊.
會影響到別人的價值觀?要我為他負責嗎?負什麼責呢?

社會的鑲嵌效應隨時在發生,一旦發生關聯性同時也喪失某些自由度(純然的自由就不叫相關了),這個架構雖然並非絕對的自由(那就毫無規則可尋,個體之間也無交互作用完全的Chaos),但也並非不容許改變(totally order),我想這樣的拉鋸正是不斷產生種種美麗複雜形式並持續變化的動力吧?(介於絕對有序及全然無序之間的交界...說交界容易造成誤解,因為並不是一個漂亮的面,總之是個模糊的範圍)

LEE...不管怎樣,只要有東西可踩就行了... 🤢
________________
"啥?你也畫素描?" "略懂略懂..." 嘎~
http://www.flickr.com/photos/anv006/

Re: 存在與我 2003-10-14 11:33

我畫圖故我在!
我的圖跑出來嚕所以表示畫他的手在.....
因為我不是幽靈鬼怪所以手是長在偶的身體上的....
沒有懸空...然後我也有一郭頭哩^Q^~!
至於思考的存在性.....QOQ~~~
阿阿阿!!!!!手自己動的>_<~!
千萬別問我為什麼阿阿阿阿阿!!!__________

________________其實我是來耍冷的.......=W=|||.........
縮.....我還是保持偶滴單細胞吧....+_+|||.....

___________________________思考是混亂的開始.....
這樣單細胞會開始分裂鳥..... 🐷 🐷 🐷

原始人的看法 2003-10-14 16:04

嗯～抽象的模凌兩可我也不能接受。。
就以畫圖來說。。有些人只畫一堆自己懂的東西【或許他自己也不懂】。。。以我的觀點來看。。。作品是需要得到共鳴的。。。創作是表達自己想法的管道。。。所以手法應該要客觀一些。。。。除非他只是單純的發泄。。。但我也滿欣賞他的主觀。。。畢竟人是個體。。。沒必要交待啥。。可能這就叫藝術家吧。。。但我不喜歡這雅號。。

創作是沒一個定義。。。我也覺得人是個體動物。。。但我也不知不覺的被被群體生活的概念同化了。。。有時我也覺得畫圖就象在討好別人。。。渴望得到共鳴。。但我已搞不清我的出發點是啥。。
但我也不會刻意的作出配合。。。人的各種審美觀可能是隨著遠古至今的口碑和論點的影嚮慢慢演變而來的吧。。。而我剛好也是其中一種的一份子。。在各圈子里的創作是有某些定義。。。只要附和一些條件就能稱作美。。。而大家都努力的達成這些條件。。。目的是想得到某些。。。來滿足自己。。。所以出發點也算為了自己吧。。。。只是態度不同吧了。。。

如各種學說都是想引證一些事情而得到共鳴。。。不然沒必要發表出來。。。如果他的論點是附和某些條件而發生作用。。這可能能帶來各方面的進化。。這也滿不錯。。。已發生作用的定義我覺得沒必要浪費時間去懷疑它。。。就好象各種力學和某些物理現象是配合大自然發生作用。。。除非地心引力不再存在。。

神學我也不會欣賞。。。但它的確對一些尋找寄託的人發生作用。。。只要有良好的影嚮。。。都有存在的價值。。。只是覺得這也算是一種偏激的思想。。。是出自某些人的單方面想法。。。而我作為一個個體。。。我不需要它。。。就沒必要認同它。。。

我還是覺得人是該忠于本能的。。。我還在努力掙扎中。。。

因我的膚淺只能很表面的說些看法。。。而且有些離題。。。還有些想法因組織能力和表達能力有限造成腦細胞大量死亡而只好停筆。。＝3＝
________________
............

Re: 存在與我 2003-10-14 17:37

😅 看完大家的看法..我點頭都快點到地上了...
lee大..你太謙虛啦...ㄎㄎ ❤️

這個開放式沒有解答的"東西"存在的意義就在這裡吧...
能大聲說出"我覺得"是最棒的事情了....理直氣壯多麼好阿~
把簡單的事情複雜化.或是把複雜的事情簡單化...都很好...那都是內化和思考...
幽默處之.談吐優雅更棒 🤢

人畢竟不能排開這個環境交雜的一切...
想想在群體當中.喪失了多少的"我"或"本能"?
當一切標準制度問題移到眼前.可不可以明確知道或修正自己的定位....
我也還在努力....
我只希望能肯定存在的自己.可以不要飄搖不定.若有所失那就好了....

🐷 大暴走~~ㄎㄎ ❤️
________________
打翻的一池水，流了滿地，擋不住，失去平衡，窒息。

存在與我 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

存在與我