|
前往頁面 1 2 3 下一頁→
|
身體的骨架、陰影的立體感都有問題，特別是胸腔跟腰的骨架明顯太小跟太細。
是未完成嗎?(2010-04-02 01:15) |
|
我覺得廢棄物14號也算是網路奇人之一了。
你幾乎每次貼圖都有人苦口婆心的勸你別再走描圖這條不歸路了，
可是我看你還是描得很開心吶。(2008-02-25 13:10) |
|
我還以為經過上次可愛教主那張圖的"原圖風波"
廢棄物14號就不會再來這裡了呢.....(2008-02-12 14:32) |
|
有地方可以看他本人對這些指控的回應嗎?
他的實力不可否認的讓我尊敬，但是我很好奇他的心態是什麼。(2007-12-09 15:48) |
|
這實在是讓我的心情很複雜啊...
我還買過他的畫冊的說...
現在的感覺就像是....看到一個天才學生用超棒的技巧作弊。
一方面被他作弊的技巧以及成果震懾，另一方面又不知如何看待他作弊的事實...
我必須好好花時間重新思考我對原創的執著的意義為何....(2007-12-05 14:52) |
|
唔...為什麼雲好像是從月亮的後面穿過去@@?(2007-11-30 12:22) |
|
那個叫Swordhzy 的真是莫名奇妙，畫家在圖上簽名是天經地義的事，有本事自己畫在抱怨吧。
創作者喜不喜歡處處留痕跡那是他們自家的事。
圖跟遊戲受不受歡迎，市場自己會決定。
連這種事都可以發牢騷，我還是頭一次看到...(2007-11-27 15:18) |
|
AriverKao，我並不認為創意可以跟錢相提並論，抄襲跟偷也不完全一樣。
再來，我也不認為那些沒什麼特殊的"構圖"算是什麼了不起的創意。
因為就算不故意抄他們的構圖，自己畫都非常有可能畫出一樣的東西。
雖然說我無法理解那些基本功不錯的抄襲者在想什麼，
不過至少我認為他們有下過苦工練美術基礎，基於這點我就會尊敬他們了。
除非是真的非常特殊的創意被抄襲，或是門外漢想要改圖/描圖矇騙大眾，
不然我真的是無所謂。
我在想有沒有可能那些圖是出版社/編輯要求他們畫的?
畢竟，要每張圖都去抄襲別人的，其實也不容易吧。
因為那些平視角，自己構圖說不定還比找參考還快。(2007-11-26 09:38) |
|
身體的結構等等都很不錯，但是臉部真的不萌啊... 🤔
眼睛實在是太長太大了，整個就和結構正確的身體不協調。
試試看臉部模仿/參考一下受歡迎的畫風吧 😉(2007-11-26 07:41) |
|
構圖上抄很大，可是細節、畫風還是頗有差異。
而且"抄圖者"的基本功還滿好的，所以就我個人的價值觀來說....並不討厭。
或許沒創意這點會遭人撻伐，抄襲到甚至有點搞笑的地步...XD
不過下面那些猛批評的，真的能畫圖沒幾個吧?
我只瞧不起不肯承認自己沒實力而靠改圖/描圖的人，
畢竟創意這種東西.....被抄襲只是遲早的...
而真正創新的東西，又不一定會受到大眾的肯定。
反正只要畫技是貨真價實的我就喜歡= =+
再說，現在動漫圖片, 成千上萬，
而一般人又只會畫平視角，構圖不重複也很困難= =b(2007-11-21 19:56) |
|
| corsa 寫到: | 如果作者一開始就說明這些作品只是作為練習上色和材質使用技巧的話，
相信爭議應該沒這麼大(？）
而且14號曾提及他曾經去補習班學習這些繪圖軟體，
我想沒必要花這些錢只是學會套用濾鏡然後來這被狠鞭。
學習cg上色的途徑有很多種，
我認為描圖上色只是其中之一的管道，
樓上一兩位大大又何必這麼咄咄逼人呢？
就算沒拿出那張楊呈琳的原圖又如何？
只是作為練習用的作品也沒什麼好生氣的吧？ |
很明顯的你不請清楚事情的始末，
他楊呈琳那張圖根本是拿錯誤的圖稱作"原圖"，
我拿出正確的原圖後他還敢說他沒有我提供的"原圖"。
但是他畫的圖明顯得跟我提供的原圖"一模一樣"，
所以他想欺騙我們的意味已經無法用十分明顯來形容了。
他愛怎麼畫是他的事，想欺騙我們就是他的不對了。(2007-11-19 09:07) |
|
對方竟然會說謊，表示他一開始就不是好東西。(對畫圖沒有熱誠與覺悟的人)
再來，如果對方最後沒有露出馬腳，那真的只會使許多人對ed大的成見更深而已。
---------------------------------------------
如果哪天我需要畫大的圖，那我會先畫一張小的素描，
在用幻燈片打到大紙上，而不是一開始就先用照片...etc
當然，這只是個人的執著。
我無法約束別人如何看待藝術，但至少我能選擇我要去尊敬或是崇拜哪些人。(2007-11-13 05:19) |
|
| Ares 寫到: |
抱歉,我認為改圖跟描圖是兩回事,兩者的畫法難易度差別相當的大,或許對門外漢覺得圖好看就好根本沒差,不過畢竟這圈子還是有行家會來看待這件事,所以才會珩生出那段討論文事件
整個圈子會看待這件事情就不會只是限於商業或是大眾..
個人看法是.
描圖:有一定相當的難度存在,色彩明暗都需要靠觀察
修圖:難度則非常低,一般外行人只要動筆刷都可以迅速完作品
或許在畫家眼中修圖跟描圖並不是可取的方法,但兩者相對比較之下,修圖完全用不到基礎,這才是讓許多畫家相當詬病的 😂
PS.那次事件雖然我也插了幾句話,不過後來我也認為ED質疑是正確的,只是態度上確實是OOXX.. |
我個人"描"過圖，但我沒有改過圖。
我描圖就是去年學校美術課試過幾次。
的確，描圖要描的根原圖一模一樣確實非常困難。
但是我畫過我知道，那根"素描"比起來簡單太多了，更不用說自繪了了。
而且那還我是用投影機/幻燈片描圖，自己調水彩上色。
如果讓我用電腦的話，生產速度會快個至少三倍吧。
說到底，許多手繪/素描功力遠不及我的人，
只要多花點耐心，描出來的圖是一點都不輸我的。
畢竟當兩個人描圖都能夠幾乎與原圖一模一樣了，
就算兩個人素描功力有一段差距，光從描出來的作品也很難得知確實的距離。
光從這一點來說，我對描圖就已經很不屑了，因此我將描圖與改圖相提並論。(2007-11-12 13:21) |
|
嗯嗯 我稍微看了上一次的例子.......
說到這個，我現在學校裡的美術老師也是叫我們使用幻燈片的方式構圖。
我當然是很倔強的死也不肯用，而且我也跟老師反映了我的不認同。
不過我的老師似乎是不以為然，我們也因此有了一點小摩擦= =
由於很多作品都是要收錄進申請美術大學用的作品集，
老師當然是認為只要生產快速，品質高，過程如何都無所謂。
他甚至還跟我說很多職業畫家為了加速生產也會這麼做= =
他也是個六十歲的老頭了，我也不覺得跟他吵有什麼用。
或許業界就真的跟他說的一樣"腐敗"，
如果真的是那樣子，那就是我自己實在太天真了。
如果我哪天確定自己真的要走美術路線，
至少我現在認為會是跟遊戲美術相關的，
遊戲重視人物設計、創意與美感，這些比較不擔心有人做弊沒被抓。
想問問我的想法是否沒錯?(2007-11-12 07:48) |
|
不過我很吶悶，他那張楊丞琳為何要po錯原圖。
我替他找出"真正的原圖"，他還不知XX的說他沒那張。
不知道他是把我們當瞎子還是怎樣，他po的"原圖"和他"描"的本來就相距甚遠。
以他只會描圖的這點看來，他不可能畫出那兩個拳頭。
但是在我找到跟他描的..."一模一樣"的原圖後，他還敢說他沒有那張。
之前還有人挺他，然後說ed大沒事找碴，
所以他死不承認改圖的話，這件事也會不了了之吧
可是就因為楊丞琳這張圖，使他露出最大最大的破綻:撒謊的本性...(2007-11-12 03:11) |
|
不過就是美術繪圖發表區一兩天前的事，
有人"描"的圖被指控是"改"圖。
對我個人來講，描圖跟改圖是半斤八兩。
辛苦練美術基礎的人，一定看不慣用描圖/改圖等投機取巧的方式，
我想這一點應該是無庸置疑吧。
問題是以商業性質來說，誰受大眾歡迎誰就贏。
普通門外漢哪分的出哪個畫家的基本功好，哪個畫家除了描圖什麼都不會。
試問，那到底開如何看待只會描圖/改圖的人??
-------------------------------------
另外，在美術繪圖發表區的某文被鎖了(我很吶悶為什麼)，
但是我不出這一口氣絕對會發病的。
某人撒謊的證據: http://www.megaupload.com/cn/?d=VNHSQSLV(2007-11-11 16:15) |
|
如果真的要畫貓的話，我個人覺得"寫實"一點的貓頭套或許會跟這會寫實的羅莉很配喔~(2007-11-11 12:44) |
|
這才是原圖吧....
[圖](2007-11-10 16:25) |
|
素描展現我們的觀察力、繪圖功力，呈現我們的實力
天馬行空的畫展現我們的創造力、讓我們用繪圖的語言溝通。
大家都是在彼此的創意與實力中切磋成長的，
你若不分享你的創意，你的實力，那來網路上交流不就沒有意義了?(2007-11-09 17:17) |
|
| peterkjpan 寫到: | | zelda0521 寫到: |
忍不住想要問一下...
為什麼會有人想要用描圖的方式畫圖呢?
|
那我是不是說了我底子差，就是得靠描圖來取得精確的線稿這樣？(嘆)
我不是什麼高手啊，也不是正統科班出身的硬底子，
從以前在出版社當美編、重繪封面賽璐璐開始，我就是靠描圖過日子的。
請問我PO圖的目的是為了要騙掌聲、搏美名嗎？
什麼時候小哈開始有非百分百自繪線稿就不可以PO圖、就是欺騙世人的規章了？
難道一定要我自曝其短交出一張線稿歪七扭八的鳥圖才叫做正途？ |
素描等技巧自己練就好了，哪需要什麼科班出身。
完全不展現你的基本功就算了，你連屬於自己的一點"創意"都沒放進去，還敢把圖po出來，那你乾脆po原圖就好啦。
既然你都承認你在逃避基礎了，那我也沒什麼好說的了。
但至少請你用"創意"給你的圖一點靈魂吧。
而那些"自曝其短"po"鳥圖"的人，會在若干年後成為你口中的"高手"，但你那時候可能還在繼續描圖吧。(2007-11-09 17:05) |
|
前往頁面 1 2 3 下一頁→
|