將白質稍微修改了一下
😃(2010-01-08 02:52)

算是告一段落了
😅 😅 😅 😅 😅 😅(2010-01-01 17:04)

Oh~nice
❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️(2009-12-30 18:04)

😬 😬 😬 😬 ❤️ ❤️ ❤️ ❤️(2009-12-26 02:00)

還是塗鴉適合我
😅 😅 😅 😅 😅 🐷(2009-12-26 01:51)

to 俊：
我本人更帥 😅 😅 😅 😅

to 海風：
色...(夾 🐷(2009-11-30 01:10)

❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️
不過這色調看起來還挺驚悚的..... 😅 😅 😅(2009-11-30 01:08)

to vistatoy：
有呀，因為要提供一個很高的主磁場，如果不使用超導的話，大部分的能量都被線圈的內阻耗掉了，轉成廢熱(浪費電)。用超導的話，通一次電就能一值保持電流流通，只要能維持它的超導態，過個幾百年他的磁場也不會有太大的變動...聽起來很棒吧。 🐷(2009-11-30 01:06)

😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃(2009-11-27 22:16)

❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️(2009-11-24 21:22)

❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️
❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️(2009-11-23 12:41)

to Type：
(1) 硬體的平均價格是MRI較高，且MRI為了維持它的系統機能需要定期補充液態氦，故在系統維持上的成本相當高。

(2) 操作時都是坐在電腦前面，我想人事費用應該差不多吧。

(3) 在硬體的技術上它們各自有自己的困難點，不過MRI應用範圍比CT更廣，還有很大的發展潛力。

(4) 無庸置疑的CT對人體造成的傷害較大，因為CT是利用放射線來作為成像的能量來源，過量容易致癌；而MRI是利用人體在外加磁場下所產生的磁性來成像的，它對人體的傷害比手機對人體的傷害還小。

(5) 就成本來說，由於維持MRI硬體機能的成本較高，我想MRI健保給付的難度較高。但是許多的私立醫院，利用MRI做自費的健檢賺了不少錢。(2009-11-22 00:40)

偶爾也會搞些正經的東西...... 🐷 🐷
此外，這是我的頭 😅 😅 😅(2009-11-21 22:02)

😬 😬 nice
❤️ ❤️ ❤️(2009-11-06 19:55)

你這gay砲，吃吃老娘的鞭子
😃 😃 😃 😃 🐷 ？(2009-10-24 23:37)

最近在搞的東西
希望能找出新的建模方式
😅 😅 😅 😅 😅 😅(2009-10-10 15:11)

讚
❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️(2009-10-10 15:07)

😬 😬 ❤️ ❤️ ❤️ ❤️(2009-10-06 19:46)

❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️(2009-10-06 19:43)

恩~微妙
❤️ ❤️ ❤️ ❤️(2009-09-28 20:13)