你是想問那方面的問題？

如果有問題直接提問的話，也許知道的人就可以直接回答。

也是有很多蠻會繪畫又懂設計的人哦。(2006-10-16 12:59)

這…大多是同一個人的作品…而且是大陸的畫家…(2006-05-30 22:38)

[quote="星蒝"]完工到交貨1300
是大學的
我們班因為購買人數太少
只分到8張板面
太少 而且菊6開太小不好做(29*28)

我是想小哈的畫冊 賣300元
那乾脆我也這麼做好了

之前因為社團做過海報印刷
知道沒那麼便宜

還是用同人誌的方式去印
我門班50人
這樣大概多少阿

================================================
尺寸是？29x2？？你的規格是29x28嗎？？
菊六開一大版印六張…
印刷彩色？單色？雙面？單面？
若內頁單色封面是否也是單色？
若封面是彩色是否要用上亮、霧膜還是局部上光？
看頁數、開數也看本數，另外還看你的印刷紙質及後加工的程度。
還有編排誰編？自行提供？

50本做印刷是做不起來的，同人誌若是用印刷也是要一個最低數量。
除非是用影印的。

據我所知台北有很多明明是影印說是印刷的。
影印的品質不一定會輸給印刷哦~當然價格…有時也不輸給印刷。
只是本數少成本就少。

我是可以幫你估的大概的價，當然是外面會開給你的價格。
然後再去找你們附近或比較有往來的印刷廠詢價看看，
若有低於市價(我幫你估的價)差不多就可以在那間印了。(2004-12-13 21:02)

1300…聽起來是很貴…
但是也要看他是包含到那部份？
是不是從拍畢業記念照開始
到編排再到印刷好成品交到手上。
因為現在畢業記念冊是愈做愈豪華
當然這是指國、中小…豪華…到不行…
光印刷的成本就頗高的了~
有的還附光碟片~裡面還含了剪輯

而且若自己做班上的？班上有幾人呢？
人數少的話，用印刷的真的很不合成本~(2004-12-13 10:49)

因為觀點不同，所以好像都有點不認同~"~
不過，我在這也引用你說的幾點來說明一下我的觀點
在繪畫的過程中，都是需要參考的，
當然，若參考的不好，引用太多，就會變成抄襲
而往往很多人都參考的不好!

===================================================
再來以兩把尺來評量..
没錯..本來我就是用不一樣的尺度去看
因為我覺得創作的方法過程既然都大不同了..
所以我說他們以圖片來修改是合情合理的..天經地義
==================================================
對我來說呢『插畫家』跟『漫畫家』都是畫家，沒有什麼創作方法不一樣
要說現在已經進步到用電腦畫插畫了哦(是帶點影像處理了)~漫畫也是耶~
對於我來說，若要說創作方法不一樣的...
應該是分繪畫、雕塑、攝影……等等創作的方式比較不一樣…
當然，這樣我就不會用同樣的標準去要談

==================================================
這句話讓我有兩種解讀(你有沒這種想法我就不知道)
1.抄是抄..但千草至少還是用畫的比改照片的利害多了
2.你很不爽改照片的..你覺得他們比這篇文章的主角還惡質..
卻沒人以同樣的尺度批判..反而得到不少掌聲
==================================================
第1點：是，我的確覺得用手畫的比修改的厲害多了，因為這兩種方法我都用過
雖說電繪並不會比手繪快，但是他多了一項很強大的功能"復原"…

第2點：我沒有不爽改照片的，因為適度的應用素材是好的，當然是把照片當素材用時。我自己也會用一些素材呀，反對不等於砸自己的腳。
惡質？並不會哦。對於自己道德說的過去就好了，就如我覺得這件事情並非那麼嚴重的感覺是一樣的…
至於沒人以同樣的尺度批判~我剛上面就先說了，對我來說創作的方法一樣，
他們最大的差異在於畫的內容方向不同。若插畫可以瞄人家的照片…結集成冊出版，而受人家歡迎。那麼為啥漫畫不可以去看人家的照片畫圖似乎有點說不過去。(相信一樣都是沒有經過原作者、原模特兒原攝影公司的同意~)


========================================================
我說如果以偶然或巧合只是脫罪的理由是睜眼說瞎話
這是我質疑她和她的出版社的論點
而這些他們都犯了
========================================================
在法官判定他們有罪之前，我想是沒有任何一家發生這種事會承認的，
就跟明星們犯了錯也一樣，一定是矢口否認的~
否則他們的市場形象傷害有多大

而且其實我想說的是…上篇也有說了~
有時並不是他自己要抄的那麼徹底的…出版社應該也有蠻大的關係
就像當初某家很大的漫畫公司，要求底下的漫畫家的畫風一律得跟某立漫畫大師的一樣才行…
這種情況很普偏，也很常發生不只是漫畫公司，相信有些去投稿小說封面的…
是不是也有編輯會直接要求，他們就是要平凡陳淑芬的風格呢？

回應到此為止… 😃 拍謝佔了這麼多篇去說著你們不認同的觀念(2004-10-20 23:31)

其實我並沒有覺得抄襲是好的(對的)，但是我覺得是正常的…
一個當了漫畫家的人就"不能參考任何東西"了嗎？
就只有畫小說封面的參考才是被充許認可的？
而且在我看來他是有畫技，但是沒有大腦的漫畫家
一般來說會叫人參考但不會照抄，
他有部份是算是盜用，有幾張真的只能算參考~

重點是又不是他朋友，根本不了解他的情況，
一個商業漫畫家會這樣做真的很蠢，若不是出版社要求
就真的是思想有問題，
我喜歡畫畫，我更喜歡看別人畫，我也到過某些出資者公司工作過
我了解那種出資者的心態(不一定壞啦，雖商業立場重但他有他的責任)，
我也了解畫的人的無奈(好歹多年前我也畫過配合過)
但是我更了解讀者的想法(因為我一直都是讀者)
早期我很討厭人家抄襲，甚至我還對於那些投稿模擬稿都不屑
現在回頭想想那時自己心態蠻可笑的…
但是事實證明，那些抄的人進步也紅的特別快
而且特別的受"讀者"歡迎…(因為讀者可不是每方面都會去閱讀接觸到)

重點是如何讓自己在早期跟著人家的路，到後來自己也能讓別人跟著跟自己的路
誰有誰的影子不重要，韓國畫漫最嚴重了，尤其是前幾年的
有幾個漫畫家根本是某些"日本漫畫家的翻版，
還好故事不同，但是畫風幾乎一樣不看作者還以為是日本漫畫家畫的

也許這邊偏言情風吧，所以這邊的創作標準…深深的讓我感覺…
雙重標準…

(我個人是只要畫的漂亮就喜歡啦，並不特別針對言情風下去攻擊還怎樣 只是對於一樣都是要用畫的，準標差那麼多感到不平)(2004-10-20 12:20)

嗯嗯，那這樣我了解了，以後畫言情風的，可以照描照片~
用用特效就好了，只要照片挑的好，就是一張漂亮的創作了😃

那畫漫畫呢，千萬不能有別人的影子，不然會被說抄襲…
不過，很慘的一件事，我並不喜歡某人的畫，
但是畫出來竟然有他的畫風味道…
慘~這樣大家一定會認為我抄襲他的，
即使我本人很討厭那漫畫家…>"<
好險，我也多年沒在提筆畫漫畫了…(2004-10-20 10:18)

水~水~水~~ ❤️(2004-10-20 09:51)

怪了…影宿大大很多連結的圖…
我只有在公司才能看到
難道是isp的關係還是win的設定呀… 😭(2004-10-19 11:20)

哦…原來"畫"小說封面是算在影像處理呀
難怪…即使跟照片幾乎一模一樣沒什麼人在說他們抄襲…
而且直誇畫的好棒跟真的一樣 😮

其實對我來說參考跟抄襲很難去分辦…
參考的多改的少就有可能會有人說是抄…
問題是…若有學過設計還是美術，
通常都會叫學生多多的參考別人設計多看別人的作品
除非是天才型的，不然在早期或多或少都會有某位大帥的影子存在
然後再慢慢走出自己的風格，我倒是比較重視風格…
這東西在攝影，可去看各家攝影的作品，
那構圖、那造型、那背景、那拍攝手法…通常都大同小異
到底是算誰抄襲誰呢？

我不是千草，我不了解他為啥會"參考的那麼徹底"在娃娃那部份~
一個人漫畫家…畫到竟然被這麼多人做網站來攻擊他抄襲
而且攻擊的那麼狠，連原作都幫他通知了
（是否也教導原作如何跨國告千草呢？）
有些拿出來說抄襲實在是有些嚴重…如分鏡的部份，因為很難避免…
（當許也許真的是參考人家的編排也說不定）
我只能說他真的很強~(負面的強，這也是我說他人緣差的關係)

但是我剛剛終於看了他的塔羅牌的圖
在春之妖精塔羅牌那6張我一樣不覺得他是"抄襲"
那絕對不能算是抄襲...
因為......................................
那是"盜用"
根本是盜用別人的作品來說自己的，這方面原作若想告是鐵定吃上官司了

只是話說回來…有些畫小說封面的作家…用明星、模特兒的照片…就不算是抄襲了嗎？
（照片是自己拍的才不算抄吧不然就是買人家在賣的素材…但是那些明星的肖像權又在那呢？）
如果小說面封插畫家可以拿明星的照片下去用個柔焦水彩化調個色就算創作的話…
是不是拿著兩把尺去衡量呢？
難道小說封面插畫家跟畫漫畫的創作標準就差那麼多？(2004-10-19 11:03)

印影機…還好吧…至少比這裡的某位駐站畫家好狠多哦~
人家可以重新用自己親手下去畫耶…
可不是特效用一用就是一張漂亮作品圖了…
而且真的要這樣要求，台灣的很多畫家會活不下去耶~
不過，他抄的的確有點誇張的多…
抄…要抄的有技巧，這是他最大的敗筆~


小聲的說...我覺得他有些圖畫的比原作好看...
塔羅牌…唉呀網頁看不到…(2004-10-18 00:44)

我覺得…他還畫的不錯耶…
抄襲是大忌嗎？我個人認為…那…
很多現在當紅的插畫家、漫畫家…幾乎都犯了…(尤其是台灣的)
(當然也是有少數沒有…但很少)
而且在台灣有人抄得光明正大並且還被捧上了天~(也大大有很多人在…)
不過話說回來…模擬是學最快的方法，
很多教畫漫畫的書也都會叫人家去模擬心儀的畫家的畫..
他犯最大的錯~應該是他抄的太明顯了…
還有就是他的人緣太差…被揭發…~"~
都當商業漫畫家了…要抄也要含蓄一點抄...(2004-10-17 21:46)

老實說…我看不太懂意思耶 🤔:
可以解釋一下嗎？(2004-10-16 15:23)

基本上我欣賞德珍勝過平凡陳淑芬，以創作而言，這是平凡缺少的。
所謂長江後浪推前浪…我覺得德珍的努力進步看的出來~
至少他名氣這麼大了，甚少拿明星照片出來畫，還畫得看得出來是用那張…
且德珍比較有新意~個人感覺平凡畫工了得，但是他比較像匠不是師~
我個人也是蠻喜歡陳淑芬的作品，但是不喜歡平凡的…純粹覺得…
沒內容…(當然這也是個人感覺)(2004-09-21 15:32)

棋子大大~新年快樂~

我並非指游素蘭小姐耶~(不過，早期也是我偶像啦)

我是指游圭秀小姐的~"~(後來，更喜歡這人的…)(2004-01-24 01:10)

棋子大大的那個Q版畫~讓我想起，早期某位我欣賞的游姓漫畫家~"~(2004-01-21 13:09)

我同意wing兄部份的說法耶…我去買了第一集之後就沒買了…
因為我看不到我想看的…對於他的內容、編排、質感…都有些許的失望~
第一集給我的感覺就是沉悶、回憶話當年…看漫畫…是娛樂…
我深深的覺得他是同人誌…~"~
現在同人誌有的還做得比這本好…
只是以價格來說他比同人誌便宜一些…

話說回來…我不喜歡這本最大的原因是…
我傾向看美美的少女漫畫啦…~"~
我翻不到美形的…所以失望吧…
為什麼沒有國人的少女漫畫勒…(2003-12-26 00:45)