| 前往頁面 1 2
|
類似犯罪手法,台灣不少..只是家醜不外揚的心態,久了也就被吃案了
特別是女性被害人,相當之多 😐(2005-10-05 00:52) |
|
我以為是[秘書]出租 🤢
原來是打理新娘的秘書,新興行業喔!(2005-10-05 00:48) |
|
文章主題: Re: 你慢慢掰吧
文字是一把雙刃刀,當你用它刺向別人,雙手則濺滿自己的鮮血...
🤢(2005-10-05 00:39) |
|
恐怖,開始戒煙吧 🤢(2005-10-05 00:22) |
|
糟踏美女.. 🤢(2005-10-05 00:18) |
|
長的又醜又怪!!蠻特別的🤢
Discovery有個專輯是深海大烏賊的,依補獲的觸角來研判,身長比抹香鯨還大!(2005-10-05 00:14) |
|
謝謝喔TAKO 不過小朋友不是說年紀比我小的,而是用在幼稚的人身上,算是個人用語吧,你不用想的太嚴重了...
而任何人的任何思想,我不在乎,因為跟我無關 哈 🤢
既然敢為站大發言,自然想到另一角度的言論,我不會在意這些
怎麼說都是歸類為"自由" 🤢
只是如我所說,會越聊越無聊....(2005-10-04 23:32) |
|
是蠻無聊的,所以我說過我只是老人家犯老病阿...
訓戒年輕人,也是為他們好
誰能不長大呢?面對一下現實,凡事就事論事
不是很好.. 🤢
TAKO 寫到: | idog~~別再太為此事件過於執著,你認識那位IPHOTO站長多麻吉也不必在此太過強調吧.... 😐
兩肋插刀是很好,但為了兩肋插刀多了不少口業也是不好的啊~~~ 😐
而且我看得很霧煞煞...
法律這種鳥事就是等結果吧...人蔘丟來丟去不累啊~~~ 😂
_____________________________________________________
回想起電影"魔鬼代言人"在中間有個有名的橋段....
基努李維:[各位陪審團先生女士,身位一位辯護律師..我也是很討厭他,但這並不能當做他的判決,不管你們對他的印象有多壞.有多麼討厭他..](似乎是這樣,詳細台詞忘了... 🤢 ) | (2005-10-04 22:25) |
|
無聊了... 🤢
這樣都不知道該不該回應,沒大腦是一種比喻
希望你們在判斷事情上多用一點腦子阿..
你看謝與吳的對話,不是給人看笑話嗎?
其實和你們瞎扯,真讓人有年輕起來的感覺
不過只是笨蛋來笨蛋去,很無聊..真的,不用那麼無趣
而且我百分之百相信,會越回越無聊
所以先不回應了,祝你有個沒腦的好夢
🤢 🤢 🤢(2005-10-04 22:21) |
|
如果你是十幾歲的小朋友,那會這樣也無奈阿..
不過看來沒大腦的還不只一個
你所說的事實.或著說你的瞎掰..哈
1. 所有模特兒都是以特約方式,以次計費,又沒事先告知會拿去販售也沒簽約,
憑什麼可擅自決定該照片的用途!?
Q:(何謂合約,口頭上有約定既成合約,當然中國人白紙黑字習慣了,你也許不知道這個,所以合約成立.只是內容就給當事人他們去講吧,除非你說你看過..哈.那我們再聊)
2. cary 承認她有拿到 車馬費(也就是車資)、住宿費(旅館住宿一夜),
但是對方原先出發前承諾要給的 "攝影費",卻是以經費不足為由,沒有兌現,
況且,車馬費及住宿費還是當次參與的攝影者出資的,
就這一點來說,肖像權已經沒有合法取得了;
Q:(她承認有拿錢,那她就站不住腳,如果沒合約,那這錢是?零用錢嗎?而外拍所有費用,也是站大負擔,那她又輸了一成,至於你說車馬費,攝影費,那只是一種說法,你可以將你認為的車馬費和攝影費分離,
可是有拿錢則事實,法律不是辯論賽,所以李敖大師也有打輸的官司,講的是事實)
3. 再者,攝影者又不是站長本人,也就是說,站長根本連該照片的版權都沒有,
憑哪一點可以私下販售這些照片!?
Q:(如果站大並無販售事實,那她又輸一成了,再者,如果攝影者同意站大使用,那又如何?)
4. 站長在法庭上也自訴,這些照片是 "攝影交流" 之用,也就等於承認了,
這些照片事先根本沒有 "商業用途的聲明及授權" ~
Q:(交流是一種溫和的說法,其實站大可以表明,著作權和既得利益之關係,不用說的那麼客氣)
你的推論:
1. 美眉是特約的,沒合約,也沒保障工作時數及薪資,所以不算該網站員工~
Q:(哪又如何?)
2. 活動採報名繳費制,攝影者都是自費參加,沒有薪資酬勞,也不是該網站員工~
Q:(那又如何?)
3. 車馬費、住宿費、餐費、模特兒的攝影費等支出,其實是攝影者聯合付費的~
Q:(那又如何?)
4. 結果美眉沒有拿到攝影費,只拿到了車馬費及住宿費~
Q:(承認了?)
5. 沒有取得版權及肖像權的攝影成果照片,被站長私自拿去賣錢~
Q:(賣版權?肖像權?)
我想你要的回應應該是這樣吧? 就你說假設的 給予回應
如果我有去旁聽,聽到這樣的內容,我應該會想笑吧
所以..多讀書是好的
不想長大最大的原因,來自於責任...但你終究會長大
哈 🤢
我剛剛看到謝長廷 跟吳敦義 在立院的對話
吳:[ 你是邪教喔! ]
謝:[你人身攻擊]
吳:[你先說我心邪]
謝:[人邪所以看正的也是邪]
吳:[你人身攻擊]
謝:[你說我邪教]
什麼叫好氣又好笑呢? 同理可證!! 🤢(2005-10-04 21:42) |
|
你說的是事實?
還是假設?
瞎掰是那門子本事.. 🤢
跟你在這討論,只算的上是一種發洩和立場的表明,
編造事實只是無聊兼造業阿..不過好像這是現代人很常犯的毛病..不怪你
社會扭曲了百姓 罪不在百姓
不過百姓無知 是百姓的不對
快演完了
還在這邊假如來假設去.. 你真的是沒大腦
聽不懂人話.. 🤢
快去念書啦(2005-10-04 17:55) |
|
有人身攻擊嗎? 你不是一隻小黃嗎? 哈哈 🤢
我想我可以跟你討論何謂[人身攻擊],那顯得跟沒思考能力的人討論鳥事有義意多了..
不過[人身攻擊],我跟你是不成立的..因為你的[jennywang]不構成自由人或法人..
所以我大可以打[jennywang] 你是一個沒腦的人,還有你有口臭..
但那也顯得我很沒腦.. 🤢 所以沒義意
而且 我百分之百相信,你的回覆 不經大腦.. 哈 好無聊 🤢
快去念書吧 你都沒有正事要做嗎??(2005-10-04 17:17) |
|
掰? 什麼事情都用瞎掰的,那就跟你一樣廢了不是?
如果你打了很多字,官司確輸了.那不就很哀怨
同理可證,閉上那黃金的狗嘴 好好的去進修吧
多讀點書,多長點知識,長大才不會吃虧 🤢(2005-10-04 16:28) |
|
異想天開的是沒大腦的年輕人吧...
總之總之,四個字可打敗這些不長進的年輕人 " 善惡有報" 官司不知打完沒阿
老天保佑 快點結束吧 煩死人
多一點觀點,蠻不錯的
不過我已對此事沒什麼意見了 因為 快下戲了 沒戲唱還演會越來越無聊阿...
掰喔 年輕人 勇敢的 腳踏實地 才是一級棒
不要混法律系 卻比不上高職生的作為 那太了然了
加油 加油!! 🤢(2005-10-04 05:30) |
|
附帶說明:
愛拍照人像網,主要是以辦外拍活動的團體,站大跟裡面的攝影師 功力都很不錯
參加外拍的女生(應該超過百位啦),有外拍酬勞,有專屬寫真,重點是會被拍的美美的,站大也很熱心在為這些女生找曝光機會(可惜有人不懂惜福阿)
不過可能有去當過外拍的MODEL應該知道,站大比較沒有防人之心...
不過我是有建議他,發錢要做個帳,免得又鬧無頭公案
不曉得他聽進去沒
🤢(2005-09-28 21:01) |
|
恐怕我不能說明喔,畢盡.. 也不是什麼公眾利益的事
加上..我不是站長大 也不是C小姐,只是上來幫站大說說話 他應該也不知道 被人亂放冷槍吧...真可憐..
因為我喜歡那樣的老實人 幫他說說話而已 倒不是要來爭什麼是非的
我不是林瑞圖 也不是郭阿兵 還是不要亂說明的好 這世界夠亂了
說簡單點 關偶屁事 哈 🤢
人在做 天在看,可以很篤定的說 害人的沒好報 就是這樣吧
站大與無限的合約,不知道 沒看過 就跟我沒看過光碟一樣 🤢
站大他真的很辛苦,遇到神經病 哈 🤢(2005-09-28 20:39) |
|
🤢 謝謝喔 不嫌棄(2005-09-28 18:33) |
|
😈
我也只是說了[我就知道]如此爾爾 不過也剛好收個信就看到啦 你說巧不巧
這是一種求證的精神而已,不然也沒什麼好討論
反正想替站大說的話我也說了 應該也沒什麼好講的
只是毛病犯了...哈哈 真的只是毛病犯啦 老人嗎 愛雜唸
🤢(2005-09-28 18:25) |
|
不當引用 😈
部份年輕人沒有大腦,不代表所有年輕人都沒大腦,剛剛我還在想這官司有點像...果然就有人拿來引用..
只希望不要污辱了鈴木一朗把他拿來做比較,不如唱首"忘了我是誰"來聽聽
並看看官司結果,較為實在..說來說去真沒啥好講的,同學阿 .看新聞不如多看書(2005-09-28 16:49) |
|
ㄟ..就算我是支持站長大的人,又如何? 你不是也是有立場...說話別顛三倒四的
難不成支持好人有錯,你們把一個好人說成那樣..會不會太造業了點.
說我不了解事實,那cary小姐你何必在這誤導更多不知情,不了解的人呢?
是何居心呢?難到你就很對?站長都不對?有些老實人是不會用盡心機只會達到目地..只會默默的跑法院...你們提告訴前 有想過這些嗎? 我想是沒有..
不過站長能說什麼呢?你們覺得官司拖的久..站長他就不覺得嗎?
反正官司也接近尾聲了..就算你們沒達成目地..也是害人忙了大半年了..
還不罷手嗎? 摸摸良心吧
說穿了,誰不想要錢呢..不過呢
真的想賺錢阿,還是四個字送給你們.. 腳踏實地(2005-09-26 16:44) |
| 前往頁面 1 2
|
|