似乎引起了質疑，畢竟對方只挪用了五官，而且五官還聰明地傾斜和模糊了。
因為本身有在畫圖，所以知道就算用同一個模特也不可能對比起來完全可以吻合重疊。
為了證明我不是惡意攻擊，以下比對：

全圖
http://tinyurl.com/8v93f

眉毛眼睛
http://tinyurl.com/a3zt6

鼻子嘴巴
http://tinyurl.com/bsul8(2005-07-27 13:49)

原文如下：

很遺憾有這個發現，現在封面插畫界的抄襲事件真是層出不窮，令人不齒！以下兩張圖明眼人一看就知道是移花接木，將竹吟為希代出版社畫的原作擷取臉部和五官，再企圖用模糊效果掩人耳目，但一經比對立刻真相大白，即使撞模特也不可能線條完全一樣（鼻子尤其明顯），希望稀客小姐和出版社可以給身為竹吟畫迷的人一個交代！

竹吟原作：
http://vovo2000.com/vovo-gallery/data/VovoCG/vovo_003.jpg

稀客小姐的抄襲圖：
http://www.starmovies.com.tw/wallpaper/storytv002-2table1024.jpg



出版社搞了個投票問「您覺得<落難公主>的畫是抄襲嗎?」，然後現在有三票都是「不是」，這種消毒方式真是好笑！(2005-07-27 03:52)

http://tinyurl.com/b8zq3

這個滿天星文化有張封面抄襲小哈站長的圖，結果出版社的人把文章編輯成投票形式，想用這種形式消毒，實在太噁心了！

這種投票要做票多容易，而且這種事實根本不用投票，一看就知道了好不好！抄襲說再多也是抄襲！

還是一家新出版社面對這種問題就只會這樣處理，真是令人印象差勁透頂！

已經決定抵制它了！= =+(2005-07-27 03:44)