哈哈^^"" 跟我剛剛一樣 本來只是要回文的 結果開了新標題

謝謝阿甘哥的支持唷!(2005-10-19 13:32)

自從上一次PO文之後 我就一直不敢上來
因為我知道那個"I-DOG"還會持續放話
而我實在是不想要在官司前一天還跟那種人筆戰對嗆影響自己的心情
10/3官司過後 緊接著10/17就判決
我的心情其實真的很緊張
因為自從修法以來 從來沒有一個人依循我這樣的案例而告贏過
也可以說 從來沒有這種肖像權的糾紛會鬧上法院過

不管是贏也好 輸也好 總是走到最後了
我在法院上 從來沒有表現自己弱勢的樣子
我不哭 也不講些矯情的話希望博取法官同情
我只是很大聲的把我想要主張的事情講出來
因為我認為 事實不是在眼淚之下建立出來的
女生不該把自己的弱勢當成武器 事實才是真正的武器
當然 律師覺得 多些眼淚 讓自己感覺很弱勢 可以讓法官偏向我這邊
而讓我一度覺得我自己是不是太咄咄逼人了一點
但是我男朋友也跟我說
他不相信這場官司會輸 因為對方根本什麼都拿不出來 而我們滿滿的都是證據

裁判法院: 臺灣台北地方法院
裁判類別: 民事
裁判案號: 94年 訴字 第1653號
判決主文:
被告賴政廷應給付原告新台幣捌萬元，
及自九十四年四月二十七日起至清償日
止按年息百分之五計算之利息。
被告無限可能創意股份有限公司應將出
版書籍「鐵的工具書PHOTOIMPACT10」
及所其所附之光碟中如附件所示原告之
肖像除去，將來出版前揭書籍及所附光
碟，不得有原告之肖像。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告賴政廷負擔分之百分之
十六；被告無限可能創意股份有限公司
百分之十六；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。本判決第二項
於原告以新台幣肆拾萬元為被告無限
可能創意股份有限公司供擔保後，得
假執行；但被告無限可能創意股份有
限公司以新台幣壹佰壹拾捌萬元為原
告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
宣判日期: 941017

昨天蘋果日報跑來找我希望專訪
其實我有點猶豫 因為我告他們又不是為了要專訪
但是事實上 我又有在判決結束之後 把這件事情公諸大家知道的打算
我認為 不能因為自己覺得是對的 理所當然的 就推說不懂法律而要求大家配合
我認為 這樣的事情以後只會更多 不會更少 我希望受害的人都能站起來爭取權利
所以我接受採訪 也很謝謝記者大哥還有攝影師大老遠跑來我們學校
(如果照片可以照的更好看那就更完美了..超級苦笑中)

他說 在他跑法院的十幾年裡 從來也沒有看過一個學生告上一個公司過
而肖像權的官司又是少之又少 能夠獲得損害賠償的也不多
再加上無限可能創意公司又是一個很有名的出版社
所以他覺得應該要把這件事情報導出來給大家知道

此外 張姓記者大哥 對之前各位板友所說有關著作權侵害的事情也相當有興趣
如果有人願意提供相關資料給記者
可以到我的無名相簿留悄悄話
http://www.wretch.cc/guestbook/caryfox(2005-10-19 12:53)

那是不是表示
我可以隨便請個阿貓阿狗
開一張未經沈xx本人同意的肖像授權書
並依這張授權書請舒潔公司
印製有沈xx肖像的衛生紙(並特別標上"著作權與肖像權歸馬桶所有")

cary 寫到:

我也想要把這件事情說出來給大家聽 假的授權書 不停的販賣 並且絕對不道歉 因為他們是"善意使用" 而且也沒有做"不當的編修" 最近一場開庭時間 10/3 下午2:20 在台北地方法院28庭 如果有興趣想要知道無限可能創意公司是怎麼樣打官司的 歡迎來這裡觀賞... I-PHOTO網站: http://www.i-photo.com.tw

或許沒有不當的編修，但肯定有『不當利益所得』
畢竟賣書百分之百是商業行為
作者有責任對書中的內容負責...

可惜10月3日有課，沒辦法去
不知道有沒有人願意將開庭個過程錄音下來
post在網路上
讓大家聽聽看，沈xx如何變把戲...[/quote]
沈先生跟沈小姐從頭到尾都沒有出面講過話
只是委託律師打發我

案件是公開審理
但是好像不能錄音的樣子@@(2005-09-21 19:01)

其實我悶了很久 一直都沒有把事情公佈
心裡其實真的很難過 因為這個官司打了超過半年了
原告是我 被告就是無限可能創意公司 以及I-PHOTO

無限可能創意公司用我的照片在她們的書上
PHOTOIMPACT10 鐵的工具書
如果有買過 或是看過這本書的應該都知道
這裡面還附有光碟 在官網區也有地方可供下載
事實上 我是參加I-PHOTO的外拍活動而成為她們網站的MODEL
不是經紀約 也沒有簽下任何的商業契約明說我的肖像在拍完之後歸他們任意使用
他們的站長擅自把我的照片拿去提供(或者是賣)無限可能創意公司出書
並且簽下一個很誇張的授權書:
站長(跟我一點關係都沒有的人) 同意把我的照片提供給無限可能創意公司出書
(而且這張授權書100%是事後補的 ..)
然後無限可能創意公司居然還接受這種沒有根據的授權書
擅自使用我的照片 提供給買者編寫更改下載....
事後站長偷偷改網頁 特別標上"著作權與肖像權歸本站所有"
而我合理的懷疑 無限可能創意公司在背後指導沒有請律師的IPHOTO站長
要怎麼要去編寫竄改事實好讓他們不會受到影響..

雖然這追根究底上是我跟I-PHOTO這個不肖的攝影網站的問題
但是無限可能創意公司賣了這本書 終究是影響到整個官司
於是我發了存證信函 希望他們公司能夠給我一個良性的交代
結果他們公司的吳姓法務居然告訴我 不找律師不用跟他們談
我於今年1/3發出第一封存證信函 5/20告上法院到現在為止
無限可能創意公司完全沒有任何的歉意 對書也不做任何的處理
只是趕快賣 趕快送(PCHOME現在買PAINTER8 9送PHOTOIMPACT 10..)
至於他們的律師事務所"陳大俊律師事務所" 根本也沒有出庭
一點都不想要解決這件事情 只是想要把書趕快賣完 送完
這樣他們就可以免除書要回收的風險

對於這樣的出版社 在大家都齊聲發難的時候
我也想要把這件事情說出來給大家聽
假的授權書 不停的販賣 並且絕對不道歉
因為他們是"善意使用" 而且也沒有做"不當的編修"
最近一場開庭時間 10/3 下午2:20 在台北地方法院28庭
如果有興趣想要知道無限可能創意公司是怎麼樣打官司的
歡迎來這裡觀賞...

I-PHOTO網站: http://www.i-photo.com.tw(2005-09-18 08:41)