8) 8) 8) 來源于:
http://news.163.com/07/1203/01/3UOHU4H10001124J.html
核心提示：廣州亞運會徽涉嫌抄襲廣州番禺職業技術學院畢業生黃子良的作品。會徽設計者和亞運會組委會成被告。此案今日將開庭審理。黃子良認為無論從圖形結構、創作時間還是信息來源，會徽都涉嫌抄襲。
[圖]
圖左為黃子良作品，圖（中）為廣州亞運會徽
新快報12月3日報道 珠海設計人員起訴亞運會徽設計者，稱自己作品公開發表早于會徽征集。
畢業于番禺職業技術學院的黃子良站出來了。他稱，2010年廣州亞運會會徽涉嫌抄襲他已發表過的作品。黃子良拿出一幅和亞運會會徽酷似的設計作品向法院起訴，要求確認他才是會徽的真正設計者。今日，該案將在廣東省中山市中級人民法院開庭審理。
兩幅作品基本一致
在亞組委官方網站上，張強是亞運會會徽的“創意、設計”，張毅、吳仲?F、李陳嘉被列為“參與設計”。會徽一揭曉便受到一致好評，但隨之而來的卻是誰是會徽設計者之爭。
一方面，黃子良狀告亞運會會徽的設計者，稱廣州亞運會會徽涉嫌抄襲其發表在廣州網游動漫網上的作品。
黃子良今年23歲，今年6月從廣州番禺職業技術學院建築與藝術設計系畢業，現在珠海從事設計工作。“我第一眼看到亞運會會徽覺得震驚，它與我參加廣州動漫大賽的作品驚人地相似。”黃子良說。黃子良的這幅作品是參加2006年5月“網游動漫總動員·廣州”標志征集活動時創作的。據黃子良介紹，這幅作品的靈感來源于五羊和火焰。他認為，五羊最能代表廣州，而動漫激情、動感、活躍的特征用火焰來表現最適合。最終，這幅作品沒能入圍。
黃子良表示，自己曾經打算拿這幅作品參加亞運會會徽征集，由于參賽要求應征作品必須沒有參加過其他的比賽，他便放棄了這個想法。
黃子良認為，無論從圖形結構、創作時間還是信息來源，會徽都涉嫌抄襲自己的作品。黃子良說：“2010年廣州亞運會會徽和我的作品最大的區別在于會徽右上角的太陽標志，而這一標志是每屆亞運會會徽上必有的，只是位置不同而已。”黃子良說，從圖形結構上看，兩幅作品整體形態基本一致，色彩及架構一致，局部線條方向感也非常相似，創作思想都采用五羊雕像和火焰的喻意。
亞組委被追加起訴
黃子良表示，從創作時間上看，他的作品早在2006年5月便已公開發表，而會徽的征集時間為2006年6月8日至8月15日。從信息來源看，張強等人作為設計人員，對于廣州動漫總動員標志征集活動不可能不關注，因而看到他的作品的可能性非常大。
此后，黃子良委托律師發函給亞組委請求處理此事，后又多次打電話催促，但因種種原因沒有得到實質性的答復。
2007年3月6日，黃子良正式向中山市中級人民法院提起訴訟，狀告張強等人，同時追加第十六屆亞運會組委會為第三人。
黃子良要求，法院確認其為第十六屆亞運會會徽的設計作者；要求張強等人停止侵權，在國內省級以上媒體公開賠禮道歉，消除影響；要求張強等人賠償經濟損失10萬元。
黃子良還表示，如果自己勝訴，第十六屆亞運會組委會可以繼續將會徽用于亞運會有關的宣傳、經營等用途，但應在適當場合確認黃子良是中標會徽的作者。
他表示，自己創作該作品時還是學生，這種行為剝奪了學生最寶貴的創造力。黃子良的代理律師、廣東國融律師事務所律師唐國雄表示，希望在維護亞運會聲譽的前提下，維護黃子良的合法權益。
今日，該案將在中山市中級人民法院開庭審理。
會徽迷局
設計者拿出草圖力爭署名權
無獨有偶，2010年廣州亞運會會徽的參與設計者吳仲?F在接受媒體采訪時，曾公開表示，亞運會會徽出自其手，張強只是對作品進行了局部指導。為了証明自己，吳仲?F還在網上公布了其創作的草圖。
據悉，11月26日，廣州2010亞運會徽的正式發布讓吳仲?F大感意外。在廣州亞組委的官方網站上，張強是亞運會徽的“創意、設計”者，張毅、吳仲?F、李陳嘉被列為“參與設計”者。吳仲?F表示，自己作為獨立畫出草圖並執行正稿的方案主創者，連第二署名都沒有得到，即使作為“參與設計”者，對設計無足輕重的張毅也排在了吳仲?F之前，吳仲?F甚感不公，決定向老師張強討回公道，爭取“至少與張強平等”的亞運會會徽署名權。
2006年底，中山市青年設計師吳仲?F的父親代子向2010年亞運會組委會遞交申訴材料，追索亞運會會徽的第二署名權。 (本文來源：東方網 )
(2007-12-03 12:12)