引言回覆:

回覆都會被推到第一頁．．． 我都很不好意思回覆自己的文．．．

恩?
右上角可以選擇"新圖優先" or "回應優先"，
這還沒改版前就有了阿...囧

引言回覆:

原來是正子公也阿　終於知道繪師的名字～（歡樂 非常非常非常感謝～～～可是已經絕版了（驚．．．

可以在 Amazon.jp 找找二手版的，
另外，剛剛查了一下，去年好像有出了復刻版，
內容大致上相同，只有部分稍稍修改，
連結：
http://tinyurl.com/2hsmcv

ISBN-13: 978-4312010018
用上面ISBN碼找書代訂就可以了

網路套圖也不難找，我就不貼連結了...(2007-01-28 21:35)

你看到的應該是"正子公也"的"繪卷水滸傳"，
他的畫風我印象頗為深刻，不過這本繪卷水滸傳已經絕版了。(2007-01-28 10:52)

明日葉 寫到:

基於您的建議， 我把塵封已久的painter7英文版拿出來先練習一下， 果然.....挫折感很大.....（＠＠英文啊...＠＠） 拿了字典邊查邊玩， 不過他的水彩筆刷感覺比8版的更難應用， 甚至連噴槍的筆觸都怪怪的， 可能是我還不熟悉他的版面配置吧！ 至於5.5版的，我把ＲＡＭ縮減之後可以用了， 但畢竟不如８版的圖層方便， 看來只好存錢想辦法買９版的painter了， 以前的軟體是朋友給的， 不知道會不會很貴呢！（擔心....) 改天去光華商場再問問店家吧！ 感謝您的熱心回答～～^^ 您好厲害，這麼多版本都通！！

其實各版本基本功能都大同小異，
只是介面與操作更便利了而已，
我印象中，Painter 8 更新到 8.1 好像可以解決上述問題，
但中文版沒出 update，代理商只代理一半Q__Q
Painter 8 閹割了很多前幾版很好用的功能，
Update 到 8.1 後才又加回來...
不過我手邊沒8.1，目前查不到有無修正。

我之前公司是買 Painter 7，早先我也是習慣於舊版的數位水彩，
因此困擾了一陣子，不過後來發現舊板筆刷可以匯入，
果然還是舊版的好！我現在還在用 6.0，新版介面好彆扭喔～(2006-05-23 14:57)

最近很忙，
久久未上來瞧瞧，
事件如預期般退燒了...

提醒一下，
已有很多證據可供參考，
無關乎他重製與否，
都指向沈先生涉嫌未經授權修改他人著作，
且用於營利，
接下來要推動事情的進展，
就請各位網友統合整理相關證據，
經由台北地檢署提交檢察官，
請檢察官來處理了。(2005-05-06 10:05)

aowo 寫到:

另外.. Duoc我想請教一個著作權問題 麻煩幫我問問你那位朋友 就是目前小豪子聲明是"重新繪製的"(有誰相信嗎!? =_=;) 若真的是重新繪製(從線條構圖到上色真的自己畫的) 但原創作者沒被告知 重繪後的成品與原作有超高的相似度 並用於營利 且沒標明參考的原作者是誰 ....這樣不算侵權嗎!? 又重新繪製若是同時使用兩位創作者的作品(例如頭用A作者 身體用B作者的) 兩位都沒被告知 一樣是重繪後 與原作有相當高的相似度 用於營利 也沒標明參考的原作者....這樣又有怎樣的問題!? 謝謝囉....

關於你這篇的疑問,
當初我也是因為有以上疑問,
才會請教友人的,
以目前網友提供的證據來說(註),
圖的相似度已超過參考的程度,
不論沈先生是否有重新繪製,
都已侵權了,
更甭論意圖營利了。

註:
前篇有提到過,
證據的判定有可能隨檢察官認定的不同而有所變化。
但基本上這些圖的相似度外行都能辨認出是抄襲合成了...(2005-04-27 00:12)

anne 寫到:

我有一個好主意！ 何不請我們的偉大的沈教主， 為我們示範如何用Painter畫出100%相像田村連爾的圖？ 言下之意他功力無敵厲害的，畫的像是當然的。 他若能載眾目睽睽下，用他大人的教學方式畫出 從無到有畫出大師們水準 的圖！我們就承認冤枉好人。

其實也不必如此麻煩,
Painter 裡有 Record Scripts 功能,
若沈先生有心想澄清此事,
可利用此功能錄下繪畫過程,
公佈過程檔案給網友們,
一來可證明實力,
二來可讓網友們學習參考,
不過,
這也只能證明他有實力重新繪製,
但與未經授權重製修改並無關連便是...

PS:由於我 Painter 版本只用到 7,
不清楚之後版本是否有無此功能。(2005-04-26 13:28)

不好意思,
由於我不是法律相關科系的,
是由在下熟知著作權法的朋友告知的,

關於在下的上一篇,
有地方是須修正的,
就是關於著作權法屬公訴罪這部份,
並不是所有違法範圍都屬公訴罪,

如有誤導網友...真的很抱歉,
這點是我沒問清楚就發表出來,

不過也先別失望,
沈先生涉及的範圍仍屬公訴罪,
各位網友的努力不會是白費。

回覆正題

真善美 寫到:

那麼要由誰提出告訴？ 消基會、工會還是網友自助會？ 真的很感謝您的提醒^^ 大家想想要如何引起公訴成立....

由檢察官提起,
我們只須蒐集確切的相關證據,
交付檢察官判定起訴是否成立,
但證據的判定則有可能隨檢察官認定的不同而有所變化。

最後,
在下其實並不願見到事情演變至此,
畢竟相關刑責並不輕,
無論結局如何,
我想這對台灣這個小小的圈子都是個打擊...(2005-04-26 00:13)

hungma 寫到:

就算真的是參考別人的資料重新繪製 別人的東西還是別人的...... 我們為什麼要特地花一筆錢去買別人的參考資料?!(更何況你的參考資料也不一定比我們多.......) 既然有能力開工作室......有能力當董事.... 不會沒能力編一本完全沒有其他人影子的書出來吧....???(雖然這個世界上與自己的職位不相稱的人很多.....) 阿.....我在書店番過這本書.....編排我覺得有點亂喔!! 看不太董........

這位網友提到了前面網友一直忽略的一個重點,

"未經授權重製修改"

由沈先生所提的聲明稿中可找到

引言回覆:

1.範例的爭議 關於Painter 9鐵的工具書《焠鍊篇》 我明白這樣的範例會有爭議 有買書的朋友可以看到我在前言的說明： 「在這套書中，我們花了很多時間去研究，參考不同畫家的作品， 為了提供讀者最多的學習資源，暫時放下個人對圖像的好惡...」（第10頁中的前言內容） 所有的繪圖過程都是從新繪製過的 就是這樣 每個範例都可以看到線條稿、製作過程檔、調色盤等原始檔 至於很像 那是一定的 因為我確實參考過這些優秀繪者的作品

經過網友們提出的證據比對,

這些圖片已超出參考的範圍了,

再加上第一、二段紅字聲明,

等於自己承認重製,

可以判定是"未經授權重製修改",

這點毫無疑問,

沈先生在這些聲稱參考重繪的圖上是擁有衍生著作權沒錯,

但不代表可以未經原作同意授權擅自修改,

甚至於營利販售,

又,

由於著作權法屬於公訴罪,

無須受害原作提出告訴,

我想這已經不是到個歉或書下架可以解決的了。(2005-04-25 13:01)