征集：小哈眾人的“法眼”一用~判別真與假

征集：小哈眾人的“法眼”一用~判別真與假 2007-11-29 11:37

8) 8)

新聞搜索字眼：周正龍、華南虎

事件經過簡述：

話說一名名為“周正龍”的農民，說他拍到“野生華南虎”的照片。照片公開后掀起軒然大波與被人拆穿說“周正龍”他拍到“野生華南虎”的照片是假的、紙老虎、PS過。相關新聞里面有提到“周正龍”說他的照片是假，那你們這些說假的人拿出証據（原圖）出來。

在內地多個論壇與攝影的論壇上，有多位網友指出照片問題之處。在一名為“色影無忌”的攝影論壇上、有眾多網友全面解剖了照片造假之處。周正龍不承認照片有假與當照片的原圖一“年畫”公開出來后其依然不承認是假。周正龍還欲告“年畫”生產商說畫中的“老虎”是拿他的···。

相關照片：

專題：
http://news.163.com/special/00012FD0/tigerpho071126.html
http://news.qq.com/zt/2007/huananhu/

全部40張華南虎無水印原始照片
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fe21d8101000c5k.html
________________
呢個世界呀，惡頂既野多的是，你就應該趁呢個機會學下個忍字點寫，打不還手，罵不還口，當佢唱歌囉！

Re: 征集：小哈眾人的“法眼”一用~判別真與假 2007-12-02 06:53

太利害了吧......這樣都找得到圖....

是大陸人找的嗎?......果然十二億人口、二十四億顆眼睛就是有他的好處阿......

輸了輸了......

Re: 征集：小哈眾人的“法眼”一用~判別真與假 2007-12-02 11:15

Re: 征集：小哈眾人的“法眼”一用~判別真與假 2007-12-03 12:18

8) 8) 8)

[各路專家鑒定報告確認華南虎照片為假：老虎影像不真實]
http://news.163.com/special/00012FD0/app0712.html

[事件全程回顧]
http://news.163.com/07/1114/16/3T98OL250001124J.html

鑒定報告:[華夏物証鑒定中心]
http://discover.163.com/07/1202/23/3UOBAB59000125LI.html

[中國攝影家協會]
http://discover.163.com/07/1203/00/3UOEQ65Q000125L2.html

[野生動物學專家胡慧建]
http://discover.163.com/07/1202/23/3UOBJKIF000125L2.html

[廣東圖象圖形學會副理事長賴劍煌]
http://discover.163.com/07/1202/23/3UOCFSCJ000125L2.html

[痕跡鑒定專家劉持平]
http://news.163.com/07/1202/23/3UOACHVM00011229.html

["神探"李昌鈺]
http://discover.163.com/07/1202/12/3UN5NGBB000125L2.html

水落石出！六方專家認定華南虎照片為假
http://discover.163.com/07/1202/22/3UO9K825000125L2.html

　12月2日晚上，來自六個方面的鑒定報告和專家意見匯總到網易，華南虎事件水落石出，照片中的老虎是假老虎。

紅網12月2日訊 “12月2日晚上，來自六個方面的鑒定報告和專家意見匯總到網易，我們終于可以說，華南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”網易新聞主編林少梅今日晚上說。

據林少梅介紹，這六個方面分別是中國攝影家協會數碼影像鑒定中心，華夏物証鑒定中心，野生動物學家胡慧建，神探李昌鈺，中國刑科協指紋檢驗專業委員會副主任劉持平，廣東省圖象圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程系教授賴劍煌以及他的5人博士團隊。

11月27日至12月2日，中國攝影家協會數碼影像鑒定中心邀請了資深數碼影像專家、野生動物攝影家、視覺文化評論家、攝影家、數碼影像工作者等組成的專家組對四十張華南虎照片進行鑒定，從攝影學和數碼影像技術學兩個方向分析。12月2日晚，到會專家經過嚴肅的辨識和分析，得出三個結論：網易公司提供的40幅影像不是真正的照相機原始文件，但確實是公開傳真上所能見到並廣泛傳播的，作為華南虎存在証據的影像；40幅影像是具有一定攝影經驗的人拍攝或者指導拍攝，不應是一個毫無攝影經驗者獨立拍攝的；根據目前影像呈現的效果進行攝影學分析，該40幅影像作為華南虎存在証據屬性的影像是不真實的。

華夏鑒定物証中心的司法鑒定是：送檢四十張野生華南虎數碼照片中，6號和30號數碼照片中的“老虎”與樣本照片（即年畫）中的“老虎”一致，其余數碼照片“檢驗條件不理想”。

廣東省圖象圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程系教授賴劍煌以及他的5人博士生團隊，對于“華南虎”的初步鑒定意見是：第6張數碼照片上的老虎，其輪廓曲線與年畫虎基本一致，其紋理也與年畫虎極其相似。

中國刑科協指紋檢驗專業委員會副主任劉持平從拓撲學的角度也做出了同樣的結論，認為從照片和年畫“截取的老虎軀干部位圖像的拓撲性質相同”。

神探李昌鈺12月2日上午發表的意見是，照片中的老虎長時間保持靜態不合常理，而照片中的老虎和年畫中的老虎斑紋形狀相同，姿態也很相像。

而尋找華南虎工作的、動物學家胡慧建博士的意見是：1、從第1、2、5張照片中的印痕來看，所拍的印痕為同一印痕，不是動物踩踏所形成的壓痕，而是扒痕；從形狀和周邊的痕跡來看，由于大小、長度和寬度等，基本上可以說明不是虎的。2、從第9張所謂的有眼睛反光的照片來看，該照片上的反光基本可以肯定不是眼睛的反光，原因：1）是位置不對；2）反應的效果不對，非兩個晶狀體反光的效果。3、從第12、13、22、23、24、28、29張照片判斷，這些照片上的虎的右后腳位置、嘴形都一致，說明虎未發生形態變化，這在現實中是不可能的。4、也是從第12、13、22、23、24、28、29張判斷，這些照片上的虎的體紋都與年畫虎相吻合，而年畫虎早于該照片虎，所以可以說明照片虎來源于年畫虎。從以上結果來看，該批照片虎是真虎的可能性極小。
________________
呢個世界呀，惡頂既野多的是，你就應該趁呢個機會學下個忍字點寫，打不還手，罵不還口，當佢唱歌囉！

征集：小哈 眾人的“法眼”一用~判別真與假 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

征集：小哈眾人的“法眼”一用~判別真與假