畫這圖的時間真的超出我的估計很多很多!=____=|||
每天畫幾小時也要畫了兩星期多。原本一心巳為這會是我完成度最高的圖，但怎也沒想到留待最後畫的頭部會出現問題的。不但表情有問題，而且頭髮的型態很不自然。
請問有誰人能敎我怎樣才能修改我那畫得怪怪的頭部?^^bb
lizo 2002/10/27 (Sun.) 02:01:04
我可以撲倒她...羞...
(我覺得脖子比較怪,如果是要低頭應該是從脖子和身體連接的地方就向前傾,現在看起來像是腦袋本身向下轉...)灌水嘎... 2002/10/27 (Sun.) 02:04:05
對阿 我絕得頭髮不錯
請問你的場景都是怎麼弄得阿 很棒ㄟjotarun 2002/10/27 (Sun.) 02:06:27
外面的樹那是氣根嗎......長地真屌......沒睡覺卻又被拉到亞都柏麗廳喝咖啡的enya 2002/10/27 (Sun.) 02:08:41
場面真實度滿點!!!我是覺ㄉ頭好像小了點..小魚 2002/10/27 (Sun.) 02:14:35
小魚這樣說我才注意到.......頭真小耶,小地好!!!!跟亞里沙的頭差不多XD(棒)沒睡覺卻又被拉到亞都柏麗廳喝咖啡的enya 2002/10/27 (Sun.) 02:15:35
lizo：畫得好棒---^^--背景畫得好細緻---等忙過陣子
親自會和你聯絡見面談----不要縮檔ㄜ--想進步的姥姥 2002/10/27 (Sun.) 02:16:33
我也注意到了,可是應該還不成問題...雖然我是喜歡頭大些的...灌水嘎... 2002/10/27 (Sun.) 02:17:58
我覺得脖子有點怪怪--^^--想進步的姥姥 2002/10/27 (Sun.) 02:20:16
我是小頭擁護者=_=
亞里沙萬歲!!!橘慶太萬歲!!!(瀧澤的頭就好大....><所以成為缺陷美少年...美少年美少女要頭小啦><)沒睡覺卻又被拉到亞都柏麗廳喝咖啡的enya 2002/10/27 (Sun.) 02:20:37
嗚嗚我頭好大><jotarun 2002/10/27 (Sun.) 02:33:05
這……全部都是"畫"的嗎???
屌!!!erik 2002/10/27 (Sun.) 02:33:43
我到現在都不知道jotarun你是男是女耶.......^o^沒睡覺卻又被拉到亞都柏麗廳喝咖啡的enya 2002/10/27 (Sun.) 02:40:17
我是承太郎...
-----------------
這場景真的好棒 lizo一定要解說依下
jotarun 2002/10/27 (Sun.) 02:43:58
我猜一定是男的~erik 2002/10/27 (Sun.) 02:44:39
好美喔...這讓我想到~好久沒去圖書館了!Purin 2002/10/27 (Sun.) 02:57:11
恩恩~~真讚菜鳥(美少女同好會) 2002/10/27 (Sun.) 11:54:52
完整度真高...畫的時間算一算有多少呢??linX 2002/10/27 (Sun.) 12:41:44
to 灌水嘎...
是這樣畫嗎?多謝指敎!^^/因我把照片中的頭部方向改了向下。之後便變成這樣了。是我的想像力不足嗎?
to jotarun
thx 但我還是覺得那堆頭髮很怪。一點輕柔感也沒有。而那些頭髮是用Painter的Pens畫出來的。
to 沒睡覺卻又被拉到亞都柏麗廳喝咖啡的enya
那些是不是氣根我也不知道。亞里沙是不是日本那個藍色飲品廣告的主角?
to 小魚
我也知頭畫小了一點。但那已是我畫完的時候才發現的。所以已來不及了! TT______TT
to 想進步的姥姥
thx 等你哦!^^至於那圖中女孩的脖子請不要再提了。真的有夠傷心。畫了那麼多時間卻換來這因頭部的問題而帶給我的遺憾感。為有再努力練習去。TT_____TT
to erik
那全是照着照片畫的。但總是有別人在說那圖不是我畫的。只是我把照片修改。我也不知應不應高興。
-_____-
to jotarun
對不起!我真的不知怎樣解說。如真的要說，那麼就只是因為我很閒。腦袋不知在想什麼的就用了35小時來畫這圖。很多時會覺得自已很笨。用那些時間去學3D不是便好嗎?-_____-|||
菜鳥(美少女同好會)
thx lizo 2002/10/27 (Sun.) 13:02:34
Lizo,我一看就知道每筆都是你刻的.......^^不用難過喔^^
那些人會誤認,只是你畫得太逼真了^^
有些圖一看就是改的^^b質感明顯差異很大......enya 2002/10/27 (Sun.) 13:29:23
to lizo:
恩那我用問的好了
背景應該適用photoshop慢慢弄材質光影拼起來的吧??
因為我也做過類似的東西 可是弄一本書就累死了^^;
畫這麼完整只要35小時真厲害~
jotarun 2002/10/27 (Sun.) 13:50:42
lizo：請收信---^^---想進步的姥姥 2002/10/27 (Sun.) 14:32:17
我是覺得啦~~如果畫"圖"失去"畫"的本味，那就根本一點意義也沒有…(乾脆用照的不是比較快，既然要求真的話…-_-)
一幅畫有沒有味道，往往都取決於第一印象，畫裡的顏色調配不應該只是我們日常生活中見到的色彩，而是出自畫者本身對事物的感覺，然後借由圖畫來傳達意念…
ps.純屬個人觀感，別放在心上^^"erik 2002/10/27 (Sun.) 15:09:42
TO enya
THX 我發現只有這裏的人才會真正相信這種圖是能做到的。因這裏全是畫圖的高手。TTvTT
TO jotarun
請問你所說的材質光影是指那些CD照片素材嗎?那圖我用了很多photoshop7的新筆頭畫出來。而那些木是用濾鏡做出來的。希望能答到一些你想知的吧。sorry ^^
TO 想進步的姥姥
對不起!我收不到你的信。請問你是不是寄去
lizo_tan@yahoo.com.hk
的那個。因之前的hongkong.com要收錢，所以我己沒用差不多半年多了。TT_____TTlizo 2002/10/27 (Sun.) 15:13:56
to erik
你所說的很有道理。我也在想這問題。但要改變畫法是一件對我來說是一件難關。但我會試一試的。THX^^lizo 2002/10/27 (Sun.) 15:18:28
雖然就這張而言,可能不能給鬼哥你什麼新鮮強烈的印象,不過我跟LIZO認識很久了^^他的畫每張都會有一種屬於LIZO的質感......而且很強烈就是LIZO畫的^^
假如鬼你也看到五到十張LIZO的畫,一定會有感覺的^^
LIZO也很擅長畫黑暗小女孩喔^^enya 2002/10/27 (Sun.) 15:32:23
ㄟ……我只能說我對photoshit設計性的繪圖興冷感|||erik 2002/10/27 (Sun.) 15:45:15
Photoshop假如用裡面的筆刷一筆一筆地畫,我想那不能叫什麼設計性的繪圖對吧?^^
而且假如有人能用photoshop畫出美圖(例如嘎吉或是任何人),那也沒有什麼不好,因為A能用photoshop畫出來的,世界上未必有一個B也能畫出一樣的風味的
軟體都只是工具,所能形成的東西還是看操縱者的腦,軟體不需要除罪化,因為一開始也沒有原罪^^enya 2002/10/27 (Sun.) 15:51:19
我知道^^
我也承認photoshop是現今功能最強大的影像繪圖軟體，我只是沒辦法背那麼多操作指令，所以只用painter~^^"erik 2002/10/27 (Sun.) 15:57:54
啊...painter比較複雜吧?
用PS畫圖不需要什麼特別指令,筆刷很單純.常用的濾鏡不會超過三種(我啦).一樣可以一筆一筆狂刻,而且一般都是認為Painter比較難上手吧?像我根本無法進入Painter的系統.
關於繪圖求真與否的問題...這個...教過我畫畫的老師都是寫實狂刻型,一個狂刻水彩(這很特別),一個狂刻油畫(寫實功力超強以假亂真,以真造假),我覺得他們的畫表現的已經不只是照片式的真實了...所以...不要以為寫實是種較低層次的表現形式,他們是不一樣的形式,但沒有什麼高低問題...
再來可能會牽扯到形式與所表現內容兩立的問題,我的基本立場是形式與內容是不可分割的...灌水嘎... 2002/10/28 (Mon.) 01:10:33
http://www.goodbrush.com/
這個人Photoshop和Painter都用,
對他來說PS不像是什麼讓人冷感的設計性繪圖工具...灌水嘎... 2002/10/28 (Mon.) 01:12:59
我同意嘎吉說法--雙手舉起來-----^^---想進步的姥姥 2002/10/28 (Mon.) 01:27:10
m(_ _)m拜~I-Rin 2002/10/28 (Mon.) 02:22:52
形式與內容是不可分割的,我狂贊成這句話!!!!>O<
嘎吉對於寫實派的觀念邏輯,真是讓我耳目一新又感動呀呀呀呀呀呀呀呀,就想看了南方朔的法國總理第二次大選的評論,重新詮釋民主政治的不完美而耳目一新啊啊啊啊啊啊
請多說一點讓我學!!!!enya 2002/10/28 (Mon.) 04:21:49
人間三低....超細緻的哩.....佩服小哈 2002/10/28 (Mon.) 12:01:13
我也贊成嘎吉說低~~基本上我painter跟photoshop都喜歡用，也都能畫~~painter跟photoshop都可以簡簡單單的畫，也可以用很多功能來畫，所以，還是看人用吧？
lizo畫的真是超~~細緻低~~尤其是鋁門窗的扣環，讚！小愷 2002/10/28 (Mon.) 12:19:15
*O*美呆了...
偶比較習慣相片店ㄟ...
騙特常常給偶當機>_<器死偶了~~
不過都只是個工具..順手就好了~
信宏 2002/10/28 (Mon.) 14:38:59
我沒說過photoshop是讓人冷感的設計性繪圖工具-_-
我只說設計性的繪圖讓我冷感~
對我這低知識份子來說，畫圖不需要建築在一堆旁言佐證的理論上erik 2002/10/28 (Mon.) 15:11:54
不要逼我...我快忍不住了.嘎... 2002/10/28 (Mon.) 15:36:22
我也從沒以為寫實是種較低層次的表現形式(事實上，我很崇尚寫實+浪漫派畫風，19世紀後期的那種…)
每次參觀畫展聽到旁人對畫作開始闡述他的自我見解時，就覺得噁心(說什麼這個地方表現得如何如何，那個地方的光影之所以這樣呈現是因為...，碼的，他以為他誰啊?米開朗基羅嗎???)，技法這種東西本來就是畫者以本身的主觀意識去自由呈現的，就算不若某某畫家又如何?一但個人風格逐漸隨波逐流，那就像微軟windows獨大一樣，還要其他作業系統(畫派)作啥???-_-
以頭D來作譬喻，理論上來說，涼介是100%不可能會輸給拓海的，但結果咧?
對右腦邏輯性思考極度不發達的人而言，再高深學問的論點，也不及在實作中偶然發現(新技法)的那種愉悅要來得重要~
以上純為個人觀點(片面唬爛之詞)，不代表絕對真理喔:perik 2002/10/28 (Mon.) 17:59:05
首先,鬼仔你的確有說過你對photoshop的設計性繪圖冷感......除非你的中文文法跟我們學到的不一樣......
再來,雖然我也不喜歡在參觀畫展的時候聽到他人的評論.但是一般人對畫作的評論,[絕對不是因為他是米開蘭基羅而有資格作評]!
作品的生命,是從[完成後交到第一個讀者眼中開始]的,假如說一個人辛苦地寫完畫完,卻沒有拿出來到任何人的眼下過,那就不算完成
也就是說,作品一旦完成,就不再屬於那個作者個人的產物,他可以在法律上擁有他的著作權,卻不能在藝術形式上單獨地佔有他,無論是張三還是李四來評他,都是可以的.而且 張三的評論加上他的畫,或者李四的評論加上他的畫,才構成這幅畫. 了解嗎?
畫作跟文學,都不是單獨成立的
也不需要是什麼米開蘭基羅才能作評
另外,這跟我們討論的寫實風格也沒有直接關係......為什麼鬼仔你突然提到一般人不可評論之事?enya 2002/10/28 (Mon.) 18:14:03
都說的好棒喔~~~小愷 2002/10/28 (Mon.) 18:27:10
我說過我對photoshop的"設計性繪圖"冷感，意思不是說所有photoshop創作出來的作品都是"設計性繪圖"~~
你們誤會我的意思了^^"
另外，我只是不喜歡在參觀畫展的時候聽到旁人大言不慚的評論，"米開朗基羅"只是抽象化代表很有學術(藝術)修養之人的代名詞~
再強調一點：我的右腦是豆腐渣作的，我也不是辯才無礙的碩博士，很多地方都是詞不達意，要解釋一個東西(名詞、動詞)也很傷腦筋，"設計性繪圖"純粹是指由指令操作而生出來的圖，跟自然繪圖手法相反的圖罷了-_-
(開始發覺發表這樣高格調的辯駁真的很累，我真的很拙於言辭…)erik 2002/10/28 (Mon.) 18:35:57
1.我回頭看了一下,原來是Photo"shit"不是Photoshop...
2.關於米開朗基羅,我和他不熟,我想他也沒那個能耐再爬出來做什麼評論.而且什麼獨不獨大的...這和先前講的東西有什麼關係?真讓人摸不著頭緒(話說回來,如果只有米開朗基羅才有資格評論,那才真的"獨大"咧)
3.頭文字D我沒看.
4.講了一大堆卻又說什麼"對我這低知識份子來說，畫圖不需要建築在一堆旁言佐證的理論上"
那請問一下,我到底還要不要和你討論咧?總覺得講了也是浪費生命.
5.有些話你嗆起來很爽,爽完了,然後呢?知道自己到底說了什麼?說的東西又造成了什麼影響嗎?
嘎... 2002/10/28 (Mon.) 18:38:33
關於2的想法我跟嘎吉一樣.......
關於4.....嘎吉....還是......啊啊啊啊啊,預感中希望不要寫出來的東西還是跑出來了>_<bbbb
5......我......嘎吉.....喝杯茶吧^^b....>_<bbbbbenya 2002/10/28 (Mon.) 18:44:55
當個旁觀者真是再輕鬆不過的了.......小哈 2002/10/28 (Mon.) 18:56:35
也對喔~~像你們這樣高知識水準的人回覆我這種講話不經過大腦的言論還真的是有點浪費生命^^"(我承認大部分時候我的邏輯推斷能力很差，這已經強調過很多次了~)
我說的話也很少有"嗆"的意味，要不然語末我都會加!!!(驚嘆號)喔~
既然這樣，那我以後還是別發言的好，因為我的見識和觀點都只有高中小毛頭的程度而已(搞不好還不到…已經很久沒讀書了@ @)，多說無益~(小朋友別學我一天到晚碼的來、碼的去喔~^^")erik 2002/10/28 (Mon.) 19:00:00
懷念的感覺...AST 2002/10/28 (Mon.) 20:01:40
有點酸味？是檸檬！！你加了檸檬~~小愷＠傲笑紅塵頭號芬西 2002/10/28 (Mon.) 20:09:46
|
