畫好ㄌ暹邏 2002/10/27 (Sun.) 12:32:44
!!真的假的~用畫的???啊啊啊啊啊~~~~linX 2002/10/27 (Sun.) 12:35:45
照片.........????mike 2002/10/27 (Sun.) 12:36:04
這不是網路上那一張嗎^^bbbbbbbbbenya 2002/10/27 (Sun.) 12:37:37
這是用照片改的八=__=bbbbbbbbbbbbb蕾絲頭 2002/10/27 (Sun.) 12:43:42
早啊~^^
enya妳沒睡喔?erik 2002/10/27 (Sun.) 12:56:40
圖畫得很棒。我很喜歡那位女孩的嘴部哦!感覺很棒。^^lizo 2002/10/27 (Sun.) 13:06:49
改的吧~Bon Jubi 2002/10/27 (Sun.) 13:14:26
我睡了六個小時......
其實這張畫的部分很少耶...可是我好害怕說實話...我怕又有人要被封ip>_<不知道這個可不可以通過....enya 2002/10/27 (Sun.) 13:24:08
還有lizo這不是女孩....這是日本一個出了泳裝寫真集的男生...他是男的卻老是穿女生衣服...粉娘....enya 2002/10/27 (Sun.) 13:26:08
嗯…狠娘~erik 2002/10/27 (Sun.) 14:50:11
這...這是男生@口@|||而且還是穿泳裝寫真集。那一定是一本很突出的寫真集了。=____=lizo 2002/10/27 (Sun.) 14:56:47
她叫啥名字?我去搜圖~~erik 2002/10/27 (Sun.) 14:58:53
不用蒐了......我覺得他很難看....沒有特出的氣質,又作一些煽情的小女生動作,沒有自己的個性...我完全不能接受男生這樣(雖然我喜歡少女系男生)~~不過他真的是男的,不是網路謠言,日本人真的怪怪的,這樣也作商品(喜歡他的人不要生氣喔)enya 2002/10/27 (Sun.) 15:08:31
少女系男生……又要不娘……
完了~我的思維混亂了@ @erik 2002/10/27 (Sun.) 15:11:24
哈哈哈哈哈.....不難啊,嘎吉畫的就是那樣的男生^__^enya 2002/10/27 (Sun.) 15:14:19
暹邏? 是那個有在狗屋畫和The Five的那個暹邏嗎?抱 2002/10/27 (Sun.) 15:17:11
那樣的男生…現實中幾乎是不存在的-_-
抱抱午安^^erik 2002/10/27 (Sun.) 15:19:19
鬼哥午安 好久不見囉 ^^
對了 要問你...你之前說看的清楚圖(你前幾天畫的)就表示螢幕太亮了
我用了photoshop調整螢幕的顏色.....就變的很亮ㄟ...變最亮的了 是我的方法不對嗎?
不過看久了也習慣了...@@抱 2002/10/27 (Sun.) 15:25:20
不會
事實上
我是看到嘎吉的畫之後.....才發現這個世界上也有人會畫我喜歡的那種男生......
以前都是看到真人喔(看到五個,四個是明星)enya 2002/10/27 (Sun.) 15:29:35
那個應該跟螢幕本身調整無關…
螢幕買來可以先設定自動調整，再依自己習慣做小範圍調整對比、彩度、明度就夠了喔~^^(只要不過火就好，要不然螢幕很快就掛點了~)erik 2002/10/27 (Sun.) 15:40:25
男生啊……我覺得覺羅畫得很棒啊^o^
小哈的就有點娘~~erik 2002/10/27 (Sun.) 15:42:40
她們兩個畫的都不是少女系^^
我想對於鬼哥來說,要了解什麼是少女系....可能有幾萬光年遠吧?^^
你可以搜尋Taylor Hanson,Edward Furlong,Tachibana Keita,Nick Carter(第三個請到日本網站找,1.2.4請到美國yahoo^^)
他們都是真人
第五個你沒辦法搜尋,因為是我前男友^^enya 2002/10/27 (Sun.) 15:55:34
這些人…充其量只能在螢光幕前秀，日常生活中只會被認定是弱者(尤其是在軍中，可能都會被惡搞死~)erik 2002/10/27 (Sun.) 16:04:20
我沒騙妳，我在軍中待了三年多，只要是有這類傾向的，通常都會被整死~(是真死不是假死)
當然，能夠熬過去出社會的，也都比比皆是^^"erik 2002/10/27 (Sun.) 16:08:21
一.長相少女系,跟軟弱絕對沒有關係^^可能:1.很堅強,可能 2.很軟弱,也可能 3.堅強到近乎有病(3我在講哪個少女系的人?哈哈哈哈哈哈哈......)
二.在軍旅能活得很好的人,也可能完全不能適應現實生活的體系,畢竟是不同體系
這個思維,以軍旅體系作為[優秀]的可能性,也不一定適宜^__^
三.看到少女系的人,很多男生都趕快像鬼仔一樣去否定,我覺得這個否定的現象很有趣呢^^enya 2002/10/27 (Sun.) 16:12:38
在第二點裡,我聯想到80.90年代,很多美國的退伍老士官兵,無法跟他們的小孩和平共處的事情....因為當兵當久了,很容易就以[那個世界]的邏輯來判斷事情了^^[在那裡能生存,代表比較優越]成為他們的下意識
假如換成另外一個世界,人小的時候必須接受英材教育,修帝王學,最後在商界上出頭的人是勝者. 那麼不能接受尾大不掉等殘酷理論的人,也會被認為是弱者,因為他們[不適宜]
但是這些在商界[功能障礙]的人,在教育界或者藝術界,或體育界,可能卻是佼佼者
[不適宜],換一個時空,往往可能變成[適宜]
在某種體制下循環太久的人類,往往很容易把那個體制潛意識當成是真理了^^enya 2002/10/27 (Sun.) 16:20:52
同意~
但多數男人只是沒辦法揣測你們所謂少女系男生的內心世界，就只因為如此而已…
看過搶救雷恩大兵嗎?記得那位下士班長奧圖嗎?雖然在那場戰役裡他僥倖生存，但是…事後別人會怎樣認定他?(尤其是他另一位同袍)他會因為僥倖生存而活得自在嗎?我不知道…erik 2002/10/27 (Sun.) 16:28:27
喔…sorry…我又不自覺拿一個弱者當作例子了-_-erik 2002/10/27 (Sun.) 16:33:34
當你看到一個陌生的男孩子,普通的,或者是有點肌肉的,或者沒有,在路上很容易看得到的....你會去揣測他的內心嗎?不會吧^^
所以也沒有必要去揣測什麼少女系男生的內心
之所以很多男生會去揣測(甚至不是揣測,是直接下判斷),並不是因為不了解他們的內心(就像你也不會想去揣測你並不了解的運動男孩A或者憂鬱男孩B的內心),而是這個社會對於男性陽剛,給予正面評價,不陽剛的部分容易得到負面評價.
看到不同於這個既定標準的,就會忍不住產生懷疑,而忘記邏輯論;更可能趕快否定
[男性]這個詞被賦予過多不必要(本身以外)的使命,[陽具]也是.
至於那部片,我雖然看過,但是這個問題應該跟我說的[某空間環境的準則不能當作真理]沒有什麼關聯吧^^所以不怎麼需要回答^^enya 2002/10/27 (Sun.) 16:42:05
很有趣^^鬼仔你很在意誰是弱者....^^
或許那部片的Mr.weak,他不在那個時空環境的話,可能是個超級優秀的程式發明者.或是一個優秀的網球員
不要拿某個時空來當定論
[長那樣的會在軍中被搞死],這句話,代表[在軍中被搞死]是劣的,所以長那樣是弱的?
在軍中被搞死,錯誤的是體制,不是人
也不代表長相有罪^^
我覺得嘎吉有句話超棒的^^[要用了才知道...]這句話雖然有點低級,不過卻符合邏輯^^enya 2002/10/27 (Sun.) 16:47:30
我覺得這段評論不錯^^
http://www.1bits.com/doc/movies/movie17.shtml
嗯…一些約定俗成的概念我想也沒有繼續討論的必要enya~863我問你的問題還沒回答我erik 2002/10/27 (Sun.) 16:50:16
在80年代,U.S很多年紀大的退役者因為用當兵時體制的標準過著現實的生活,所以不能適應,而厭世....或許他們在當兵的時候最飆悍無人比?^^可是在其他方面呢?連現實生活適應都有問題...
用能在軍旅生活這個標準來看我覺得是蠻奇怪的
不過人有擁有偏見的權利^^就像我覺得男生不該練肌肉,女生不該長羅蔔....高興就好^^
Ally McBeal裡面,大家一齊地在John叔叔的葬禮上,齊聲大唱[I hate shorty](我恨矮子),對人可不可以擁有偏見作了一個最有趣的質疑
我贊同人可以擁有偏見,那鬼仔你也可以繼續覺得擁有這種長相的人弱也無妨^^enya 2002/10/27 (Sun.) 16:55:26
沒錯喔~我很在乎誰是弱者!
因為以前我也沒把180公分高的的當作是強者~~
(現在當然不行啦^^")erik 2002/10/27 (Sun.) 16:55:51
我不會以面貌去認定一個人的啦(上面我講的只是一般男人的看法)，尤其所謂的"菁英"更是難以讓人發覺他的潛力~erik 2002/10/27 (Sun.) 17:00:49
[一些約定俗成的概念我想也沒有繼續討論的必要]
鬼仔你應該到chaos.bbs去看看(telnet),或者中央大學性別研究室網站(IE.)
大家想做的無非就是破除約定俗成的迷思
假如沒有破除的必要
西亞可以繼續憎恨美國,因為對他們而言,美國人代表惡魔,是約定俗成^^
台灣政權也可以把大陸政權繼續恐怖化
上個月,陳X扁把大陸對台政策,畫入[terrorism](恐怖主義)這個字裡面
我覺得他這樣做這才叫[terrorism]
約定俗成絕對是有必要重新思考的^^
我打這些只是反對這句話,但是我還是贊成你可以擁有偏見,就如同艾莉裡厭惡矮子的男人,還有厭惡肌肉男的enya^^enya 2002/10/27 (Sun.) 17:01:52
比如說,一隻小狗從小就被教育成要握手,然後換手.握手這代表什麼意義呢?牠可能也不了解
可是小狗不會想去了解
人的世界,有過多的約定俗成,有過多的握手事件,這些都該重新打破,但是從哪個角度打破,為什麼要打破,是重要的事情enya 2002/10/27 (Sun.) 17:06:59
我是覺得啦~~除非一件事情已經確定要去執行，要不然根本沒有討論的必要(就如同一堆學者在電視上講要如何改變政治、教育體制，結果還不是打高空，成果一個都沒有)
阿扁…愈來愈不像個總統了，像政治魁儡erik 2002/10/27 (Sun.) 17:08:43
我是膚淺的人，因為我一直覺得跟第一次見面的人握手是一種禮貌-_-erik 2002/10/27 (Sun.) 17:10:32
我覺得有思想不一定能促成行動沒錯
但是沒思想就行動才是可怕的事情^^
所有的迷思都有討論必要,這也是我渴望我未來的孩子唯一能作到的事情....就是去反省人類世界裡的握手事件
假如他不愛讀學校的書,不會畫畫,音樂白痴...這些都沒關係....
863我找了很久......原來是那個問題=_=|||
這世界上腦袋比我好的人太多了,去剖別人的吧^^b
智商165以上的比較值得你剖來保存吧?^^||||enya 2002/10/27 (Sun.) 17:15:38
哈哈哈哈哈.....不是那個握手事件啦^^|||
那以人來說,該說拍手事件?^^因為人的群性很深,會忍不住跟著他人鼓掌
就像狗被訓練握手一樣
你跟第一次見面的人握手,我想你是為了給對方好印象,跟所謂的[鈴聲訓練](古典制約)是不一樣的^^ enya 2002/10/27 (Sun.) 17:19:15
小時後我是個體弱多病的小孩，所以一直很崇尚頭好壯壯的肌肉男，所以開始不斷運動，國中以後證明，其實多運動不見得也會變成肌肉男，但最起碼可以保持身體健康:)
高中以後證明……其實運動過多是有害的-_-erik 2002/10/27 (Sun.) 17:19:41
因為不認同，所以不拍手，這應該是很自主性的觀念吧~~需要教嗎?@ @erik 2002/10/27 (Sun.) 17:23:08
許多表演是表演前就開始拍手地....^^聽歌劇每個段落停住的時刻,你即使不感動也很容易跟著拍手...
我的握手跟拍手都不過是個譬喻....性別認同,政治認同,道德認同,etc.這些事情裡面,某些部分都不過是[拍手事件]enya 2002/10/27 (Sun.) 17:47:53
我的右腦極度不發達，對於認不認同這些事情，對我來說並不是必要性的，如果說一個成年人的社會觀還要遷就於世俗規範，那麼人類也不會在短短五千年有著這樣長足的發展(近百年更是了得)…
因為不想做時代的偉人，雖然對後代毫無貢獻，但…那又怎樣?i'm just as i am~erik 2002/10/27 (Sun.) 18:06:37
不是要作時代偉人^^
chaos.bbs的人也沒成為時代偉人
中央性別研究室的也沒有
何春蕤不是時代偉人
南方朔不是時代偉人
學了邏輯辨證的西歐高中生們更不是偉人.......
只是想活地更清楚^^
他們高中就要學這些...考卷不寫是非選擇題....是有道理的^^
一個人習慣用OX,四選一,五選一,來回答社會問題....不會有問題
一萬個人都習慣用OX,四選一,五選一,來回答社會問題....會有問題^^enya 2002/10/27 (Sun.) 18:13:50
所以說思想愈簡單愈不會有問題~~~哈erik 2002/10/27 (Sun.) 18:28:18
ㄣㄚ真喜歡打字....D!NO(RO同好會) 2002/10/28 (Mon.) 11:08:25
錒～這個男生我知道～真的很像女的哩
眼睛很票釀唷～小哈 2002/10/28 (Mon.) 11:46:36
|
