退書救台灣

tsai0507(tsai0507) 2005/4/22 19:00

看過大家對沈先生Painter9的諸多批評，本人到有一些意見，供各位參考。

1. 就算是大家指控沈先生抄襲的行為屬實，要是日、韓的作者，或是國內的游老師、陳老師沒意見，其實你我也沒什麼立場去質疑他的作法。

2. 我覺得唯一有資格質疑的人，應該是買Painter9的讀者。因為買書的人應該一開始認為書中所有的圖都是沈先生的「創作」，所以才買的。而根據沈先生的聲明，顯然他人承認該書中確實有「參考」許多國外的作品。

3. 那麼買Painter9的讀者現在知道了這個情況，他們有兩個選擇：

第一是，有讀者或許覺得參考、抄襲都無所謂，他們願意繼續保留該書。

第二是，有讀者認為他被作者給騙了，加上書應該才剛發不久，出版社應該給讀者一個選擇，在一定時間內，讓讀者將書退回，同時無條件退回原書價。

因此我們不妨做個統計，問問看真正有買該書的讀者，有多少人要留下該書，有多少人要退書，再找個時間，一同向出版社連絡。

如果真的退書，不管多寡，對出版社都是損失，而且又不用跨海打官司，也不必對簿公堂。同時也給出版社一個小小的教訓，豈不兩相得宜。

所以要留書就留書，要退書的就退書。

我想這件事其實到此可以告一段落，畢竟沈先生再怎麼樣都罪不及死，大家又何必如此苦苦相逼。

不知各位以為如何呢？

Ys(影宿) 2005/4/22 20:21

8) 8) 燓書坑P9

user6855(空談師) 2005/4/22 20:37

這次的事件，我個人認為必須要到"書本下架"的程度，
才能算是個了結。

沈志豪個人商譽受損，是必然的。
但是只要換個工作室名稱，他依然可以我行我素。
繼續以同樣的手法竊盜外國的創作，
反正權益人在國外，好像也拿他沒辦法一樣。

直到某一天如果真的產生的跨國訴訟，
受到傷害最深最廣的，反而是台灣認真創作的人們。

讓這本書下架，至少表示了我們還有"尊重智慧財產"的意識。
也讓出版社對於寫書人的"職業道德"更加注意。書本成本的損失
也是對出版社的警訊。

如果我們不在乎這本書下不下架，只是口語上給予譴責。
就是"認可"這本書在市面上販售，就是認可如此這樣的行為。
我再強調一次，是"認可"。

我不認為沈志豪先生需要道歉，或是作任何表示。

但這樣的一本書能不能繼續販售，
即是展現我們國人創作者對"智慧財產"的態度。

anne(anne) 2005/4/22 20:51

這個做法贊成！
希望大家鼓起勇氣，say“NO"

anne(anne) 2005/4/22 20:53

這個做法贊成！
希望大家鼓起勇氣，say“NO"
請問這種事能不能告去消基會？

zongyu(zongyubettina) 2005/5/2 02:20

我這兩天去誠品想翻翻這本有名的書@@
沒想到...竟然...找不到=_=只看到封面是人四肢長草出來...和外國插畫家構圖有夠像的那本....
應該不可能是下架了吧?(是的話也算可喜可賀)
難不成是知名度大增...被買光了=口=

aiko914237(莉涵) 2005/5/2 02:49

tsai0507 寫到:

看過大家對沈先生Painter9的諸多批評，本人到有一些意見，供各位參考。

1. 就算是大家指控沈先生抄襲的行為屬實，要是日、韓的作者，或是國內的游老師、陳老師沒意見，其實你我也沒什麼立場去質疑他的作法。

那是因為幾通"聊天電話"擺平了啊!

tsai0507 寫到:

2. 我覺得唯一有資格質疑的人，應該是買Painter9的讀者。因為買書的人應該一開始認為書中所有的圖都是沈先生的「創作」，所以才買的。而根據沈先生的聲明，顯然他人承認該書中確實有「參考」許多國外的作品。

替自己預備後路啊!
因為他知道不免會有人認出來,哪知道這次爆這麼大!

tsai0507 寫到:

3. 那麼買Painter9的讀者現在知道了這個情況，他們有兩個選擇：

第一是，有讀者或許覺得參考、抄襲都無所謂，他們願意繼續保留該書。

第二是，有讀者認為他被作者給騙了，加上書應該才剛發不久，出版社應該給讀者一個選擇，在一定時間內，讓讀者將書退回，同時無條件退回原書價。

因此我們不妨做個統計，問問看真正有買該書的讀者，有多少人要留下該書，有多少人要退書，再找個時間，一同向出版社連絡。

如果真的退書，不管多寡，對出版社都是損失，而且又不用跨海打官司，也不必對簿公堂。同時也給出版社一個小小的教訓，豈不兩相得宜。

所以要留書就留書，要退書的就退書。

意思是只有買書的人才有資格說話.

tsai0507 寫到:

我想這件事其實到此可以告一段落，畢竟沈先生再怎麼樣都罪不及死，大家又何必如此苦苦相逼。

不知各位以為如何呢？

沒錯,改日無限創意抄襲工作室可以換個名字東山再起.

還有,再怎麼樣都罪不及死?
他不想死,為什麼又要弄到別人死?
發給瓊如的那篇存證信函怎麼不說明呢?

anv006(嘎~) 2005/5/2 03:10

退書算什麼?
出版社主動下架回收才是.

救臺灣?大旗一搖要大家趕快跟著走?有點難度^^

kawarushiroto(白冬) 2005/5/2 07:33

那個...我家這裡的書店，看見有個男生這樣做...
他把書抄襲的事實，印在一張紙上
然後把這裡的網址，跟那種出租房子的一樣
剪成很多條...讓人撕回去...
如果有人把書拿起來看，他就會跟他說抄襲一事...
原本店員阻止，結果他就叫店員自己上網看...
店員就讓他貼了...
猛，每依本都貼...我乾脆加入他的行列好了...

alienmars(【火星人】) 2005/5/2 09:14

kawarushiroto 寫到:

這個猛 !! 比俺還有 Guts ^^|||||||||||||
　

repapa(repapa) 2005/5/2 14:54

kawarushiroto 寫到:

真是行動派!!佩服

TAKO(TAKO) 2005/5/2 15:32

猛+1.. 😂 .但一般都不太可能這樣做...要有勇氣才行...
這類的書通常都會放在誠品.南陽街.重慶南路書街.百貨公司等一般書店才可能會有擺(有買日本原文書店那類的不會有....)
我的建議是...看有沒有人有熟識這些店家的,可以先請店長建議這類書的大問題...(當然要有管道....,還要看該店長的意願 🤣 )
商人會判斷哪類的書該不該賣的~~~(聰明的店家應該都有自知之明的...希望啦 😅 🐷 😂 😐 )

tsai0507(tsai0507) 2005/5/3 08:19

我想大家可能誤會我的意思了。

我並不是說只能退書，而不能有其他的動作。
而是說，不管是控告侵權，或是要求回收下架，都不是你我能夠左右的。

如果說該出版社來個相應不理，任憑你我說破嘴，都無濟於事。
顯然他們目前正有意如此。

也唯有要求退書退款，才是我們目前能主動發起的。
各位不要小看退書這個動作，其實它對於出版社的傷害是十分大的。

就我所知，該出版社的書主要是由農學社經銷的。
而農學社通常的折扣是五成左右。
也就是說，如果一本一千元的書，批給農學社，只能收到五百元左右。

所以我們拿一本書要求出版社退我們一千元，他們當場就損失五百元。
因此如果真退個幾百本，再加上庫存，這本書出版社就別想賺錢了。
所以退書應該是現階段，最有力、最快速而有效的方法。

打官司，曠日費時。
而回收下架，他們頂多在封面貼個「本書有參考某某人的作品」的貼紙，
然後再把書發出去，我們拿他一點辦法都沒有。

所以如果退書退款能形成一種慣例，
該出版社下次就不敢出這種具有爭議性的書，
無形之中，可以促進台灣出版的良性競爭。

就算將來該作者換個名字再搞一次，
讀者還是有辦法抵制他的。
畢竟砍頭的事有人做，虧錢的事沒人會做的。

citi(citi) 2005/5/5 20:48 (Since 2005/5/3 08:39)

tsai0507 寫到: