sherry99(sherry99) 2004/12/2 08:52
http://anti-censorship.twfriend.net/comake/signner.php
>希望同屬於創作一份子的你，能前去為自己聲張一下正義，感謝。
EddyBear(EddyBear) 2004/12/2 18:35
這種無聊,分級亂七八糟的制度 遲早會消失
btmax(比沙華) 2004/12/2 20:23
雖然已經是成年人了所以無所謂,
不過看到這樣的分級制度,只能說......
胡搞瞎搞胡搞瞎搞胡搞瞎搞胡搞瞎搞胡搞瞎搞...
真是夠了... 😈 😈 😈
TAKO(TAKO) 2004/12/2 22:23
愚策啊... 🐷
我今天順便去了地下街拜訪那間進原文書的店,老闆說若真的百分之百實施..原文書半本別想入關中華民國~~~ 🐷 🐷 (想也知道 🐷 )
一般書店的話...大多說多少有引響,那政策是多此一舉..而且會有好幾本會被暫時封印甚至撤櫃(都說選舉敏感所產生的.. 😠 )
勞民傷財辦了這樣一個kuso的法令..只會讓國際看更多笑話(明年的書展啊...口桀口桀口桀口桀 😈 😂 😂 )
喔對了..才過一天..連署快到4000人了.. 🤢 😈
snowvega(snowvega) 2004/12/2 22:49
本來寫完要休息一下，去投書惡搞呢！
發現大家沒有注意到另一件事情
不是18歲以上就是啥都能看
這只是因為最近正好炒起來出版品及錄影帶分級管理辦法
所以看起來好像是限制級放上去就解決的問題
其實尚有〝逾越限制級〞
以下是我剛寫成的文章攻大家參考
淫邪、鬼畜、超鬼畜！普遍級、普遍級、逾越限制級！
─告誡不知道為何需要熱衷於〝反對〞出版品及錄影帶分級管理辦法的人們
目前出版品依照法規，等於未來將會被分類為三類：逾越限制級、限制級、普遍級，而這樣的判別方式正好違反〝憲法第十一條明定：人民有言論、講習、著作及出版的自由！〞很多人目前都知道「出版品及錄影帶分級管理辦法」會將出版品分類為普遍級和限制級，但都忽略了刑法第兩百三十五條早已訂立了「逾越限制級」這條件，簡單來說，出版品若是被判定為「非普遍級與限制級以內」的範疇時，就等於被宣告為禁書將列管與查封，不得在台灣販售與陳列。
逾越限制級是什麼？可以吃嗎？
很多人尚未清楚「普遍級」、「普遍級」與「逾越限制級」這三者的關係，因此先說明如下：
普遍級─
就是大家都能看！也就是看完會神清氣爽，不會思想邪惡，也不會作姦犯科，更不可能叛國跟走私軍火，宛如聖人一般，偉人專用。
限制級─
就是成人才能看！也就是政府為了表示自己是自由民主的國家，勉為其難的給你一些爛書看，這種書看了會淫邪、會暴力、會危害世人、會反叛政府與革命，更有可能是個不愛台灣的人。
逾越限制級─
不管怎樣就是不給你看！也就是禁止販售與陳列的書籍！也就是這種書看了，你會危害世界和平，變成十惡不赦的妖魔，為了地球的安危，只好查、查、查、查禁！絕對絕對不是限制思想，也不是違憲，反正就算違憲，也是為了拯救世界安危！況且很多人都知道的，一切都是為了愛唄！都是愛啊！
為什麼要反對？
問的好！若您是認為漫畫是暴力充斥，言情小說是淫慾過度，您的確不用反對，因為「新的一天將來臨~！充滿希望的早晨將到來！」
對了，忘了提醒您，坊間偵探小說等於是作家指導高知識份子運用高級技巧犯罪與殺人，因此可能也該送審一下！若是確認是限制級，甚至是逾越限制級，記得順便把作者一並抓走，他可是預謀將高危險邪惡知識販售給他人的犯罪者啊！
而政治相關書籍，我想也該送審一下，想知道為什麼嗎？因為這種極度高敏感言論性質書籍，可能引起兩岸戰爭，煽動人民情緒，這更危險，該審啊！不過別因為政府目前是綠色就不準藍色‧出‧版‧歐！反之亦然！
另外，跟裸體有關的，譬如：戲劇、藝術、電影，這些我想未來也該立法規範一下，以免看了裸體後，有人小雞雞不聽話犯了強姦罪，那就太糟糕了！
違憲！為何沒人問？
既然文章開宗明義就提到，憲法第十一條明定：人民有言論、講習、著作及出版的自由！那刑法第兩百三十五條訂立的「逾越限制級」的規定是幹啥用的？
原來…中華民國除了紅綠燈是參考用，原來憲法也是參考用，哈哈！因為大家都不關心啊！反正外表打著中華民國，或是台灣第一的旗號，骨子搞文革、搞思想限制，大家乖的跟豬圈裡養的豬沒兩樣，若是被發現，最多轉個話題，談些書籍影響兒童與青少年身心健康，妨礙社會倫理道德…光是爭辯這些需要爭議的事情，就夠大家爽的勒！哪有時間想這基本的起源？違憲？有種去咬立這個法律的發起人員啊！立這個法律的人員可是經由國家培育出來，不看漫畫、不看言情小說，沒有反叛思想的健康好青年啊！
況且他們可是負擔著可能被發現違憲的危險去下達的歐！是經由通盤考量、深思熟慮後所決策的，他們很勇敢的！是社會的尖兵啊！為了讚揚他們的勇氣！人民要放棄言論、講習、著作及出版的‧自‧由‧歐~！
參考依據：
刑法第兩百三十五條的網路資料並不多，但是輸入〝逾越限制級〞則會跑出很多相關網站討論，都會指向刑法第兩百三十五條。
刑法規定的看起來似乎不違反憲法，因為─你還是可以散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞，這是你的自由，〝只是〞當你這樣幹時，刑法可以依照判定，處罰你二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金，沒有說你不可以，只是會要你付出代價而已。
而這也是新聞局說明的「逾越限制級」！也就是「出版品及錄影帶分級管理辦法」審查時，可將書籍分為普遍級、限制級，但是超過他們觀看的倫理道德極限時，就不是政府單位默許的合法物品，即可查緝，也就是條子可以像是追攤販一樣的追緝你的販售跟陳列行為，但是…這真的是出版自由嗎？罰錢事小，誰願意負擔刑責？為了自己或是他人的著作出版，而像個罪犯一樣到處躲著發行？還是為了躲進限制級的名單當中，到處把陽具跟陰毛畫上內褲？把血肉橫飛的畫面貼上倫理小徽章？此為憲法之真意嗎？
法源法律網：
http://www.lawbank.com.tw/index.php
中華民國刑法第兩百三十五條：
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
立法理由：
民國 88 年 04 月 21 日
目前社會涉及妨害風化之行為，層出不窮，爰於第頸「散布」之下，增訂「播送」二字，並增列「聲者」、「影像」為犯罪客體及將「閱聽」改為「聽聞」，以期周密，並修正罰金額。
TAKO(TAKO) 2004/12/3 00:21
逾越限制級...人生就是一場逾越限制級 😈
那些官兒一定都非常的了解,早已經到了麻木不仁的地步... 😈 😈
等著看..幾年後從正太羅莉轉變成兄貴御姊們的強大逆襲~~~~ 😈 😈
人不可能永遠活著,只會留下英名和臭名.... 😂 😂
Ares(亂) 2004/12/3 00:39
逾越限制級.....
這就是所謂民主國家.....真的是比中共還中共....
就來看看這種制度真的能持續多久,反正只要有反彈,這制度遲早會等於不存在..
hueiyuan(小湯圓) 2004/12/3 01:53
喔喔
有一條好好笑
第 10 條 本章之規定於新聞紙不適用之。
那18歲以下的就不應該看報紙了嘛
不然會危害身心悠~
😐
LCW(LCW) 2004/12/3 02:44
分級是需要的,不過法令要實施必須要有更精準的界定,這種趕鴨子上架的法令根本行不通低.....是不是連社會新聞都要列入限制級啊.......................
社會新聞才該禁吧.....因為比起小說書籍....社會新聞描述低更詳細直接,而且是發生在我們低周遭......更有影響力ㄟ.........
LCW(LCW) 2004/12/3 02:57
播送或販賣猥褻之文字 ......偶越想越氣.....現在都啥時代了,,,,滿天的飛機 滿街低電腦了,,,,連LP都能扭曲成馬賽克功能....變成流行語在新聞中播報了 ...靠.
yearyear(AkashicYear(回回年)) 2004/12/3 08:48
😮 覺得光連署恐怕引起不了重視，
還是上街頭示威靜坐比較有用 😈
越想越氣，以下純粹幻想 😈
既然聽說這種奇怪的法律是因為選舉而生的，
那麼大家去示威遊行發動抗議，高喊下列幾項訴求：
1、找人在示威中扮演政府角色，上面貼''思無邪''的政府，
讓這個代表政府的人喊「只要標上禁，一切社會問題迎刃而解！」
然後由大家象徵性臭罵此法違憲 😈
2、不阻止出版品及錄影帶分級管理法的話，罷投這次立委！
[反正從來沒有立委有讓敝人想投票 🤣]
3、大專院校集體罷課一天
[看現在很多學生不是蹺課，就是上課狂睡打呼跟聊手機，
不如集體罷課，作些有意義、紀念性的事情 😩 ]
分級法如果要做到這種可怕的地步的話，照政府官員的邏輯來推理，
建築物理當也列入標禁範圍內，因為造型都隱含不良暗示，
比如總統府、101...都要在上面標大大的「禁」或「限」
更狠一點，台灣本島也要標上一個「禁」或「限」，
這樣世界各國飛過都可以看到，然後政府就可以自豪說：
「我們是全世界最思無邪的地方！！」好冷... 🐷
然後一切新聞全部禁撥，不論任何媒體，一律禁止
大家戴上眼罩跟耳塞，這樣就不會被精神污染了 🤣
夠執法徹底了吧
😈
yearyear(AkashicYear(回回年)) 2004/12/3 08:55
阿，忘記補充一點，對此法情緒激動的人 😈 ，
請千萬不要學白米炸彈客去放書本炸彈喔，這樣太浪費書了bbb
yearyear(AkashicYear(回回年)) 2004/12/3 11:10
又想到一些kuso的例子，純搞笑用
我不知道現在國文課本變如何了
記得以前念的文化基本教材「論語」，
裡面有一段提到孔子的弟子，子路後來被殺變成肉漿bbb很可怕耶
子路是熱血男兒，下場真可憐 :(
楚辭九歌的「國殤」在國文課本出現過，
「...天時懟兮威靈怒，嚴殺盡兮棄原野；
出不入兮往不反，平原忽兮路遙遠；
帶長劍兮挾秦弓，首身離兮心不懲...」
嚴殺盡兮、首身離兮，想像一下多血腥的畫面呀
當國民教育教材的本身內容已經有限制級內容，何必苛責其他的呢？
請問有多少人，假如有上過的話，
到現在還有對上述課文有印象跟受到影響嗎？？應該忘光了吧
一堆中國古典名著乾脆也都標上限吧
還有希臘悲劇一堆食人肉跟亂倫情節，
各國神話、傳說到莎士比亞也標一標吧，唉
Ares(亂) 2004/12/3 12:07
原來我們的國文課本也是逾越限制級阿,難怪我國文超級差.. 😂
d123972(d123972) 2004/12/4 16:43
這…似乎牛頭不對馬嘴，不著力點
這並不是要限制兒童、心智不全的人不去接觸這類的事就好，而是教育和輔導的面不全，再說立法的那些人盡皆是心和智都健全的人嗎?在媒體前像小孩子般吵鬧，這些虛偽裝善內涵的人怎能是教導我們的小孩子的呢，台灣的立法院才應該被禁止 😠
這些人有人瞭解聖經、和其文化的影響的嗎?如是說是聖經這部影響這個世界，所以也製造出好人和壞人、英雄和妓女嗎?
那樣，都接觸好的事物的人就不會被撒旦一時迷惑嗎
那麼，罪惡的人就終不會走向和善嗎
那麼讓人具備一顆理解的心，還是把環境所有惡毒都移除，把這個人連"惡"這個字的記憶的消遣，讓他不知道怎麼形容罪惡呢?
那麼，台灣的人應該看些什麼或不該看些什麼，或禁止什麼或不禁止什麼
自刎的人難道只是小時候看了不良的誘導，他們是否有債務壓力，台灣為何會貧富懸殊，政黨養的媒體難道一點責任也沒有?
記得小時候雖然只有三台電視台也只有三個時段能看新聞，但新聞一件自殺或綁架便會發引隔壁街坊鄰居的言論，可謂駭人聽聞了
現幾十台在新聞24小時轉播，政黨號召媒體開記者會同一件事一天重播20幾次，達到他們想要的效果。
同一件自殺新聞一天也播20幾次，這好笑死的就不會影響更多的人嗎?
現在連想跳樓自殺的人都要引來記者新聞了，大家現在都來看，那麼想問:這個人現在不馬上跳樓好嗎，不跳禁不住與論:原來這個人真愛鬧!跳了又想後悔，又其實只有一點點勇氣。那麼這個現在引人注目的人要怎麼做呢，會不會就一時衝動呢?
總總總總，問題很多了…其實我也不太想浪費我自已和各位寶貴的時間 roll:
一個國家的問題很多，便是那教育有剌
參與教育的人有問題將教出更多有問題的人
台灣現在真的是非常缺乏如此卓越的人
台灣的能力卓越的官員們，請深思熟慮後再做事吧，否則實在是不難引人發笑
snowvega(snowvega) 2004/12/6 14:23
😈 這星期四下午3點以後，在他們討論區上有講，會去申請抗議集會，在新聞局門口，大家注意一下，尤其是可以去的，他們說會到6點以後，也就是可以下班下課趕過去參與，若是有正當申請，當然是要去支持的啦！(P.S.申請要於前三天之前就提出申請，聽說他們今天去申請了~)
snowvega(snowvega) 2004/12/6 15:46
我前一篇亦有提到審查制度造成的結果
不過若是大家看不懂的
我就更簡單的說
很多已經18歲以上的人以為跟自己無關
但實際上
若是那個民間審查團體
審查一本書
判定不是普遍級也不是限制級的話
就是不合法的書
即是禁書
也就是一般書局幫忙訂購也是犯法
也是要被抓的
這不只是限制兒童、青少年書籍
連成人書籍都要干預
這就是說
若你比較喜歡的書被禁
以後若不是書局願意冒著被罰的風險幫你弄進來
那就是你要找國外友人購買
再寄給你
而目前大家認為的普遍級
很多都被打誠限制級
那目前大家認為的限制級
不就等於幾近禁書了||||||
況且
大家也知道
台灣走後門的狀況很嚴重
這種審查制度是用民間團體
就等於給錢就可能能變成限制級
我覺得這樣等於多生個賺錢的謀利機構
尤其是審查方式如此不嚴格的狀況
柯南普遍級
那金田ㄧ是限制級的判斷方式是啥？
兩本內容差不多的有如此差別
難道是畫風柯南比較可愛啊！
jokita() 2004/12/8 21:26
這分明是另一種文字獄!原來這就是台灣啊!民主的台灣啊?
不懂漫畫的學者審核漫畫,用自己的觀念去扼殺漫畫的出版!
浪費納稅人的錢來做蠢事!自稱學者的動物們,你們有沒有聽到人民的聲音?
重新修正法規!
請從事漫畫創作或相關行業的人審核出版品!
我們不要不相關的傢伙來限制出版自由!
這是漫畫界的革命
同志!我們來革命
sherry99(sherry99) 2004/12/9 08:28
現在不說，更待何時！！
= 不要期待代言人，你就是自己的發言人 =
自由公民行動：反對箝制言論自由的黑箱分級制
行動通知
行動時間／12/09 (四) 下午３點半
集合地點／行政院新聞局門口（捷運善導寺站1號出口，按這裡看地圖及公車資訊）
本次行動是陳情行動，而非集會遊行，已由行政院新聞局政風處及中正一分局主動與我們確認。
參與連署的業者（至少100人）將到場發聲！不允許權益繼續被漠視，請大家自備標語牌，寫下你的心聲與想法，到現場大聲說出來！！簡單製作如柯董常常在電視示範的Ａ4小牌或是大布條、大牌子，都很有用哦！！尤其是媒體拍起來的效果會很好！歡迎可以到場的朋友回信與小拉聯絡。小拉的信箱是rania@bdsm.com.tw。
※ 小標語範例
活動流程：15:30 行動現場集合、整隊
16:00 主持人說明聯盟立場
行動劇
宣讀八大訴求
遞交陳情書
自由公民說心聲（一人一分鐘）
相關新聞參考
交通資訊：
＜公車＞
捷運善導寺站：0南、202、202(區間)、205、212、212(直行車)、 220(直達車)、232、232(副)、253、257、262、262(區間)、276、299、605、605(副)、605(新台五線)
行政院站：0東、202、202(區間)、216、224、227、227(區間車)、247、247(環山線)、261、287、287(區間)、297、308、5、605(快速公車)、652、中山幹線
參考網址：
http://ezgo.taipei-elife.net/homepage/transit/stationcnt.asp?s=2057
http://ezgo.taipei-elife.net/homepage/transit/stationcnt.asp?s=1193
連署發動：
重裝 RESET（網路寫手自主評論雜誌）
花魁異色館（KKcity性與性別討論站）
性別人權協會
同志新聞通訊社
玄奘大學性別研究社
中央酷兒女研
逗貓棒同人創作報
連署業者：
刷書手租書業者聯盟 （蝴蝶之家） <聲明稿>
東和租書廣場
蛙蛙書店
禾馬文化 <聲明稿>
狗屋／果樹天地 <聲明稿>
大辣出版股份有限公司 <聲明稿>
各界聲援：
陳光興（清華大學教授外文系教授、新加坡大學客座教授）
許雅斐（南華大學公共行政與政策研究所所長）
謝臥龍（高雄師範大學性別教育研究所教授）
林鶴玲（台大社會系教授）
丁乃非（中央大學英文系教授）
管中祥（世新大學廣電系助理教授）
白瑞梅（中央大學英文系副教授）
劉人鵬（清華大學中文系教授）
柯乃熒（國立成功大學護理系助理教授）
何春蕤（中央大學英文系系主任）
王蘋 （台灣性別人權協會秘書長）
鄭文良（暨南大學公行系講師）
甯應斌（中央大學哲研所教授）
駱慧文（永達技術學院輔導中心主任）
許佑生（作家／性學家）
羅世宏（國立中正大學傳播學系暨電訊! 傳播研究所副教授）
林文玲（東華大學! 族群關係與文化研究所副教授）
趙彥寧（東海大學社會系副教授）
麥人杰（資深漫畫家、動畫導演）
李尚仁（台大醫院社會醫學科助理教授）
廖元豪（政大法律系助理教授）
方念萱（政大新聞系副教授）
馮建三（政大新聞系教授）
喬逸偉（佛光人文社會學院資訊學所助理教授）
朱偉誠（台灣大學外文系助理教授）
翟本瑞（南華大學教授兼社會科學院院長
《資訊社會研究》、《網路社會學通訊)主編》
邱德亮（交通大學社會與文化研究所助理教授）
何穎怡（知名文化人、商周出版社選書顧問）
FFNC 夢幻小說俱樂部 (全國唯一言情小說的BBS討論站)!
集合出版社 (台灣第一間女同志出版社)
同志諮詢熱線
女同志廣播節目拉子三缺一
相關新聞參考：
[民生報] 教育團體：拒絕校園色情（2004/12/08 星期三）
記者賴至巧／報導
出版品分級管理制度出現兩股拉鋸力量，雖有性別團體及學生團體要求暫緩實施，認為分級妨礙言論自由，並阻礙動漫畫產業發展；另一方面，台北市教育局今日將帶領上千名師生聲援分級制，拒絕色情暴力進入校園。出版品評議基金會結合北市教育局和婦女團體的力量，將舉行「千人宣誓、眾志齊心─拒絕色情、暴力出版品入侵校園」活動，由北市教育局長吳清基帶領北市各級學校師生代表，日期卻湊巧就在反對團體抗議的前一日，還邀請奧運射箭銅牌國手袁叔琪、吳蕙如，共同宣誓支持出版品分級政策，向反對力量宣戰意味濃厚。...(詳細全文)
[Taipei Times] Ratings system will violate free speech（12/8）
[Taipei Times] Comic book series helps fuel new interest in `go' （12/8）
[民生報] 出版品分級 學生團體唱反調（12/8）
[自由時報] 讓閱讀更合身 剖析「出版品分級辦法」（12/8）
[民生報] 教育團體：拒絕校園色情（12/8）
[聯合報] 假分級真禁書？ 萬人連署抗議（12/8）
[聯合報] 假分級真禁書？ 萬人連署抗議（12/8）
[中 廣]反分級聯盟：出版品分級形同柔性禁書（12/7）
[聯合晚報] 哆啦A夢 也列限制級（12/7）
More…
(18,787 views)
© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2024