leonardoe314(edward) 2007/11/30 15:14
我不討厭他 還喜歡他兩張作品 蠻荒誕的
只是好奇 若以是誰插畫成為藝術品的先驅 我想村上隆不是
他之前1989 1985 天野喜孝就有
更早的是197* beksinski 和 giger都有做到(更應該說是藝術品有插畫味)
這些人水準 已分不清是插畫還是藝術
若是以其他我不關心注重的角度來推舉 我就不知了 🤢
不過他確實很不錯 😊 還長得像抹同事 (同事也是高手)
美女劍客
人體繪圖：請問大家是如何練人體的
終於ok
工作作品
🎨 More Artworks
🎨 更多 leonardoe314(edward) 的作品
likeayumi(癸) 2007/11/30 17:10
小弟是覺得可用
李青登斯坦或者安迪沃荷的角度去看村上隆....
或有相似之處.....也可能是我沒讀通|||
leonardoe314(edward) 2007/11/30 17:32
[安迪沃荷]老實說 我不懂他 他的思想成份遠比畫的美感還重
不美作品硬要表達抹哲學內容
反而本末倒置
變成哲學
西方的極端
當然高度哲學內容與高度藝術美境界並存的畫也是有的 如克林姆的[哲學][法學][醫學]
雷歐那多的[最後碗飯 🤢 ]泰納的[奴隸船]達利的[西班牙內戰]
古中國畫界反而不是很重視這種內容 不過也有另種極端
這只是我對他的感受 😅
leonardoe314(edward) 2007/11/30 19:14
我這張上色與原來黑白搞還差貞多
不成功 😴
自己也覺失敗
看來草稿歸草稿
ARION(ARION) 2007/11/30 22:00
別忘了列賓的縴船夫
Brayzal(Brayzal) 2007/11/30 22:22
啊
村上隆運作方式和天野喜孝不大相同
談村上時還是容易想到安迪沃荷
美在前衛就已經因為叛逆被閹割(或跨越)了
ㄧ般藝術批評也都是"說服理論"而不是"證成理論"
(當然有時一些怪辯證常常令人心想:這也叫藝術啊?! ^^|||)
說回來我滿喜歡那個毛毛拳😜
leonardoe314(edward) 2007/12/1 11:32
我思考確實不同於安迪 🤢
nuitsolei(血腥加菲貓) 2007/12/1 12:34
很好看耶！
(3,524 views)
© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2024
