| 人氣點閱:27847 |
發表人 |
| 最近快崩潰ㄌ 2005-11-12 23:03 |
/ / /
|
|
"不如就畫畫吧....."
說的好~~~~~所以大家畫畫去吧.....
________________
主觀意識的創作動機和客觀因素的商業行為
如何達到彼此融合而不相牴觸
好難啊~~
只希望不要變成沒有利益就不畫圖的人... |
|
HIROSHI
› 繪圖畫廊 › 設計藝廊
› 攝影相簿 › 留言板
› 最愛收藏 › 分類標籤
暱稱: 阿寬
註冊: 2002-12-11
發表: 226
來自: 放空
Ｖ幣: 5911
|
|
|
| Re: 最近快崩潰ㄌ 2005-11-13 14:23 |
/ / /
|
|
| 阿寬 寫到: | "不如就畫畫吧....."
說的好~~~~~所以大家畫畫去吧..... |
也是....
總之~以後畫圖參考臨摹時自己要小心點就是了....
看到某篇因畫野鳥被人告的...就心寒~ |
|
hsiao
› 繪圖畫廊 › 設計藝廊
› 攝影相簿 › 留言板
› 最愛收藏 › 分類標籤
暱稱: 貓曉萍
註冊: 2003-06-19
發表: 264
Ｖ幣: 557
|
|
|
| Re: 小說畫家盜圖之原圖！【轉貼】 2005-11-14 11:26 |
/ / /
|
|
我就是喜歡畫這種帥帥美美的圖.我不知道現在畫這種圖是招誰惹誰??爲何會這樣??這又不是直接就用複製筆刷刷刷3大筆就可以完成了事,也不是用濾鏡一按就輕鬆可以把圖完成.就事實上畫一張圖也是花很多時間..基本上幾乎都是再painter或photoshop一筆一筆完成的.我之前也有接封面的案子,說真的沒有大家想像中容易,這錢真的不好賺.要畫好也真的沒那麼容易,我對出版社願意收圖,且用來換取報酬我覺得拿的心安理得.而這就是市場.
再說--真的.現在對事情的定義真的不在像以前那麼一清二楚,而藝術更是定義的變形蟲.藝術如果可已定義那不是很狹隘.更何況如果要用這種標準來定義---那我想 ANDY WOHAL ,BOTERO......或是其他用電腦創作的設計師那也要也要一併打入...不要單挑這個來批評.請尊重各種風格,不論是不是你所欣賞的.
以上是我的感覺,因為真的有些讓我覺得很不舒服,所以我想把我對這個我也參予其中的風格感想,想法表達出來.還有請不要就把我所打的的文字就擷取一小段斷章取義.你來我往--說真的我對這種事沒興趣,也沒耐性. |
|
5ptp6
› 繪圖畫廊 › 設計藝廊
› 攝影相簿 › 留言板
› 最愛收藏 › 分類標籤
暱稱: 5ptp6
註冊: 2003-03-24
發表: 55
Ｖ幣: 580
|
|
|
|
|
user13900
› 繪圖畫廊 › 設計藝廊
› 攝影相簿 › 留言板
› 最愛收藏 › 分類標籤
暱稱: 靜云
註冊: 2005-12-01
發表: 7
來自: kitty貓的家
Ｖ幣: 100
|
|
|
| Re: 小說畫家盜圖之原圖！【轉貼】 2005-12-01 15:31 |
/ / /
|
|
用不著把畫畫說得那麼可憐！
臨摹是 "初級學習" 的必然方法之一，
但你們是已經用來做 "正式商業行為" 的插畫工作者，
不要把 "違法的事"，講得合情合理、振振有詞、理直氣壯～
真正有實力的人，不會靠臨摹別人的作品成名，
當然，也不會靠臨摹別人的創作來賺錢～
不要讓自己除了畫畫之外，像個完全不懂現實生活的低能者，
有空，就多看點 "著作權相關法規" 吧～～～
經濟部智慧財產局
http://www.tipo.gov.tw/
章忠信-著作權筆記
http://www.copyrightnote.org/
________________
Jenny Wang
多媒體美術設計/企劃/教學/遊戲
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
請大家接案時，一定要多多考慮價格及時間的合理性，
否則不如去麥當勞或加油站打工還來得輕鬆些哩！！ |
|
jennywang
› 繪圖畫廊 › 設計藝廊
› 攝影相簿 › 留言板
› 最愛收藏 › 分類標籤
暱稱: jennywang
註冊: 2004-01-14
發表: 116
來自: R.O.C
Ｖ幣: 1190
|
|
|
| Re: 小說畫家盜圖之原圖！【轉貼】 2005-12-04 18:41 |
/ / /
|
|
姿勢、服裝造型，應該不受著作權保護吧~
例:在展場拍同一個SHOWGIRL的每位攝影者所拍的照片都有著作權
在同一時間拍的眾多攝影者的照片裡
SHOWGIRL的表情、姿勢、服裝造型可能都一樣
只是構圖、角度不同而已
所以照片的著作權保護的部分應該只有構圖、取景角度、光線取捨
否則的話~在場的眾多攝影者不是要告來告去....
如果撞杉犯法，那乾脆每一個樣式的衣服都只生產一件好了XD |
|
frankoto
› 繪圖畫廊 › 設計藝廊
› 攝影相簿 › 留言板
› 最愛收藏 › 分類標籤
暱稱: frankoto
註冊: 2003-07-05
發表: 6
來自: taipei
Ｖ幣: 90
|
|
|
| Re: 小說畫家盜圖之原圖！【轉貼】 2005-12-08 12:57 |
/ / /
|
|
Jenny 講的太好了 😃
畫畫當然是不容易
能一筆一筆照著照片畫出美美的圖
我也知道是要有相當功力的
不過請各位想想
如果一位插畫家
沒有照片可描或"臨摹" 就畫不出比例, 光影等等正確的人物
還能"創作"出美美的圖嗎? 😉
沒有人體結構比例等基本底子
去上些課吧! 看書自修也可以
你說: "上課自修要花我多少時間和金錢呀!"
沒關係 ....
你也可以拍自己, 家人或朋友當參考
自己, 家人, 朋友 都長的不夠美? 身材不夠好?
去請專業模特兒/攝影師嘛!
啥?
你又說: "請專業模特兒讓我拍要花我多少時間和金錢呀!"
這些就是當你"臨摹"他人的照片時 你偷去的時間和金錢!
| jennywang 寫到: | 用不著把畫畫說得那麼可憐！
臨摹是 "初級學習" 的必然方法之一，
但你們是已經用來做 "正式商業行為" 的插畫工作者，
不要把 "違法的事"，講得合情合理、振振有詞、理直氣壯～
真正有實力的人，不會靠臨摹別人的作品成名，
當然，也不會靠臨摹別人的創作來賺錢～
不要讓自己除了畫畫之外，像個完全不懂現實生活的低能者，
有空，就多看點 "著作權相關法規" 吧～～～
經濟部智慧財產局
http://www.tipo.gov.tw/
章忠信-著作權筆記
http://www.copyrightnote.org/ |
________________
http://stickydoodle.com |
|
peachy
› 繪圖畫廊 › 設計藝廊
› 攝影相簿 › 留言板
› 最愛收藏 › 分類標籤
暱稱: peachy
註冊: 2003-12-21
發表: 15
來自: nz
Ｖ幣: 180
|
|
|
| Re: 小說畫家盜圖之原圖！【轉貼】 2005-12-09 03:29 |
/ / /
|
|
5p tp6你出來啦？呵呵~別生氣啊~
你都出來說話，那我也不好意思看好戲了
我也來插花一下~
不過我不站哪邊立場，我把我認為的說說
以下開始插花，呼呼~
這句我還蠻喜歡的！
請專業模特兒讓我拍要花我多少時間和金錢呀!
這些就是當你"臨摹"他人的照片時 你偷去的時間和金錢!
我個人認為作畫參考到幾乎可以合成放上去時
還作為商業用途時，就會很糟糕
若是單純自己畫圖練習作品不是商業用途還可
但是對應商業，有參考可是自己重新詮釋
那就比較沒大問題，只是小說封面大多搶速度
所以很多是看了就照片一貼就開始描
我想...參考有它必然的限度，只是看參考到哪種地步吧~
舉其中的差異
大概用NANA那種漫畫也適用
人家也是狂用Vivian Westwood的服裝跟商品設計
可是是溶入作品中詮釋，彩稿也是狂用Vivian Westwood的東西
還出成畫冊勒~
但是你不容易找到一張Vivian Westwood的產品照片
可以直接貼合上去NANA的彩稿中可以超合
因為人家真的是當做參考資料，作者還買了一堆Vivian Westwood的東西
而貼合的宛如貼心內衣一般的圖，這種參考法就有讓人質疑的部分了~
我不認為用出版社的施壓可以作為解釋的理由
因為整個環境扭曲是每個人的事情
一個人為了貪稿費，所以使用合成照繪的方式沒人阻止
甚至出版社還推崇這樣比較好又快~
這種出版社，個人若是不遠離
還學習怎樣改變成跟出版社要求一樣
變成兩個、三個，甚至更多這種貪財者
那就是自己本身也貪稿費
然而...既然可能造成違法貪財
知道了開始改進，這叫做知錯能改
知道了反而惱羞成怒的在網上對幹，那叫做不知死活
畫圖者都很希望自己的作品可以印製成商品化
這點我也承認，印製出來的感覺跟在電腦中不一樣
但是，現在同人本這麼發達的年代
若是無法找到良心的出版社，自己賺錢自己印也可以
這是骨氣問題，貪圖稿費+自己不願意出資=最後淪為出版社控管的黑心插畫家
出版社合約常常有一條是創作的圖像責任權為畫家負責
這代表當發生問題時，他們要過河拆橋，跟你說掰掰
這樣的出版社，還想待，這就是貪
請真的有空看一下老哥有馬拓也的熱誠
人家畫插畫賺錢也是很努力
但是自己某些想創作的東西現今跟市場有違背時
人家是自己賺錢掏腰包印本
還出了11本了，這叫做堅持
沒有有馬這樣的骨氣與堅持
又貪圖出版社稿費的插畫家
請等哪天事情爆炸時自行收拾
至於網路這類型謠言
若是都被抓包到合起來是一模一樣
我想就不必解釋太多，自己做過的事情就自己負責
願意改進者為善良的
不改進還認為不是自己的錯，都是出版社的問題者
你也是兇手，而且是主謀
想讓自己作品開花結果有很多種方式
但是拿人照片照描成作品還做商業用途
應該是最糟糕的方式之一
這樣還能說是畫的很開心嗎？
這樣真的好嗎？
________________
渦型風箱標本室
http://blog.roodo.com/snowvega
我帶著惡意而來，意圖偽裝成朝聖者的型態姿意地姦淫擄掠，卻為了正義之名而殉教。 |
|
snowvega
› 繪圖畫廊 › 設計藝廊
› 攝影相簿 › 留言板
› 最愛收藏 › 分類標籤
暱稱: snowvega
註冊: 2002-12-08
發表: 906
來自: 汙穢之地
Ｖ幣: 10417
|
|
|
|
|
Nath
› 繪圖畫廊 › 設計藝廊
› 攝影相簿 › 留言板
› 最愛收藏 › 分類標籤
暱稱: Nath
註冊: 2002-12-13
發表: 291
Ｖ幣: 7437
|
|
|
|
|
snowvega
› 繪圖畫廊 › 設計藝廊
› 攝影相簿 › 留言板
› 最愛收藏 › 分類標籤
暱稱: snowvega
註冊: 2002-12-08
發表: 906
來自: 汙穢之地
Ｖ幣: 10417
|
|
|
| Re: 小說畫家盜圖之原圖！【轉貼】 2005-12-13 01:09 |
/ / /
|
|
這些資料到底是誰找的啊…？！我還真佩服這些能夠找出諸如此類
蛛絲馬跡的人耶…平常到底是在哪個單位服務啊？！介紹一下好不
好？！哈哈哈…開玩笑啦
說實在的這種東西真要挑你也挑不完的啦…一堆人都在幹這種東拼
西湊的事啊…什麼髮飾改個幾筆啊、左右反轉啊、帽子換人帶啦、
紅色換綠色啊、清晨變黃昏啊…唉唷太多了啦…
有人說參考一下，有人說純屬巧合，你是能說什麼…
又不是剽切了你辛辛苦苦自創的作品，有什麼好那麼在意的？！
講難聽點蔡琳都沒講什麼了，有需要那麼認真嗎？！
而且提到拿明星來當成自己作品的人，最有名的應該是平凡吧？
不是嗎？隨便用想的就一堆了：什麼布來得彼特啦、李奧納多啦、
艾迪福隆啦、木村拓哉啦、一堆啦…講不完啦！自已去翻他的畫冊啦
( 雖然我沒買平凡的畫冊) 不過我絕不會冤枉他啦！！
你看有哪幾個人不是你認識的明星的…平凡是有跟他們買版權哦？！
那為什麼不拿平凡來講…？！
我也不是要說誰比較對，誰比較站不住腳，只是覺得這種東拼西湊的
例子在言情領域實在已經成為常態了啊…根本不是新聞啊…
要罵要批的話，在平凡開始畫明星的時侯就該批了啊~
為什麼會有這種不同標準的對待呢…？
清鬆一點看待這些事啦…這社會上有更多成千上萬比這些事情更令人
不平的事啊…
不過話說回來也感謝這些找出這些對照圖的人啊，看過以後才更加明白
原來這些名家也那麼會用這些"偷吃步"啊…
哈哈哈哈哈…真的有好笑到說…
如果德珍說她的圖"完全出於自創"是真的的話…
那也不失為一則笑話啊…
不過話又說回來，德珍的畫真的滿漂亮滿有味道的，這也是事實啊！
我也不會因為她有參考這些古物而就此否定她的圖啊…
只是說假如要給這個文章主題一個探討的意義，我想就是身為畫者
在創作過程中如果有諸如此類的參考的動作也不用怕別人知道啊
就明講說自己的確是有參考一些東西嘛~也不用說什麼是完全自創
什麼的就對了…
總而言之，大家心中都有一把尺啦，如果不喜歡別人諸如此類的動作的話
那也請以同樣的標準來要求自己的作品！！ |
|
ireese
› 繪圖畫廊 › 設計藝廊
› 攝影相簿 › 留言板
› 最愛收藏 › 分類標籤
暱稱: ireese
註冊: 2005-04-20
發表: 3
Ｖ幣: 66
|
|
|
|
|
TAKO
› 繪圖畫廊 › 設計藝廊
› 攝影相簿 › 留言板
› 最愛收藏 › 分類標籤
暱稱: TAKO
註冊: 2002-12-06
發表: 5575
來自: 章魚第75星系
Ｖ幣: 75301
|
|
|
|
