Re: 真正的藝術 2004-08-22 12:34
/ / /
不敢多說....藝術史沒讀很認真... 😅
不過小的是覺得,美麗的界定其實分國界、種族、性別、年齡、信仰、歷史.....
不同的生長環境就有不同的審美觀,所以藝術是有「主觀性」,
先不管我們跟外國的差異,比較10年前的「流行」跟現在就差很多了,
所以美也是有「時間」吧.....離題了 😅
但是我想說的是....美的事物每個人的界定很不同,
但是就是這樣才有可以選擇的多樣化阿,
對於歷史人物,他們的功績與成就是已經被蓋棺論定的了,
再怎麼批判都是不受動搖,喜歡的去接受、不喜歡的就不要勉強,
這是個民主時代阿~~
所以我想所謂的「真正」...討論起來很費神呢,
一切就交給時間來考驗吧!
恩...所以也不需要討論說誰是誰非了,
喜好這種東西本來就沒什麼法條要遵守。
就此打住吧~~~~退場~~~ :)
不過小的是覺得,美麗的界定其實分國界、種族、性別、年齡、信仰、歷史.....
不同的生長環境就有不同的審美觀,所以藝術是有「主觀性」,
先不管我們跟外國的差異,比較10年前的「流行」跟現在就差很多了,
所以美也是有「時間」吧.....離題了 😅
但是我想說的是....美的事物每個人的界定很不同,
但是就是這樣才有可以選擇的多樣化阿,
對於歷史人物,他們的功績與成就是已經被蓋棺論定的了,
再怎麼批判都是不受動搖,喜歡的去接受、不喜歡的就不要勉強,
這是個民主時代阿~~
所以我想所謂的「真正」...討論起來很費神呢,
一切就交給時間來考驗吧!
恩...所以也不需要討論說誰是誰非了,
喜好這種東西本來就沒什麼法條要遵守。
就此打住吧~~~~退場~~~ :)







