莉亞˙迪森

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-08 01:47

就此打住了如何?
沒有必要在此爭辯是非

還他一個清靜吧?

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-08 08:58

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-08 09:13

現在有很多人可以畫的很像照片啊

這..這種事沒必要發起筆戰吧
昨天晚上看妳們不斷的激戰
真是讓我小害怕ˊˋ

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-08 10:18

http://home.anet.net.tw/ac01095881/2.jpg
我在意的是你為何欺騙別人

我不可能相信會有人功力強卻去連減色壓縮及雜點也一模依樣...位置不差
描圖及貼材質也不至於如此
這不是看能力問題
是真的複製高手照假畫再高明也不至於如此...看看張大千還不是最後被內行人點破
況且這非刻意商業複製....不至於刻意去做這種事

而一開始原始起疑原因是沒有聽過一位素描高手除了照照片畫就不再擴展有益的事

如真是你只對格子而不是改圖
那我會真誠的向你說對不起..

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-08 10:23

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-08 18:28

今天怎上陸續針對手臂、大腿的陰暗面，還有左眼的眼白、流光做了一些修正。
請再不吝指教。

edward指的是你圖上大腿上的毛細孔.斑點.
幾乎整片都有.非常細緻的雜訊.
肉眼大致上無法辨別.已經是小到接近像素.重點是與原圖差異甚小.
*但是調整圖的色調跟亮度就能明顯看到.其他地方也有.
不是你指的壓縮後的雜點.也不是筆刷過的筆觸.更不是材質.
因為這幾種雜訊的相對位置及色差不可能會跟原圖相同.
我的質疑跟ed相同.這個細微部分真有人做得到嗎?各位可以思考看看.
如果將原圖套用成材質.效果會近似..但誤差也不會這麼低.
因為轉成材質還是會失真.

ed提供的檔案我看了.也做了一些色調調整跟比對.
如果你是一格一格接近像素畫的.想必花了不少時間.
就算是套格線.也必須要有極高的耐心頂尖的技術.
加上精準無比的辨色功力和相對位置慢慢一格格"點"出來.
更何況這張品質蠻高.且並非全部都是這樣.
畢竟兩張圖格式大小不同.可能有經過其他處理..

但是在眼部雙眼間額部份髮絲
還有臉頰陰影下巴旁邊跟嘴唇反光點..等等.
似乎只用幾筆平滑帶過.
跟其他部分真實的雜訊有很大的差距.且不自然.
(真實的雜訊指的是照片上的雜訊.調色調和亮度可以看到色差筆觸痕跡..)
我想不少人應該看得出來.
如果其他部份可以畫到如此完美.
為何這幾個部份看起來不太理想呢?
我的意思是一眼看出這部份用畫的.
除了聖鬥士那幾張.你畫的其他張我都有相同疑問.
正因為你說是你一筆一筆畫出來的.更引起我的好奇.
但幾張圖看下來難免有這些疑惑.還請見諒.

看到這麼高水準的圖.實在很想像你討教.
可以的話能不能請您下次把過程貼上來交流.
畫的過程另存幾個檔相信不複雜也不會佔用太多時間.
大家可以相互學習進步.這也挺好的不是?
當然你不方便也沒關係.

你最後這張將毛細孔用筆刷抹掉了.
手臂也是.這樣反而變的不自然.
雖然色調一樣.但皮膚變平滑.光影下的不均.變得有點凹凸.
其實第一張光影做的很好.只是鼻影反光太搶眼.
使得腿部光線看起來稍暗..

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-08 18:52

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-08 21:24

不只大腿還有頭與髮與鼻翼嘴等都有

很簡單的道理
有人也懂了 😈

不過我先對這句
[即使相信也沒什意義]
說抱歉
😅
因帶著否定語氣及想法

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-09 12:48

喔~~~
回覆無上限嗎? 😉

楊恩生就是畫寫實的水彩靜物出名的. 很寫實喔.
僅供參考.

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-09 12:57

楊恩生的寫實不至於減色複製及無差距
🤢

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-10 01:12

抱歉，最近事務繁忙，現在才看到這篇。

首先，先釐清一點。就算廢棄物14號的作品全部都是
只用照片套一套濾鏡改一改就完成的東西又如何?

以商業來說，改照片不僅是侵犯肖像權的行為，
也是投機取巧賺取稿費的行為。是對於辛辛苦苦
原創畫圖的人來說很難接受的行為。一樣賺同樣的
稿費，原創的人要從無到有慢慢刻畫細節以及構思
但是修改照片的人只要按一下濾鏡三五分鐘就可以
完成一張作品。卻能得到相等的金錢。

但是小哈工作坊這裡只是個繪圖交流的討論社群
就算是改圖，也得不到錢阿!!!!!!!

廢棄物14號的作品與照片有很高的相似度
1.有可能是用照片套濾鏡
2.有可能是照片墊在底下當參考，上面開圖層描繪
3.有可能是功力很高深的寫實系畫家，無中生有完成作品。

至於到底是哪一種，只有看過廢棄物14號的繪圖過程的人才能知道。

而到底是那一種其實真的不是那麼重要，只要不碰觸到商業。
在小哈這裡發表作品，只是單純發表作品。
臨摹、改照片、照描。其實都只是一種學習描繪技巧的過程。
將練習作品PO上來與大家交流本身並沒有任何錯誤。

這些過程許多人都會經過。沒有人一出生就會跑會跳會畫圖吧?

是非對錯每個人心中都有把尺會衡量，檯面上贏了，真的是贏了嗎?
檯面上輸了，就真的是輸了?
如何藉由網路與同領域的人切磋進步，以及得到建議。
比起爭辯誰對誰錯來得重要吧?
________________
個人BLOG：
http://blog.blog.yam.com/kuki

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-10 10:55

不是改圖對不對問題

是他一直嘴巴說不是

問一下就說我當他賊

後來發現果然如此　　怎可我被當污蔑者　

但他仍想辦法逃過

其實不管怎看都有可疑(細節極度精確卻花費１天．看不清之處便畫壞或套刷紋)

而且回答自相矛盾（說毛細孔是材質卻後改說是照刻）

新的楊承琳圖　又丟錯原圖　又明明衣與帽已極完整卻又亂套材質　

處處可疑

我沒有專家身份　又以前有給人偏見感

只要他不承認　我是沒辦法

除非用神準大六壬卜卦　給他天的判斷　豈敢欺天

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-10 11:16

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-10 11:27

別人沒有你這種明是改圖

卻又說是對格子

問一下就說被當賊的心態

也沒傷害我清白

沒需筆戰 😊

Re: 莉亞˙迪森 2007-11-10 11:31