綜合創作與漫畫技法教學誌的先驅─《Comickers》

綜合創作與漫畫技法教學誌的先驅─《Comickers》 2005-12-16 04:38

撰文/AK

《Comickers》由美術出版社自1996年末開始發行，是以《美術手帖》的別冊形式刊載並專門談論漫畫動畫方面為主的一本專門誌。雜誌本身主要以專欄訪問、插畫漫畫技法教學、畫材使用分析、不分國界的畫家專訪、讀者投稿園地等等內容為主；雖然《Comickers》已於2005年的春季號告一段落，正式改為半年出刊的《Comickers Art Style》，不過《Comickers》的風格確實影響到近年的許多相關類型的雜誌；如飛鳥新社的《季刊S》、《SS》投稿&創作專門誌等。因此稱《Comickers》是這類美術雜誌的先驅，應該是不為過的。

詳閱：http://yamyoukan.blogdns.net/TT/index.php?pl=326
________________
渦型風箱標本室
http://blog.roodo.com/snowvega
我帶著惡意而來，意圖偽裝成朝聖者的型態姿意地姦淫擄掠，卻為了正義之名而殉教。

😃 🤢 😃 🤢 🎨 ❤️
________________
個人作品集部落-這是章魚王強塔克JOHNTAKO的第八分支
http://johntako.tumblr.com/
個人隨手拍攝影相簿-章魚王(JOHNTAKO)的天空分支地
http://album.blog.yam.com/johntako
噗浪
http://www.plurk.com/JOHNTAKO#
FB
https://www.facebook.com/tako.john

這篇讓人回想到很多回憶，加上話題性又很夠，建議大家點進去看時，可以往下拉到回應的區域，看一下一些提出的討論與迴響，很多對於刊物的看法是很有意思的，個人誠意推薦歐！

====================================

我提出一篇我的迴響在此供大家參考：

《Comickers》佔有美術最大資源，《季刊S》佔有願意跟天野走的頂尖作者群，初期理應是可以互相抗衡的，畢竟飛鳥新社抱持觀望態度，作不好最多收掉《季刊S》，因此製作經費上絕對不《Comickers》。

若是硬要單就《季刊S》與黃金時期的《Comickers》作內容比較，會容易忽略天野在商業與創作之間的拿捏，仔細注意可以發現...海外的一些重量級創作者還是比較靠攏美術出版社，而且經費上，《Comickers》有充足的經費與名聲可與海外重量級創作者合作，而《季刊S》不但受限於經費有限，還包含新刊物未成氣候導致品牌不足的障礙，因此明顯的，《季刊S》企劃導向從日本國內的創作者開始做起。

雜誌是不可能停止發行，但是要短時間將人脈超越《Comickers》與美術出版社，達成立即像以往與海外重量級創作者合作，這是不大容易的事情，因此《SS》的催生明顯是讓天野昌直可以翠取新生力量的元素，找到可培育與優秀的創作者就拉上《季刊S》，讓雜誌不會僵化，這是商業與創作的拉鋸戰，而明顯的，天野昌直懂得怎樣在之中選擇最該做的事情，而不是單純把內容作到完美無缺，然後就沒了未來→廢刊。

從2002年創刊，《季刊S》是隸屬飛鳥新社的別冊雜誌，《季刊S》耗費了9期時間，終於於第10期正式成刊(不作別人的別冊刊物)，而成刊特別企劃的《SS》也在兩期後立即獨立成刊，整個施壓到逼迫《Comickers》大改版，這是值得關注的事情。

自此，天野等於架構出培育的創作路線，只等待將《季刊S》逐漸拉抬聲勢與氣勢超越《Comickers》與其背後的美術出版社(這才是大敵)，就可以恢復以往黃金時期與海外重量級創作者合作的契機以及可增加經費製作內頁設計的費用。因此單就內容就對《季刊S》下定論會過於草率，看整個規劃對應商業，可以看出天野昌直在整體規劃上的取捨非常慎重！
________________
渦型風箱標本室
http://blog.roodo.com/snowvega
我帶著惡意而來，意圖偽裝成朝聖者的型態姿意地姦淫擄掠，卻為了正義之名而殉教。

綜合創作與漫畫技法教學誌的先驅─《Comickers》 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

綜合創作與漫畫技法教學誌的先驅─《Comickers》