|
|
[quote="TAKO"] | 青子abc 寫到: |
還要有中肯的態度看待,而不是一昧的指責
畫圖是要開始心的畫,勾心鬥角的結果會讓世界感覺越來越狹隘~~
問題依然會存在著,但若能以正面思考去解決,達到雙贏不就更快哉
|
還要有中肯的態度看待,而不是一昧的指責,您這句話真是深得我心阿
可是自己以中肯 尊敬的態度看待看待他,他就能做到不一昧的指責 扁低您嗎?
-------------------------------------------------
畫圖是要開始心的畫,勾心鬥角的結果會讓世界感覺越來越狹隘~~
這句話說的沒錯,名畫家的勾心鬥角也正是讓人心寒破碎的地方,
不然就不會有 "同行相忌" 這句話的出現.(2005-11-11 14:07) |
|
阿寬啊!是畫畫的那個阿寬嗎?
我很喜歡您的畫呢?我覺得每一張都好棒,很有自己的個性耶!
----------------------------------
你這句話說的很對"網路世界只看的到表象看不到人心"
很多人做事指看到表面,實際上如何誰也沒去求證,
不過等你去求證後知道的事情會更多 更廣後.........會如何?
知道的也更多,可是你會發現,你"寧願"不知道真相,
可是傷害也以造成,及時"寧願"也來不及了.
可是....................求證後也可預防同樣的事再次襲擊.(2005-11-11 13:54) |
|
| 虛人 寫到: | 但是我想參考現有的器物文物當作創作的媒材不是問題
畢竟以德珍小姐畫的題材來看
她若是沒有參考這些古文物 那誰畫的出來阿???
要以真實重現的角度來看的話 德珍小姐的做法沒有錯
而且是十分敬業的精神
但是如果以"不知道是否為真實報導"的那番話來看的話
那就是有爭議的 但是因為我也沒看過那篇報導
也無法說啥.... 有影片才有證據 沒看到就不說什麼了
😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲 😲
|
德珍小姐畫的頭飾一像是我所敬佩的,也很喜歡,
可是他千不該萬不該說是自己想像的而畫出來的,
不過他也為這句話付出了一點代價了.
"不知道是否為真實報導" 那不是報導,而是電視專訪德珍的節目.(2005-11-11 13:38) |
|
| e982725 寫到: | 良性競爭
並沒有做什麼傷害別人的事啊 |
你說這句話就代表您的了解的還不夠透徹.
不過這也不能夠怪您啦!主要的是,您生活開心就足夠了(2005-11-11 13:29) |
|
| TAKO 寫到: | http://tw.stock.yahoo.com/d/c/ex.php
匯率換算~經過計算後，250000 美金 等於 8405000 新台幣 😂
怪了...有800多萬的電腦應該不至於只是接封面吧,可以足夠做個FFAC
報導來源希望能夠提供一下~~~ 😲
並不是替誰說話,而是求證必需要符合合理性... 🎨 |
這並不是新聞報導,而是電視專訪德珍的節目,
那節目德珍提到,他一年可以賺進100萬,這還是光指版權費用的100萬.(2005-11-10 19:13) |
|
| tyton 寫到: | 德珍的部分我不覺得很離譜ㄟ.
且有些指摘的地方...就算不要直接貼過去修改.
以他的功力我覺得也是有辦法看著畫畫出來.
頭飾當然是找適當的裝上去.就像紋路當然也是找適當的去當衣服紋路一樣.
至於其他的有的圖根原照很像.......用描圖來畫.
或是直接改照...也時常聽到.但這樣有違法嗎.......我也很想知道這問題.
因為之前有位女網友的照片被拿來改...連動作都一樣....好像不可以. |
德珍找適當的頭飾裝上去,這點當然沒什麼,可是最不該的就是,當記者去訪問他
如何畫出那麼漂亮的頭飾時,你們知道他如何回答記者嗎?
德珍說：『那些頭飾、衣服上的花樣都是我自己想像而創造出來的』
試問既然是自己想的,為何同樣的東西會在文物網上出現,
難道會是古時候的文物抄襲德珍的嗎?這其不是很奇怪嗎?
當時訪問的記者要求德珍現場畫一張圖給喜歡他的觀眾朋友看時,
德珍脫口而出說：『不行, 我這是25萬美元的電腦,要什麼效果都有』,
當時記者愣住了, 再問一次德珍,電腦的什麼效果,那時德珍又不承認他剛剛說的那段話,直說記者糊塗了。(2005-11-10 15:24) |
|
其他畫家
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
[圖](2005-11-09 21:48) |
|
這些好像都是"德珍"的圖
頭飾類部份
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
服裝類部份
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
[圖]
[圖][/img](2005-11-09 21:41) |
|
這好像是"梁月"的圖
[圖][/quote](2005-11-09 21:24) |
|
|
|