|
|
|
若是松節油之類的揮發性油吸多確實不好..就像在加油站吸汽油一樣
所以還是要開個窗戶通風
不過和腸胃炎無關吧..(2008-03-02 13:20) |
|
脖子那裡的肌肉不對
胸鎖乳凸肌，是從鎖骨中央往上延伸差不多到耳後的位置
你把他畫到腦後了..(2008-01-09 21:42) |
|
一定是直接用照片... 🤣(2006-07-07 13:14) |
|
| arsiu阿燒 寫到: | 講真, 抄襲剽竊就唔係好嚴重,小苐甚至可以說可接受
因佢唔係用相改,而是照''畫''明星的樣子,網站所供出的圖片大部份都可看出是用''手''畫一次o個個明星,用''畫''的方式再演繹一次,而整張作品當中都是出自佢本人的手筆,沒半點出自其他人手or其他人的作品,所以在我的角度看,這些作品是屬於佢本人。
而今次同小豪子唔同,小豪子是用他人的作品改圖,作品完成o左,都有大部份是屬於他人的!!!
而畫明星,在平凡的作品中亦是常見,但為什麼沒有人說他是抄襲?難道因平凡是較出名?(注明:本人是沒半點批評平凡的作品,因我是一個超級平凡&陳淑芬的fan)
但有點對佢 翁子揚 有d不滿的是,有些作品是用了前度作品的某部份,雖然都是用自己前度作品,但是好不敬業樂業,這是對他的工作態度不滿。 |
他用明星照片倒是還有可議之處..不過它直接盜用"平凡的圖"和"賈斯汀的背景畫（山巒閃電）"是事實吧...說的嚴重點確實和小豪子沒什麼不同啊...(2005-12-29 18:09) |
|
| comet1982 寫到: | 100臺幣 對他們來說算是小錢吧
聽?u臺灣月薪都10多万呢 |
沒那麼多啦..平均大概4萬吧...(2005-12-19 18:46) |
|
| 須檷子 寫到: | 這位姊姊你真的怪怪的
另一篇沉寂已久
您還能翻出來真是不簡單 |
不不不..這篇應該定期讓它浮起來比較好 😂(2005-12-03 13:40) |
|
等等!!!!!!!!我前天又到了雅典一趟~~想說順便幫你看看~~結果找不到=口=...(2005-12-02 19:33) |
|
| 靜云 寫到: | 瓊如大大
何必在人家遭受打擊的時候，落井下石呢，而且妳說妳有一同製作ps7的創意暗房連妳都不知道自己寫的讀者是否看的懂，那妳為何還要寫呢？不是自己打自己嘴巴嗎，妳不寫會有人拿刀逼妳寫嗎，我說話比較直，如有冒犯請原諒！
更何況買書的人又不是沒眼睛，會有哪個笨蛋只看封面就花錢買下去，一定是翻閱過認為不錯才會買不是嗎，幹嘛都要說自己是受害者，有那麼嚴重嗎，那我買其他老師出的書我看不太懂，是不是也要說我自己是受害者，那市面上出版的爛書真的是太多了。
市面上兜售的音樂CD怎麼辦，每個歌手都有歌迷不是嗎？一定是喜歡他的唱片才會去買他的CD，像范逸臣的I Belive不是也是跟野蠻女友的歌是一樣的，這樣也要算抄襲叫做爛歌嗎，那買的人不就都是受害者了。
我只覺得人紅是非自然多，有些人見不得人家好，如果今天那本書的作者不是那位作者寫的，而是一個沒有名聲的人寫的，還會有人想大肆炒作嗎
這個爭議性話題我越來越感興趣了說，因為我很閒 😅 |
照你後面寫的意思來看..你是站在廢鐵沈XX那邊的囉?
另外..這和作者是誰完全無關吧 🤣 還有..這沒什麼爭議性啊~結論很明顯 😉(2005-12-01 18:28) |
|
| 櫻楓呆月 寫到: | 不好意思 請問一下
你說的之前 是哪個時候呢
因為我暑假的時候 有上過台北 當時去看 並沒有這本書
(彰化人@@上台北要很有計畫) |
大概1個月前吧 😉 😉(2005-11-23 18:07) |
|
這本我之前在重慶南路的雅典書局有看到^^至於詳細地址你查一下就有了 😜(2005-11-22 18:16) |
|
感覺根本就是KUSO片阿XD~~
而且預告片前段那邊..單槍匹馬衝進敵軍?X轉圈圈..跟"再造人卡辛"一模一樣啊...應該是巧合吧= =|||(2005-11-09 23:34) |
|
其實螢火蟲之墓並不是宮崎駿的作品 🤣 🤣 🤣(2005-11-08 21:23) |
|
| TAKO 寫到: | | 那個在我們那邊海關會被查扣喔~~~ 😂 😂 😂 (新聞有報過 🐷 ) |
查扣是不一定啦..不過若以防萬一其實可以找某某店..剩下的就剩coco問題了..價值不匪啊(啥?我知道啥?不要問我 😅 )(2005-11-03 19:06) |
|
我想問一下XD有誰想買嗎??我這裡有多一本~~人在台北~(2005-10-30 09:35) |
|
記憶體嚴重不夠喲^^盡量能夠在512以上~若許可的話..加到1G是比較理想的~~(2005-10-27 19:37) |
|
| frankoto 寫到: | 那如果使用自拍照作畫呢?也叫抄襲、重製或改作?
畫家的風景畫，是否也可稱為抄襲、重製或修改大自然之作?
攝影師的"作品"只能算是抄襲、重製或修改大自然，不配稱為創作?
我以為荷靚已經觸法了呢~這麼明顯了，還沒觸法，台灣的法律還真怪...
當然~沒有觸法不代表就是對的，"偷東西"就應該受道德上的譴責
即使是偷一個創意一個想法... |
所以你想表達什麼看法?還是你覺得提出一堆似是而非的問句比較有說服力?
什麼叫"那如果使用自拍照作畫呢?也叫抄襲、重製或改作?"..
大家是針對這個事件~這位插畫家不但不是用自己拍的照片.而且經過勸告後還再次犯錯...
結果你提出了這個毫無關係的問題...請問..有什麼意義呢?(2005-10-25 21:28) |
|
| 月苡 寫到: | 我現在是中正美術班的
我之前術科是考素描水彩水墨書法四科
其中素描佔的比重最重
輸法最輕
基隆那附近的美術班就是基隆高中
基隆高中美術班滿好考的
有教授油畫是基中的特色
雖然說基隆離北市有點遠沒錯
不過我們班還是有五個基隆人 |
😂 你是哪位啊??..我是高三的= =|||(2005-10-25 20:56) |
|
| josephine 寫到: | | 請教!!! 有沒有關於 Painter8 人像畫的線上教學網站,想報名上課學習啦! |
這個..可能要分開學比較方便..手繪底子先打好..再把Painter當作一種媒材就可以了.. 🤣(2005-10-21 18:45) |
|
|