|
|
我想你可能是按到有加深效果的橡皮擦了吧....
到橡皮擦隔壁的屬性(是叫屬性嗎?)去選一般的橡皮擦吧(看你是習慣方形的 還是圓形的 .....還是立可白...隨便你)(2005-05-13 20:47) |
|
我是覺得不需要那麼在意記者用字的問題.....如果今天人家記者寫這篇新聞稿是出自好意,那我們再這樣挑人家,豈不潑了人家一桶冷水.....
如果覺得與事實有誤的地方,倒可再寫封mail去告訴他們,請他們後續報導時修正。
至於沈先生那方說要告人，我倒希望他們能來告我，這樣我就可以趕快去買本書當苦主，以”不實內容教學”"誤導讀者"反告他們欺騙消費者....這樣到時候賠進去的書錢應該可以回得好幾倍吧...?(打如意算盤中...)
明明就是具商業行為的東西,怎麼會說成教學或研究呢?說教學也沒告訴讀者該圖是仿製做成的....說研究也沒把軟體的功能徹底地交代清.....這倒底是哪門子的教學與研究...........(2005-05-10 20:57) |
|
請問你的是PT8中文版嗎?
我覺得問題好像是這個版本...難怪當初賣那麼便宜...(泣)
上官網去找Patch...其他的語言都有,就繁體中文沒有....
所以到最後的結果只好捨棄正版不用囉.....(pt6,pt7都很正常,pt9最近試也好像還OK....)(2005-05-01 02:59) |
|
好吧...瓊如先別緊張....
1.首先打開存証信函看看上頭是否蓋有郵局郵戳.......
2.存証信函算是一種立場表述
3.關於誹謗,要怎麼去判斷對方是誹謗?如果講的是事實,那就不能說是誹謗吧....瓊如在小哈這兒,發表過多少文,裡面有多少不實成份,老實說,我看不出來...但沈先生及其相關人士在這兒的聲明文裡,就出現許多矛盾點了...
a.沈先生聲明稿中:"在這套書中，我們花了很多時間去研究，參考不同畫家的作品"
無限可能創意股份有限公司聲明稿中:"本社與律師栛同該書作者了解,該書作者向本社說明,<巴啦巴啦...恕刪>,並無抄襲侵權之事實..."
所以A+B=C,並不是抄襲?未註明參考項目出處,也不是侵權?若以沈先生及其公司的思考邏輯,那請問他要告瓊如什麼"侵權行為損害賠償"?
b.沈先生聲明稿:"所有的繪圖過程都是從新繪製過的"
但事實上,到書局把書再翻一遍....上頭的教學程序圖仍舊是仿製(就是大家貼出來的那幾張)....
這証明了什麼....?要告瓊如誹謗?那得先說服法官"瓊如說說謊",而沈先生"句句實言",但看看↑(上述的),哈....
(今天瓊如只是在敍述一件事情而已,並沒有用手指著沈先生的臉,對其說些惡意難聽的語言,至於陳述的內容真假,還是由法官判斷)
C.存証信函的最後一句:"俾免徒增訟累",是的,打官司是件很累人的事,不是訟訴狀子狀子遞上去就開始開庭審理,以沈先生的身份背景應該還沒大到法官會為其抽件先審...所以整件案子打下來要多少?是贏是輸?都是未知數....
相對地,沈先生也很明白這點,所以才會老神在在地,書繼續賣,存証信函繼續寫....參考當然要繼續參考......
其實我也不期望沈先生會出面道歉,因為要是我,我也沒那勇氣,因為要面對的不只是這些見不到面的網路人物,而現實生活中還有許多叔叔伯伯同事下屬要面對,承認錯誤的確是需要很大的勇氣....
但我真的希望沈先生的書能下架,因為它真的不是本好書....圖非原作,教學內容也以仿製代過...
身為一名Painter愛用者,我必須說我不喜歡painter遭人這樣曲解誤用....所以請你不要再羞辱這些軟體....
身為一名國民(目前政治場子混亂,不知應註明哪國國民好),我必須說我不喜歡法律被人這般利用,所以請你不要再這樣蹧踏法律....
沈先生不道歉,我們無能為力,沈先生的書不下架,我們無能為力,那只好從有能力的做起,從今天起,只要每到書局看到有人拿起沈先生的"創作"時,絕對大力勸阻,一一告知為人詬病的內容,有空就跟書店老闆攀關係,順便告知老闆哪些書不要進。
沈先生要做什麼,我們都無能為力,但什麼樣的書對讀者是無益的,什麼樣的行為對社會是無益的,大家心裡都明白....
以後沈先生若自食什麼惡果,就請沈先生勇敢地大口吞下去吧.....因為我仍相信天理的存在....(2005-04-30 01:58) |
|
+1
辛苦了.....(2005-04-28 00:33) |
|
| bigbanana 寫到: | | 看起來不像,另一張模糊了,清楚一點比較好比較 |
其實這也沒什麼模不模糊的問題,因為沈先生已"清楚"地告訴我們,他有"參考"別人作品....
至於是哪些人的作品被參考,不重要,我只想請問當沈先生參考這些人的作品時,是否有先知會原創者?有註明出處?(我想這些都是基本動作,不用人教,更何況沈先生是個懂以法律解決的人呢?)
沈先生的書是具商業行為的,我想請問那些被參考的授權金是多少?然後期限?可使用次數?(我真的很有興趣知道咧...以我所知大部份的創作者都不願自己的作品被修改,即使你出再多的錢...)
如果真的要打,沈先生的勝算有多少?老實說我想 這還得問法官呢....
最後我想說的是法律應該是拿來保護人的 而不是嚇人的....
希望在業者能深思......(2005-04-19 15:57) |
|
我終於知道他的書要套膠膜了.....原來是怕人家發現啊......
但還是被發現了!!
推~~推高一點,讓大家都看見!! 🤢
(((((((他的書千萬不要買啊~))))))))(2005-04-18 18:51) |
|
叫他來......吐口水給他吃到飽 😈 😈 😈 😈(2005-04-16 18:36) |
|
平凡的應該不是仿製,以前我也以為是,但看過他的繪圖流程後,就覺得應該不是...
但那位沈先生的,我可以肯定是仿製做出來的....
因為沒有人上色是一筆就可帶出明暗面...比如臉部,我真的沒見過有人上色是先上額頭到眼睛的部份(上完色,明暗面也都出來了),眼睛再到下巴再繼續上色...
當時我看了也覺得很火 😈
但現在看完你們的留言,我覺得很好笑....因為這位先生真是既可悲又可笑.... 😃(2005-04-15 21:45) |
|
呵呵呵........呵.呵.呵........呵 (看完精神錯亂中) 😂 😂 😂(2005-03-20 13:22) |
|
呵.呵.呵....呵‧呵‧呵‧‧‧‧‧呵 (看完精神錯亂中....) 😂 😂 😂(2005-03-20 13:18) |
|
耶...各位親愛的兄弟姐妹們....
不知你們在使用pt8的時候會不會跟我有一樣的困擾......
那就是....筆刷的設定常會跑掉......
比如:你噴槍的筆刷大小明明已調整為1.5了 但反過去用完橡皮摖後...再回來....噴槍的大小又回到30了.....
或是橡皮擦 你明明就設圓型的 它偏偏就愛給你跑方的....
原本我以為是我的繪圖版舊了...壞了...但想想實在沒道理...因為在pt6或7上並不會....我的painter8是中文正版,不是盜版喔....
是只有我的有問題 還是你們也會.... 😩(2005-03-11 01:02) |
|
請在body 內加上 style="overflow-x: hidden;" <--不想出現橫軸的話
縱向則為overflow-y: hidden
😅 耶...現在回會不會晚了點....(2005-03-11 00:50) |
|
照這情形看來,應該是繪圖板的驅動程式沒有安裝吧..... 😐(2005-01-30 23:08) |
|
| comic 寫到: | 或許是言情畫風大多以頭像為主，所以讓人覺得很簡單，也沒什麼實力可言，但事實真的是這樣嗎？以前我也會這樣想，但等到自己動手去畫後，才發覺要將筆下的人物畫得活，真的不是那麼簡單的。
為什麼淑芬能將人物畫得這麼靈秀？而我畫的卻是死板板的呢？平凡的線條為什麼這麼俐落乾淨？而我的卻是毛毛蟲。德珍為什麼能畫出如些考究的服飾？就算我翻遍介紹古代服飾的書籍，我也畫不出來。還有某些插畫家的作品，為什麼這麼素雅、朦朧美…？
雖然同是言情畫風，但許多插畫家走的是不同的方向，就像平凡、淑芬不一定畫得來德珍的風格，因為德珍對中國服飾、古物有極深的研究與感情；德珍也不一定能畫得出平凡、淑芬---豪邁、靈秀婉約的風格。
俗話說：術業有專攻，每個畫派都應該尊重彼此的不同，而不是互相貶抑。 |
8)
我覺得comic說得很好,很多東西要在自己嚐試過後,才知別人的功力有多強.....
老實說,我曾在某個論壇上看過平凡的貼圖教學....我覺得很棒.而且讓我完全改觀‧
或許是因為聽或看了許多不見得是正確的消息,所以我就自以是的認定他們是那種仗著名氣隨便撇一撇就可以到處搶錢的人,但,說真的,我認識他們嗎?跟他們熟嗎?一點也不,以聽來的東西來判斷一個人,真是一件很糟糕的行為(這點我會好好地自我反省 😐 )....總之,他的教學讓我頗受感動,心裡不斷泛起"受教了"的感覺.....
P.S其實他們跟出版社之間的事,他在那裡也有提到一點....反正短期內在台灣我們應該是買不到他們"原版"(中文)的新作....(2005-01-26 02:43) |
|
|
|