其實就某方面來說 這位作者很聰明
打從一開始就搬出法律 我想他是有做準備的
以下引述一些有關法律的東西(由於是大學的著作權法這堂課修的 我只引述大概

無法詳盡說明...)
第一 我國有跟美國訂下友好合約 所以抄美國的東西一定會被抓 但是跟日本呢?並沒有...所以你抄日本的東西本國法律不追究(韓國我就不清楚了 不過應該也是沒有...)
第二 我國的著作權法主要的規範保障文字著作居多 那圖片呢?很遺憾 沒有照抄的百分之八十就不算抄(夠爛吧...)

當初聽到這件事的時候我跟大家一樣震驚 後來親自翻過鐵的工具書之後 只能說我修養好 沒當場撕毀...我想做者在法律條文上一定研究的很透徹 才敢這樣做 我也只能說 本國的法律應該制裁不了他 所以這一陣子只要遇到同是做設計的朋友 我都盡可能的告知這件事 然後附帶一句"這種惡劣的行為 就讓他直接反映在銷售量上吧"

真是把台灣插畫界的臉都丟盡了 雖然商人本來就是以賺錢為目的 但有必要做到這麼不道德嗎?只要畫過圖的都知道 要原作者畫兩張一模一樣的圖根本就是不可能的事 他把全設計界的人都當白痴嗎?圈子很小是沒錯 但是不是大家都會像此書的作者一樣天真

另外 這幾年平面設計的價錢真的是被壓到慘兮兮 希望各位在踏入平面設計時要注意自己的權益 簽約要講明如何計件 以及作品原始檔不要亂流 如果連這些都不肯跟你簽的話 相信我 百分之九十九都有問題 以前就有聽很多朋友抱怨過 但經過這次的事件 才發現是冰山一角 對於能堅持夢想而做平面設計的各位 我真的很敬佩你們的精神 也很無奈那些層出不窮的壓榨事件...

總之 大家一起抵制這本書 讓他的所作所為直接反映在銷售量上(2005-06-16 17:30)