首頁 繪圖設計 工作閒聊 比賽活動 美術討論 標籤 圖片
我是阿賢!我又回來了~關於我的著作權官司現在還在進行....
shan56(阿賢) 2006/1/7 17:13

小哈小姐::P 很抱歉!因為碰上了一位無理的傢伙~無端控告我的畫作不是畫,是用照片〝修飾〞而成....搞了我一年多了~連續兩次刑事不起訴勝訴;現在仍受對方扯一些他自己都不懂的東西控告(日前新聞鬧的很大,我還現場表演繪圖).......現再重新打起精神!以部落格型態重新登場,資訊更多、加上我們家的性感小野貓〝蜜柑〞粉墨登場!還有對我們更重要的〝著作權書房〞資訊的鏈結,可讓我們能有更正確、更充分的著作權概念;還有我個人部分官司的詳細說明與攻防內容,希望對大家有正面的幫助。希望有空也能上敝站串串門子、打打氣!陸續有許多新登場的作品欣賞以及桌布供免費下載,歡迎小哈以及網友們能夠撥空來逛逛看看!我現在仍在為我們插畫家的創作權奮戰中,希望得到大家的鼓勵與支持~謝謝小哈以及各位! :D 願上帝祝福每位努力創作的朋友!PAINTER好好玩http://a-shan.idv.sthttp://blog.sina.com.tw/a_shan/



#著作權

#著作權 by shan56


jokita() 2006/1/7 17:35

@@"許久前老師的網站忽然上不去,沒想到竟事遇到這種事!請加油!


TAKO(TAKO) 2006/1/8 09:14

好好加油,校友~~~勇敢的面對~~~ :D :hrt: (偶也復興的 :oops: )


shan56(阿賢) 2006/1/9 08:53

TAKO 寫到:
好好加油,校友~~~勇敢的面對~~~ :D :hrt: (偶也復興的 :oops: )
:) 謝謝!我不會輕易被打倒的~


gyl(gyl) 2006/1/9 09:08




畫畫還真矛盾,畫得太像人家說是照片,畫得不像人家不屑看,真難做人啊現在先生的網站已經重新運作,代表那個無理的人已經不是針對"著作權"控告先生了?(例如繞一繞話題,想要在結束前獲得至少一點利益)這種人最厲害的地方就是時間多,可以跟你耗,先生要小心,這種人手段很陰險的 :? -----他人之惡,不上我心.


shan56(阿賢) 2006/1/9 10:07

gyl 寫到:
畫畫還真矛盾,畫得太像人家說是照片,畫得不像人家不屑看,真難做人啊現在先生的網站已經重新運作,代表那個無理的人已經不是針對"著作權"控告先生了?(例如繞一繞話題,想要在結束前獲得至少一點利益)這種人最厲害的地方就是時間多,可以跟你耗,先生要小心,這種人手段很陰險的 :? -----他人之惡,不上我心.
:D 謝謝提醒!對了!聽我學生說,現在正有一位畫類似〝陳淑芬、小哈〞風格的唯美插畫人也被這位〝偉大而崇高〞的攝影屍控告中,大概是背景中有畫到花鳥,正好跟他的照片雷同吧!大家真的要小心這個人!正在聯繫中~希望能幫到這位受害者.......著作權法有保障我們的創作權!(只要不是直接〝仿製〞他的照片,經過了自己的設計、思考以及技巧繪製,基本上不會有事的)提醒大家!


leg617(毛蛋) 2006/1/9 20:57

一直在意那件事被玩的結果~平安就好~邪不勝正~ :mrgreen: (說太白怕被搜尋~呵呵呵)


leg617(毛蛋) 2006/1/9 20:58

一直在意那件事被玩的結果~平安就好~邪不勝正~ :mrgreen: (說太白怕被搜尋~呵呵呵)


shan56(阿賢) 2006/1/10 14:51




:D 〝使人尊重〞的攝影大師〝又〞再一次敗績~真是大快人心!自由時報訊http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jan/10/today-so13.htm好"讚"的表情呀~他都跟人說:「偶打官司從來沒輸過....」最好是"捍衛著作權而興訟"而他老兄這次似乎想用更扯的書狀來欺騙法官?詳情:http://blog.sina.com.tw/a_shan/article.php?pbgid=15101&entryid=6350


shan56(阿賢) 2006/4/15 16:25

日前已收到法院的通知,經由調查局調查的〝鑑定報告〞終於出爐昨天前往閱卷,鑑定報告指出,兩作品比對雖外型相似,但各有7處明顯不同,與牠先前自稱有22處完全相同的說法相差甚大;以現今最新版本Photoshop對我的畫作與對方的〝高解析正片〞做交叉比對之下,無法證明我的畫作是否為掃描牠的照片〝修改〞而成。以現今最新科技都無法將高解析照片轉化成像我一般的畫作了(正片與照片只有牠有,外面能取得的只有充滿〝網花〞的印刷品),就不用說充滿網花的印刷品要轉換為更大、更清晰的畫作了~何況是七年前的軟硬體環境(Photoshop 3.0;PowerMAC 7220/40Mb RAM)?若可以,插畫家都不用混了、也不用再辛苦學畫了!~目前已掌握一些牠為了企圖矇騙法官求得勝訴而作的一些非法〝動作〞,正在研議是否提出反擊...於是五月十日星期三,將再度展開辯論庭,希望大家為我祈禱,讓我有精神與之抗衡;在這期中考期間更令人勞累~(快滿兩年了,真的很累~)謝謝大家!也請大家持續關心牠這類〝行徑〞的持續.....目前牠的訴訟正一件件敗退中~大家加油!小弟部落格中新增許多新作、以及視訊教學試貼,環迎大家前往批評指教!近日將再度〝挑戰〞烏頭翁視訊繪製教學,請大家期待!大師~~要再繼續〝搞笑〞下去,累積已久的反制力量將一一展開!連專家以最新科技都無法證明您的指控了,可不要說這些調查局專家功力太差不如您喔~(特別是您不懂電腦)現在島內鳥協與受害師生們已凝聚一股強大力量~請好自為之!願上帝賜福給你~開啟您的心眼,讓你知道你在做什麼!〝苦行僧〞?!免了吧!說說自己笑就好了~


TAKO(TAKO) 2006/4/16 01:32

剛用google搜...都是在批他的~~~ :lol: :lol: :lol:


RONG(RONG) 2006/4/16 12:38 (Since 2006/4/16 12:05)

真希望他那驚人的活力和美國時間,可以用在豪豬事件,替那些畫家出力說不定還能抽點"摳咪賞"哪~~~(炸死)求償70萬.....幹啥?精神受損多點錢要去看醫生嗎??(再炸=口=||||)而且我記得攝影作品的著作權很微妙畢竟一個景物總不能只讓一個人拍,其他人拍都是違法 :roll: http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_acc/copyright_acc_9405.asp也就是不要直接拿原圖修改就沒事了~當然,那天這隻鳥突然要求牠的「肖像權」時你才會出事(核爆)


shan56(阿賢) 2006/4/16 14:46




RONG 寫到:
真希望他那驚人的活力和美國時間,可以用在豪豬事件,替那些畫家出力說不定還能抽點"摳咪賞"哪~~~(炸死)求償70萬.....幹啥?精神受損多點錢要去看醫生嗎??(再炸=口=||||)而且我記得攝影作品的著作權很微妙畢竟一個景物總不能只讓一個人拍,其他人拍都是違法 :roll: http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_acc/copyright_acc_9405.asp也就是不要直接拿原圖修改就沒事了~當然,那天這隻鳥突然要求牠的「肖像權」時你才會出事(核爆)
非常謝謝您提供的資料!之前我也是強調這一點,殊不知他拍攝之大家所認知的鳥與蟲,既無創作的理念在期中,何以為受〝創作〞保護?每一位攝影師都是很辛苦的無庸置疑,但若無創作性在其中,就無所謂〝著作〞的產生。在此還是向所有攝影界前輩致敬(除了它......);但若不懂得尊重其他藝術形式、自以為高明,那這種人也就不值得尊重了~希望五月十日的辯論庭能再次還我公道;也讓無恥之人得到應有的逞罰!上帝賜福給每一位~謝謝大家!


shan56(阿賢) 2006/9/20 17:08 (Since 2006/4/16 14:47)

不小心重複.....恕刪


shan56(阿賢) 2006/4/16 14:47

RONG 寫到:
真希望他那驚人的活力和美國時間,可以用在豪豬事件,替那些畫家出力說不定還能抽點"摳咪賞"哪~~~(炸死)求償70萬.....幹啥?精神受損多點錢要去看醫生嗎??(再炸=口=||||)而且我記得攝影作品的著作權很微妙畢竟一個景物總不能只讓一個人拍,其他人拍都是違法 :roll: http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_acc/copyright_acc_9405.asp也就是不要直接拿原圖修改就沒事了~當然,那天這隻鳥突然要求牠的「肖像權」時你才會出事(核爆)
非常謝謝您提供的資料!之前我也是強調這一點,殊不知他拍攝之大家所認知的鳥與蟲,既無創作的理念在期中,何以為受〝創作〞保護?每一位攝影師都是很辛苦的無庸置疑,但若無創作性在其中,就無所謂〝著作〞的產生。在此還是向所有攝影界前輩致敬(除了它......);但若不懂得尊重其他藝術形式、自以為高明,那這種人也就不值得尊重了~希望五月十日的辯論庭能再次還我公道;也讓無恥之人得到應有的逞罰!上帝賜福給每一位~謝謝大家!


shan56(阿賢) 2006/4/16 14:48

RONG 寫到:
真希望他那驚人的活力和美國時間,可以用在豪豬事件,替那些畫家出力說不定還能抽點"摳咪賞"哪~~~(炸死)求償70萬.....幹啥?精神受損多點錢要去看醫生嗎??(再炸=口=||||)而且我記得攝影作品的著作權很微妙畢竟一個景物總不能只讓一個人拍,其他人拍都是違法 :roll: http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_acc/copyright_acc_9405.asp也就是不要直接拿原圖修改就沒事了~當然,那天這隻鳥突然要求牠的「肖像權」時你才會出事(核爆)
非常謝謝您提供的資料!之前我也是強調這一點,殊不知他拍攝之大家所認知的鳥與蟲,既無創作的理念在期中,何以為受〝創作〞保護?每一位攝影師都是很辛苦的無庸置疑,但若無創作性在其中,就無所謂〝著作〞的產生。在此還是向所有攝影界前輩致敬(除了它......);但若不懂得尊重其他藝術形式、自以為高明,那這種人也就不值得尊重了~希望五月十日的辯論庭能再次還我公道;也讓無恥之人得到應有的逞罰!上帝賜福給每一位~謝謝大家!


RONG(RONG) 2006/4/16 15:14




辛苦你了a-shan桑希望每個被告能像你一樣堅強勇敢 :) 丟一個鏈結給你笑笑(光是標題就夠我笑了)http://www.flickr.com/photos/waders/sets/72057594053228175/comments/教育??是嚐到甜頭了吧.........提醒別變成放羊孩子,那天真的遇到了也沒人會同情的~~~


emma60c(emma60c) 2006/9/17 04:15

阿賢老師:  您好,很久沒聯絡你,最近好嗎?  那官司....還ok 嗎?  懇求上帝為你伸冤.....伸冤在主,敵擋惡者的乃是萬軍之耶和華...  最近畫了幾張小畫在-emma的小文坊與小畫園http://tw.myblog.yahoo.com/emma60c/  有空上來,給我一些指導吧!  我不是專業畫家,只是喜歡畫畫兒....         近來愛上以拉與painter的emma60c 


a789987963541(李岱懇) 2006/10/18 21:51

:shock: :shock: 咳... 送你我最喜歡的 "詩篇 73篇 " 每每遇到不可愛的人..我就會一把遺涕一把眼淚的一直讀~你的網站很實用!!(不論學術或信仰)會在禱告中紀念你~願你有從神而來的智慧與幽默和忍耐與信心能繼續走下去喔!! :oops:


bit(DOU) 2006/10/19 19:48

因為看了你網站上的介紹,才知道有ARTRAGE這套不錯的軟體,還有相關的著作權問題...祝你能早日解決...那個鳥 照片官司


shan56(阿賢) 2006/10/21 08:37




李岱懇 寫到:
:shock: :shock: 咳... 送你我最喜歡的 "詩篇 73篇 " 每每遇到不可愛的人..我就會一把遺涕一把眼淚的一直讀~你的網站很實用!!(不論學術或信仰)會在禱告中紀念你~願你有從神而來的智慧與幽默和忍耐與信心能繼續走下去喔!! :oops:
謝謝大家的關心~10/23又要出庭辯論了;我會將一切交給上帝,司法必還我公道,待風波過去,我會將所有資料彙整公佈,相信這些對所有創作人會很有助益。現在的出庭,就當作是到法院上一堂〝著作權課程〞,只是這門課不能被當(呵呵~)!現在又開始創作了~請大家期待我的心作品!請持續為我關心、祈禱,謝謝!願上帝的平安、喜樂加在每一位身上


a789987963541(李岱懇) 2006/10/21 13:28

a-shan 寫到:
李岱懇 寫到:
:shock: :shock: 咳... 送你我最喜歡的 "詩篇 73篇 " 每每遇到不可愛的人..我就會一把遺涕一把眼淚的一直讀~你的網站很實用!!(不論學術或信仰)會在禱告中紀念你~願你有從神而來的智慧與幽默和忍耐與信心能繼續走下去喔!! :oops:
謝謝大家的關心~10/23又要出庭辯論了;我會將一切交給上帝,司法必還我公道,待風波過去,我會將所有資料彙整公佈,相信這些對所有創作人會很有助益。現在的出庭,就當作是到法院上一堂〝著作權課程〞,只是這門課不能被當(呵呵~)!現在又開始創作了~請大家期待我的心作品!請持續為我關心、祈禱,謝謝!願上帝的平安、喜樂加在每一位身上
:oops: :oops: ~~嗯嗯. 上帝為看顧人的上帝! 在指望中要忍耐~在患難中要盼望~~ :hrt:


min000(亞音) 2006/10/30 00:51

阿賢~加油阿!!反正對方也站不住腳的~


a789987963541(李岱懇) 2006/11/8 14:58

10/23...現在不知如何了說... :oops:


danchaofanyhl(蛋炒饭) 2006/11/8 23:24

内地一般都不怎管這樣的做法。即使是著名插畫家,還是大學教授同樣是靠着抄襲剽竊照片來作畫的。http://www8.tianya.cn/publicforum/Content/no04/1/493631.shtml没想到臺灣還會閙官司呢,不過還是多多原創吧,支持一下!


shan56(阿賢) 2006/11/9 08:31




李岱懇 寫到:
10/23...現在不知如何了說... :oops:
李兄,全案於11/6判決;但目前還沒收到.....今天中午未收到的話,預定打電話去查詢。謝謝大家的關心~


shan56(阿賢) 2006/11/9 09:40

蛋炒飯 寫到:
內地一般都不怎管這樣的做法。即使是著名插畫家,還是大學教授同樣是靠?抄襲剽竊照片來作畫的。http://www8.tianya.cn/publicforum/Content/no04/1/493631.shtml沒想到臺灣還會鬧官司呢,不過還是多多原創吧,支持一下!
謝謝您的指教!抄襲本來就是一件不對的事!內地這位插畫人與日前國內鬧的沸沸漡傷的〝小豪子〞事件如出一澈,直接合成當然是違法的;特別是仿製他人的畫作!所以可以發現,身體的筆法與臉部的筆法、筆觸全然不同....而照片的利用不知大家發現了沒?明星的人像攝影,是經過攝影師精心規劃,透過化妝、服飾、背景、打光等等的設計規劃,是屬於〝設計攝影〞的範疇,並非他人可以隨意取得的畫面與成果;攝影在台灣是經過像是郎靜山 等大師的努力下,設計規劃出攝影的藝術性,使得這個以〝器材〞複製實境的表現形式出現的新的風貌,故取得〝排他性〞的保護其來有自;但非經過設計規劃的隨機記錄攝影,在台灣的著作權法規範中,的確也有保障,唯僅限於拍攝之底片、照片、及其沖洗衍生出來的印刷品、數位檔案,他人以自己的器材拍攝出相似、雷同的作品因各自擁有底片、檔案,哪怕是一樣的拍攝物,各自都享有著作權法保障,也就是說單純的記錄攝影,尤其具有全民教育本質的〝公共財〞題材時,是無法取得〝排他性〞保護的!著作權法第一章第一條開宗明義說得很明白~【為保障著作人著作權益,調和社會公共利益,促進國家文化發展,特制定本法。...】也就是說著作權法不單單為了保障著作人,更為了調和社會公共利益、促進國家文化發展而立;我以繪畫的方式來詮釋一些大眾需要認知、認識並加以保護的動物,因需要正確辨認性,故必須參閱相關照片、文獻,便於描繪出正確的姿態、配色、與特徵,以草稿為基礎繪製新圖,正印證出為何畫面重疊比對所有特徵位置無法完全一致,當中沒有一絲一毫使用對方的照片、底片(只有攝影師本人有);且不同藝術表現形式本來就無法拿來相提並論,因為製作流程、工具、方式全然不同,同樣享有著作權保護.....我的作品繪製於八年前,當時Photoshop為3.0版、Painter為4.1版,即使現在的最新版本,尚且無法將低解析檔案放大製做出更清晰、色彩更飽和的作品,更不用說八年前科技能力尚不完善,能將印刷品透過掃描放大,以模糊特效消除網花能得到更清晰、更好且屬性、輪廓相異的作品!控告我的攝影師對繪畫、電腦是全然的大外行,卻能一而再、再而三的誣陷指控說我〝不具繪畫能力〞、〝如此三腳貓功夫〞等污蔑性言辭都出爐;更不用提他對以授權公司的誣陷、對合法購買光碟取得授權使用於非商業性質作業中的師生的誣控了;有圖有真相,有沒有繪圖能力明眼人都看得出。(請參閱這裡: http://blog.sina.com.tw/a_shan)其實著作權法各國規範皆不同,像日本的規範的確嚴苛(您所提供的圖片內容須參閱判決書才能知道判決理由,單憑圖片對大家在日本的著作權法規範還是沒有實質助益),日本為了鼓勵〝創作〞,認定通常很嚴格;但不同的是,全世界只有台灣將著作權法納入〝刑事訴訟〞規範;著作權侵權賠償爭議實屬〝民事訴訟〞範圍,但是就是有人利用刑事追訴的特性,不須花錢聘請律師、不須花錢支付審理費用、除偵查期間外甚至審理過程原告都不須出庭,全部由廣大的納稅人買單,以〝會留下案底〞為由逼迫無辜被告就範,私下和解取得不合理高額求償金,這就是所謂的【以刑逼民】;即便全案審理原告敗訴,原告拍拍屁股什麼事都沒有,但是無辜的被告當中所受的委屈、損失、以及司法資源、公帑就這樣全被浪費了....有很多事情都是我們要去了解探究的;值得感謝的是...雖我遭此攻擊無比的痛苦與損失,卻讓我去了解、學習著作權法規當中的規範與問題,可以藉此分享幫助更多人,這就是我po出此主題的最重要原因。判決書一出爐,會立刻公佈全案讓大家了解~請大家為我、以及現正被誣告控訴的老師學生們禱告,行有餘力,不吝提供相關資訊、資源幫助這些無助的人們;同時也呼籲一些〝好興訟〞的朋友們,請深思檢視自己在做什麼事?真是為了〝捍衛著作權〞?還是利用此一〝口號〞企圖斂財?進而傷害社會、傷害他人、更損及自己好不容易建立的聲譽?願大家都平安~~


shan56(阿賢) 2006/11/9 14:33

感謝大家這些日子的鼓勵!11/6的判決書已經收到~大獲全勝!!因為正值期中考期間,詳細判決內容下週公佈。盼望林先生能懸崖勒馬,不然我將反擊!!再次感謝大家!!


shan56(阿賢) 2006/11/9 23:55

:D 今天交完學校期中作業,心情大好~正式po出判決書全文,希望判決內容對所有創作者有所認知、幫助~願上帝祝福每一位忠於自己、認真創作的朋友們~~判決書全文連結如下:http://blog.sina.com.tw/a_shan/article.php?pbgid=15101&entryid=225037


TAKO(TAKO) 2006/11/10 09:30

:lol: 老早就知道結果必然是慘烈的~~ :P ,恭喜的啦... :mrgreen: 寫實動物圖原本就不具備肖像權,除非是再重製成簡化的圖樣(如logo.商標等之類),才會引發各種官司 :lol: ,不然若以這種攝影形式要告人侵權,就算是外行人也真的是說不通... :piggy: 懂一些法律常識也算保護自己啦,加油唷~~~ :mrgreen:


aa19781013(頑皮鬼) 2006/11/24 20:18




天啊~~~~我認為既使是照片描繪,也因為作畫,以及色調不同而有不同的感覺若是要將照片改成一副畫~~~~會不會太大費周章了~~~ :eek: 如果將著作權這樣扭曲的話~~~是不是第一個拍到101照片的人,就要跟所有以後要用到101照片的人索取版權費用了呢?希望所有的創作人,不要再讓自己的名譽被這樣的人給踐踏了,遇到這樣的事情真的可怕


(15,261 views)

© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2020