首頁 繪圖設計 工作閒聊 比賽活動 美術討論 標籤 圖片
令人無言的抄襲事件
flaw(flaw) 2005/7/27 03:44

http://tinyurl.com/b8zq3 這個滿天星文化有張封面抄襲小哈站長的圖,結果出版社的人把文章編輯成投票形式,想用這種形式消毒,實在太噁心了!這種投票要做票多容易,而且這種事實根本不用投票,一看就知道了好不好!抄襲說再多也是抄襲! 還是一家新出版社面對這種問題就只會這樣處理,真是令人印象差勁透頂!已經決定抵制它了!= =+


flaw(flaw) 2005/7/27 03:52

原文如下:很遺憾有這個發現,現在封面插畫界的抄襲事件真是層出不窮,令人不齒!以下兩張圖明眼人一看就知道是移花接木,將竹吟為希代出版社畫的原作擷取臉部和五官,再企圖用模糊效果掩人耳目,但一經比對立刻真相大白,即使撞模特也不可能線條完全一樣(鼻子尤其明顯),希望稀客小姐和出版社可以給身為竹吟畫迷的人一個交代! 竹吟原作: http://vovo2000.com/vovo-gallery/data/VovoCG/vovo_003.jpg 稀客小姐的抄襲圖: http://www.starmovies.com.tw/wallpaper/storytv002-2table1024.jpg出版社搞了個投票問「您覺得<落難公主>的畫是抄襲嗎?」,然後現在有三票都是「不是」,這種消毒方式真是好笑!


TAKO(TAKO) 2005/7/27 10:47

:evil: 哇哩咧..............(真想罵XXX..) :piggy:


kuki(大溪地瓜餅) 2005/7/27 12:52

:shock:


jokita() 2005/7/27 13:46

第一個聯結不見 了!?我在咎井淳的yahoo家族也遇到一個,對方是內地人,抄襲多家畫師的作品,還包括友社的小說封面背景!現在出版社已把他抄襲的圖下版面了,也不知道他們有沒有做出處份?


flaw(flaw) 2005/7/27 13:49




似乎引起了質疑,畢竟對方只挪用了五官,而且五官還聰明地傾斜和模糊了。因為本身有在畫圖,所以知道就算用同一個模特也不可能對比起來完全可以吻合重疊。為了證明我不是惡意攻擊,以下比對:全圖http://tinyurl.com/8v93f眉毛眼睛http://tinyurl.com/a3zt6鼻子嘴巴http://tinyurl.com/bsul8


flaw(flaw) 2005/7/27 13:52

jokita 寫到:
第一個聯結不見 了!?
http://www.starmovies.com.tw/forum/viewtopic.php?t=47這種技巧性的盜圖真的很令人生氣……嘆


ashin037(ashin037) 2005/7/27 19:03

我也覺得是抄滴..不過您眼力真是好..要這樣畫..不如乾脆都自己畫..真奇怪也許是離截稿只剩3個小時.. 8)


SANDY(SANDY) 2005/7/28 17:08

找圖的人真是厲害......之前鐵之工具書,還有再早一點的千草事件實在令人佩服阿~~~怎麼找的?? :shock:


amei(梅玲) 2005/7/29 00:48

剛剛在 ps 重疊兩張合對一下臉的角度啥的..根本就是一模一樣的位置和線條啊..@@~這樣的改法是新玩法嗎? 唉~


aiko914237(莉涵) 2005/7/30 05:30

那這樣以後在網路上的圖檔....不就不能貼太大....畢竟他們不會掃印刷版因為...會掃到網版


jordy(jordy) 2005/7/30 14:44




只有好東西才會有人抄,小哈哈地位被人肯定了,大陸有翻版金庸小說,才那?泵h人認得金庸..... :twisted: :twisted: :twisted:


TAKO(TAKO) 2005/7/30 20:21

莉涵 寫到:
那這樣以後在網路上的圖檔....不就不能貼太大....畢竟他們不會掃印刷版因為...會掃到網版
貼大一點沒關係,有心人敢亂合當商品出售...就和牠們玩大一點~~~ :lol: :twisted:


Tung(Tung) 2005/7/31 10:24

這是繼承沈x豪之後所呈現的台灣插畫界的歪風嗎????不要叫插畫,叫剪貼好了. 懶得刻五官就拿別人的圖來移花接木?!!!!我去看了滿天星文化版上的投票跟大家的意見, 我覺得盲目的人真可憐!!她可能沒有大範圍的"抄襲"小哈的圖,但是她絕對有"剪貼外加修改"了小哈圖的五官, 因為很明顯整張圖除了五官之外都是她"畫"的----我實在很不想用"畫"這個字,因為:第一,實在是畫的太爛了,說塗鴉還差不多!!第二,背景還可以看到一些不知道哪裡來的國畫的"剪貼"(想當然爾絕對不是她畫的,因為看她的衣服線條破破的,背景的花卉跟葉子線條卻利落完整,雖然她弄模糊了,但是還是看得出來)!!!手法之爛,畫功之差,實在很丟臉!!!可不可以請這些人有一點自尊心?不要再踐踏台灣插畫界了!!歡迎有人可以轉貼我的這段話到滿天星的版上,我不知道為何我無法在那裡註冊會員. 謝謝


Tung(Tung) 2005/7/31 10:29

這是繼承沈x豪之後所呈現的台灣插畫界的歪風嗎????不要叫插畫,叫剪貼好了. 懶得刻五官就拿別人的圖來移花接木?!!!!我去看了滿天星文化版上的投票跟大家的意見, 我覺得盲目的人真可憐!!她是沒有大範圍的"抄襲"小哈的圖,但是她絕對有"剪貼外加修改"了小哈圖的五官, 因為很明顯整張圖除了五官之外都是她"畫"的----我實在很不想用"畫"這個字,因為:第一,實在是畫的太爛了,說塗鴉還差不多!!第二,背景還可以看到一些不知道哪裡剪貼來的國畫(想當然爾絕對不是她畫的,因為看她的衣服線條破破的,背景的花卉跟葉子線條卻利落完整,雖然她弄模糊了,但是還是看得出來)!!!手法之爛,畫功之差,實在很丟臉!!!可不可以請這些人有一點自尊心?不要再踐踏台灣插畫界了!!歡迎有人可以轉貼我的這段話到滿天星的版上,我不知道為何我無法在那裡註冊會員. 謝謝


Tung(Tung) 2005/7/31 10:30




這是繼承沈x豪之後所呈現的台灣插畫界的歪風嗎????不要叫插畫,叫剪貼好了. 懶得刻五官就拿別人的圖來移花接木?!!!!我去看了滿天星文化版上的投票跟大家的意見, 我覺得盲目的人真可憐!!她是沒有大範圍的"抄襲"小哈的圖,但是她絕對有"剪貼外加修改"了小哈圖的五官, 因為很明顯整張圖除了五官之外都是她"畫"的----我實在很不想用"畫"這個字,因為:第一,實在是畫的太爛了,說塗鴉還差不多!!第二,背景還可以看到一些不知道哪裡剪貼來的國畫(想當然爾絕對不是她畫的,因為看她的衣服線條破破的,背景的花卉跟葉子線條卻利落完整,雖然她弄模糊了,但是還是看得出來)!!!手法之爛,畫功之差,實在很丟臉!!!可不可以請這些人有一點自尊心?不要再踐踏台灣插畫界了!!歡迎有人可以轉貼我的這段話到滿天星的版上,我不知道為何我無法在那裡註冊會員. 謝謝


(7,462 views)


"令人無言的抄襲事件" 傳統頁面(電腦版)

© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2020