首頁 繪圖設計 工作閒聊 比賽活動 美術討論 標籤 圖片
持續被退稿中><




nick12338(滄) 2010/5/29 02:57

退搞退搞除了退搞還是退搞><



#言情

#言情 by nick12338



Drug taking

狼人~~~

龍紋身的少女

捧花少女
» More Artworks :: 更多 nick12338(滄) 的作品

joe555(jeff) 2010/5/29 03:03

我覺得還不錯!不知編輯的意見是什麼?我想或許多參考一些照片,加強真實感吧!(純意見,我並不善此風格)


nick12338(滄) 2010/5/29 03:24

joe555 寫到:
我覺得還不錯!不知編輯的意見是什麼?我想或許多參考一些照片,加強真實感吧!(純意見,我並不善此風格)
呵呵 出版社回信 "請您在繪圖技巧上再多多加強"


joe555(jeff) 2010/5/29 03:40

nick12338 寫到:
joe555 寫到:
我覺得還不錯!不知編輯的意見是什麼?我想或許多參考一些照片,加強真實感吧!(純意見,我並不善此風格)
呵呵 出版社回信 "請您在繪圖技巧上再多多加強"
語焉不詳的意見...甚至帶點失禮!換一家試試看吧!


RONG(RONG) 2010/5/29 12:15




很明顯除了臉之外,你對其他地方都不感興趣(ME TOO~~~淚目)敗筆大概在這裡


pipumama(pipumama) 2010/5/29 21:17

好有感覺的一張畫 :)


ya0618(ya) 2010/5/29 21:35

:-x 這樣都被退.... 那我怎麼辦yyyyyy~~~~~~~~~~ 請問是投哪家出版社y?


c7597(Sui) 2010/5/29 22:30

其實樓上就有點出了問題了你只對臉有興趣,因為整張畫完成度最高的就是臉其他地方都很含糊的帶過"請您在繪圖技巧上再多多加強"這句並不失禮啊其實可以想試著得到評語,過稿等拿到評語再說到某個水平,出版社會開始給建議如果你是投x馬那家,不要畫清宮裝,人家不收。畫宋.明兩代的。


joe555(jeff) 2010/5/30 00:18

c7597 寫到:
其實樓上就有點出了問題了你只對臉有興趣,因為整張畫完成度最高的就是臉其他地方都很含糊的帶過"請您在繪圖技巧上再多多加強"這句並不失禮啊其實可以想試著得到評語,過稿等拿到評語再說到某個水平,出版社會開始給建議如果你是投x馬那家,不要畫清宮裝,人家不收。畫宋.明兩代的。
只見到你精闢的見解有點可惜,希望您po幾張圖示範您的理論!


nick12338(滄) 2010/5/30 04:09

RONG 寫到:
很明顯除了臉之外,你對其他地方都不感興趣(ME TOO~~~淚目)敗筆大概在這裡
呵呵 除了我本身懶的畫之外 記得以前有位老師跟我說 言情把臉搞定就好啦>< 看來他說的有待考驗囉 ㄏ


nick12338(滄) 2010/5/30 04:10




pipumama 寫到:
好有感覺的一張畫 :)
呵呵 謝謝你喔 :D


nick12338(滄) 2010/5/30 04:13

ya0618 寫到:
:-x 這樣都被退.... 那我怎麼辦yyyyyy~~~~~~~~~~ 請問是投哪家出版社y?
其實我一次投了5家,目前被X馬退搞剩下的省稿中 呵呵咱們在一起努力吧 加油囉!!!


nick12338(滄) 2010/5/30 04:16

c7597 寫到:
其實樓上就有點出了問題了你只對臉有興趣,因為整張畫完成度最高的就是臉其他地方都很含糊的帶過"請您在繪圖技巧上再多多加強"這句並不失禮啊其實可以想試著得到評語,過稿等拿到評語再說到某個水平,出版社會開始給建議如果你是投x馬那家,不要畫清宮裝,人家不收。畫宋.明兩代的。
呵呵 謝謝你的指點ㄝ 你說到一個我沒注意的 我還真不知道她們不收清裝 功課沒做好 真糟糕><


nick12338(滄) 2010/5/30 04:25

joe555 寫到:
c7597 寫到:
其實樓上就有點出了問題了你只對臉有興趣,因為整張畫完成度最高的就是臉其他地方都很含糊的帶過"請您在繪圖技巧上再多多加強"這句並不失禮啊其實可以想試著得到評語,過稿等拿到評語再說到某個水平,出版社會開始給建議如果你是投x馬那家,不要畫清宮裝,人家不收。畫宋.明兩代的。
只見到你精闢的見解有點可惜,希望您po幾張圖示範您的理論!
呵呵 怎麼好像有聞道一點淡淡低硫磺味 :?:


dodolo2009(豆豆先生) 2010/5/30 12:40

joe555 寫到:
c7597 寫到:
其實樓上就有點出了問題了你只對臉有興趣,因為整張畫完成度最高的就是臉其他地方都很含糊的帶過"請您在繪圖技巧上再多多加強"這句並不失禮啊其實可以想試著得到評語,過稿等拿到評語再說到某個水平,出版社會開始給建議如果你是投x馬那家,不要畫清宮裝,人家不收。畫宋.明兩代的。
只見到你精闢的見解有點可惜,希望您po幾張圖示範您的理論!
旁觀者清,會講不一定要很會畫,共勉之不好嗎加油捌~樓主 過稿離你不遠了


RONG(RONG) 2010/5/30 14:56




joe555 寫到:
只見到你精闢的見解有點可惜,希望您po幾張圖示範您的理論!
先生火藥味不必這麼重Sui說的並沒有錯要範例圖還不簡單,小哈大的作品、平凡陳淑芬的圖不難找看過之後可以明白板大這張圖在小物件和背景方面繪製的很粗糙畫不好就是畫不好「我覺得很好很棒啊~是你不專業、沒眼光」諸如此類畫家的矜持不是用在這種地方編輯畢竟是看過許多的稿子的人就算本身不懂畫圖,對言情圖的鑑賞力還是會有一定的眼力他們不是開慈善事業,並不是說畫的比普通人好就可以用面對小說銷售量的壓力,可不會輕易就讓新手有練習的機會站在編輯的角度思考,畫出讓編輯無可挑剔的圖,這才是商業畫家應有的態度真要說的話,肯回信給建議就是好編輯遇到那種回信都懶得回的出版社,畫家連怎麼死的都不知道


RONG(RONG) 2010/5/30 15:10

nick12338 寫到:
呵呵 除了我本身懶的畫之外 記得以前有位老師跟我說 言情把臉搞定就好啦>< 看來他說的有待考驗囉 ㄏ
其實這位老師說的沒錯但更正確的說法是臉要80分以上,其餘有60分及格就好如果板大能把小物件、背景畫到60分以上,相信離錄取之路不遠了


joe555(jeff) 2010/5/30 17:20

RONG 寫到:
joe555 寫到:
只見到你精闢的見解有點可惜,希望您po幾張圖示範您的理論!
先生火藥味不必這麼重Sui說的並沒有錯要範例圖還不簡單,小哈大的作品、平凡陳淑芬的圖不難找看過之後可以明白板大這張圖在小物件和背景方面繪製的很粗糙畫不好就是畫不好「我覺得很好很棒啊~是你不專業、沒眼光」諸如此類畫家的矜持不是用在這種地方編輯畢竟是看過許多的稿子的人就算本身不懂畫圖,對言情圖的鑑賞力還是會有一定的眼力他們不是開慈善事業,並不是說畫的比普通人好就可以用面對小說銷售量的壓力,可不會輕易就讓新手有練習的機會站在編輯的角度思考,畫出讓編輯無可挑剔的圖,這才是商業畫家應有的態度真要說的話,肯回信給建議就是好編輯遇到那種回信都懶得回的出版社,畫家連怎麼死的都不知道
喂~!真是扯遠了,我可沒說編輯不專業之類的話!只說語焉不詳,帶點失禮ㄝ!我跟一些編輯談稿件這麼多年,可從沒以瞧不起的角度看人喔!我也沒什火藥味吧!"會講不繪畫?"那誰不會講?只是大多數人清楚該不該講,甚至有沒有立場講,像你懂得用站在同立場來講!誰會有意見?我去看慕夏畫展,都有人邊看畫邊向他同行的大放厥詞,評的一無是處,誰不會講?世界上本來就沒有無可挑剔的畫!但大放厥詞的人講的立場和出發點是什麼?


RONG(RONG) 2010/5/30 23:41

joe555 寫到:
喂~!真是扯遠了,我可沒說編輯不專業之類的話!只說語焉不詳,帶點失禮ㄝ!我跟一些編輯談稿件這麼多年,可從沒以瞧不起的角度看人喔!我也沒什火藥味吧!"會講不繪畫?"那誰不會講?只是大多數人清楚該不該講,甚至有沒有立場講,像你懂得用站在同立場來講!誰會有意見?我去看慕夏畫展,都有人邊看畫邊向他同行的大放厥詞,評的一無是處,誰不會講?世界上本來就沒有無可挑剔的畫!但大放厥詞的人講的立場和出發點是什麼?
看來我們之間可能有什麼誤會,你說沒有戰的意味,既然我誤會了那先跟你道歉不過這句「希望您po幾張圖示範您的理論!」是想測試"某人有沒有立場講繪畫"?還是另有它意?不好意思我理解力差了點,但我覺得Sui大沒有說錯沒有要指責誰的意思,畫圖就是要快樂嘛~~大家放輕鬆點說那麼長串我只是想表達一個想法玩藝術的話,無論怎麼畫大家都要尊重你的想法但商業插畫的話,就算對方不專業,他都有資格批評你這不是喜好的問題,而是看錢包在誰的手上(消費者最大...囧)(蚊聲:而且不專業的編輯很多)這就是殘酷的商業插畫.....以上只是個人觀點,並沒有要強硬jeff大接受,看看就好~


nick12338(滄) 2010/5/31 00:56




dodolo2009 寫到:
joe555 寫到:
c7597 寫到:
其實樓上就有點出了問題了你只對臉有興趣,因為整張畫完成度最高的就是臉其他地方都很含糊的帶過"請您在繪圖技巧上再多多加強"這句並不失禮啊其實可以想試著得到評語,過稿等拿到評語再說到某個水平,出版社會開始給建議如果你是投x馬那家,不要畫清宮裝,人家不收。畫宋.明兩代的。
只見到你精闢的見解有點可惜,希望您po幾張圖示範您的理論!
旁觀者清,會講不一定要很會畫,共勉之不好嗎加油捌~樓主 過稿離你不遠了
呵呵 謝謝你唷一定會再繼續加油的


nick12338(滄) 2010/5/31 01:09

哎呀 我在這先跟森羅、Sui、Jeff三位大大說聲抱歉><因為我的一張圖讓你們有的點小爭辯其實你們三位也是很好心的想給我一些建議我都有收到 也很感謝你們只是不太希望有這種小爭辯出現 這會讓我覺得對你們很抱歉大家都是愛畫愛圖之人 有時候可能求好心切說辭上比較沒那麼圓滑希望大家能不要太過計較在這邊也很謝謝你們的教導 我學到很多謝謝你們 同時很很抱歉 :!!


joe555(jeff) 2010/5/31 15:10

*森羅,:我想就是誤會!就此打住吧!另外,慕夏著名的畫作都是用在商業用途,並非純藝術的表現!我是特地引用他當例子!*滄:不好意思,在你的版面出了亂子!就我所知,有些美編自己也畫圖,而且畫的水準頗高!給你參考!


verna1124(verna) 2010/5/31 18:10

沒關係,nick大,我永遠支持你。加油! :ykgood:


nick12338(滄) 2010/6/2 11:42

joe555 寫到:
*森羅,:我想就是誤會!就此打住吧!另外,慕夏著名的畫作都是用在商業用途,並非純藝術的表現!我是特地引用他當例子!*滄:不好意思,在你的版面出了亂子!就我所知,有些美編自己也畫圖,而且畫的水準頗高!給你參考!
呵呵 不用不好意思啦我也知道你是好意阿 :D


nick12338(滄) 2010/6/2 11:43

verna1124 寫到:
沒關係,nick大,我永遠支持你。加油! :ykgood:
呵呵 謝謝你~~~~~我好感動喔 :D


(4,612 views)


"持續被退稿中><" 傳統頁面(電腦版)

© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2019