首頁 繪圖設計 工作閒聊 比賽活動 美術討論 標籤 圖片
廢棄物14號 你繼續這麼走,問題就會像雪球一樣越滾越大
Ys(影宿) 2008/3/31 13:08

8) 8) 8) 你還斬掉你那條[依賴性]的根吧!!: http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60143&snA=9506&locked=F&tnum=1&subbsn=0&Bpage=1&author=cyl313&media=0作 者 cyl313(Cyl) 【其他】非自創的畫作,卻分類在自創的分類路徑下我先強調,我這篇檢舉並非檢舉「盜圖」,而是顯然「非自創」的畫作,該畫作作者卻將其畫作分類在「自創」下。經詢問副板 z456753 後,副板也 回應 這類作品是可以檢舉的。檢舉「非自創卻聲稱自創的畫作」(侵害原著之著作人格權) 編號:#88077名稱:【四十繪】之03、針ID: peterkjpan筆名: 廢棄物14號→檢舉相關說明:非自創的畫作,卻分類在自創的分類路徑下( 女性人物→自創 )。被參考用的原圖:請自行下拉到 第168樓。再者,該被檢舉人其它標題為「四十繪」之作品(總計約有28幅畫作),也都分類在「女性人物→自創」下。根據他本人自己在它網所言(請自行拉到 第27樓 ),構圖來源都是日本的圖庫...因此,顯然這28幅畫作的基本構圖都不是他自己創作的!僅管上色的部份是他自己著手,但仍然是照原圖配色、仿製而成,並沒有獨自的創作成份在啊(最重要的是構圖不是他自己創作的)!而他卻把這28幅畫作都分類在「女性人物→自創」下,恐已侵害原作之著作人格權。此外,根據我國著作權法第52條:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。」僅管利用他人作品做為自己畫作中的基本構圖(引用),在符合「正當目的之必要」與「合理範圍內」的條件下,有「合理使用」之適用;然而,再根據同法第64條第1項:「依第四十四條至第四十七條、第四十八條之一至第五十條、 #FF0000">第五十二條、第五十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、第六十條至第六十三條規定利用他人著作者,應明示其出處。」;以及同法第96條:「違反第五十九條第二項或 #FF0000">第六十四 條規定者,科新臺幣五萬元以下罰金。」可知,利用他人著作卻未明示其出處者,即應受罰則之處分!而該被檢舉人既未明示被其利用之著作的出處,又更聲稱為其「自創」...如此之行徑又豈可縱容呢!?


TAKO(TAKO) 2008/3/31 22:37

不牽扯任何人人類最可悲的就是一個性格不認錯的態度當有這個態度暗下會有破綻若真的被抓包一切都完蛋了無言的第九行 :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


yedanGF6600(髒東西) 2008/4/1 12:52

:eek: :eek: :eek: 著作權法......?我的電腦裡充滿了,盜版、非法下載、未經授權的,軟體程式、電影、A片、圖片、遊戲、音樂,兩顆硬碟70%是非法程式,連防毒軟體都是盜版滴。 :yklowm: 我有資格談著作權法?騙人......?100%純棉?20%高級棉加上80%劣質棉,也是100%純棉啊,上頭說是行銷手法......。每天早上起床做的第一件事,就是在鏡前騙自己很帥 :piggy: 。我很清楚自己這輩子說了多少謊,也幾乎天天這樣在做。喔~~,我有多想也來湊熱鬧,說說誰誰誰怎樣怎樣。 :yklowm: 可是,在那之前我要原諒自己的多少卑劣? :scream: 我該原諒自己的卑劣嗎?充其量我也不過只是個卑劣的人啊啊啊。 :yksadd: :yksadd: :yksadd:


TAKO(TAKO) 2008/4/1 20:45




yedanGF6600 寫到:
:eek: :eek: :eek: 著作權法......?我的電腦裡充滿了,盜版、非法下載、未經授權的,軟體程式、電影、A片、圖片、遊戲、音樂,兩顆硬碟70%是非法程式,連防毒軟體都是盜版滴。 :yklowm: 我有資格談著作權法?騙人......?100%純棉?20%高級棉加上80%劣質棉,也是100%純棉啊,上頭說是行銷手法......。每天早上起床做的第一件事,就是在鏡前騙自己很帥 :piggy: 。我很清楚自己這輩子說了多少謊,也幾乎天天這樣在做。喔~~,我有多想也來湊熱鬧,說說誰誰誰怎樣怎樣。 :yklowm: 可是,在那之前我要原諒自己的多少卑劣? :scream: 我該原諒自己的卑劣嗎?充其量我也不過只是個卑劣的人啊啊啊。 :yksadd: :yksadd: :yksadd:
你想太多 :twisted: ,有些事就低調點吧.... :lol: 你不講誰管你電腦內塞什麼.. :lol: 但人只要在公開場合做什麼,寫什麼字.打什麼文章..自然就會被探照燈照著... :roll:


yedanGF6600(髒東西) 2008/4/2 08:29

TAKO 寫到:
你想太多 :twisted: ,有些事就低調點吧.... :lol: 你不講誰管你電腦內塞什麼.. :lol: 但人只要在公開場合做什麼,寫什麼字.打什麼文章..自然就會被探照燈照著... :roll:
如果我誤解TAKO大人的意思,請指證喔。(我是笨蛋一隻~~ :piggy: )也就是說其實,私底下很多人多多少少有做,違反著作權法和騙人的事。所以眾人強調的價值,並非是不能違反著作權法不能騙人。而是,不能公然違反著作權法和不能公然騙人。也就是說,我只要不說出上面的話,如我這種卑劣的人,也能去評論別人的公然違反著作權法或別人的公然騙人?我有點不能了解這樣的價值觀,是在訴求甚麼? :yklowm: 不是有那個誰誰誰說過,覺得自己沒有罪的人可以投出第一顆石頭。嗯,所以說,在那之前我要原諒自己的多少卑劣?


miyanushi(miyanushi) 2008/11/12 22:56 (Since 2008/4/14 15:14)

說他好強好厲害就行了


Nath(Nath) 2008/4/14 17:33

yedanGF6600 寫到:
不是有那個誰誰誰說過,覺得自己沒有罪的人可以投出第一顆石頭。[/b]
答案是耶穌 ... 這故事很有名三不五時就會出現在勸世文上面....


leonardoe314(edward) 2008/4/14 18:08

我也是偶而有用FOXY抓音樂ㄟ但出發點在於蓄意與否我只是受環境影響才放心去抓的當然這也是小罪一等 :mrgreen:


RONG(RONG) 2008/4/18 21:37




沒有罪的人才能投出第一顆石頭,這樣連我都想一直犯罪了 :twisted:還是得抱一個小嬰兒教他罵人(罪過罪過.....)以上是我的胡言亂語,請不要理我(←被打)輿論存在自有它的功用但並不像法律一樣絕對的賞與罰不外乎就「情‧理‧法」的前兩項你可以無情,也可以不講道理,但就是不能犯法輿論至少有指標的作用,用來討論事情的妥當性就看你臉皮夠不夠厚,受的住眾人的討伐就盡管無情無理吧!(啥?)但人脈存摺會折損就是了 :mrgreen: 離題了.....至少我沒仿圖卻稱自創,那我可以說吧?不過並不打算指責啥啦雖然該篇文章將法律都搬出來了不過廢棄物14號沒有營利行為,是無法可管的呢=v="除非他不小心把人畫醜了,圖中的美人想告毀謗還有點道理(有可能嗎?)既然14號先生都說是「練習」,要「練習」就讓他練個夠吧人家好不容易能在網路上賺幾句「好利害」、「好強」反正再怎麼講也聽不進去業界是個弱肉強食的世界,生存者必有他的實力讓它打鎗幾次或許就會清醒了影宿何不將時間用在對自己有益的事?


leonardoe314(edward) 2008/9/24 18:09

不管14號犯法與否蓄意騙人且多次 是該把他揭發出來 :mrgreen:


miyanushi(miyanushi) 2008/11/13 23:31 (Since 2008/11/12 13:08)

- -你們說的...是這位嗎@@"他好像是一名電視編劇#REP">http://home.gamer.com.tw/blogDetail.php?owner=peterkjpan&sn=5861#REP


fei0203018(君煙) 2008/11/13 17:34

恩...我個人是認為...儘管你是仿圖,但那就當是自己練習的東西。沒必要擺在網路上供人瀏覽,這不是擺明了你偷東西等人來抓嗎? :scream: 像我個人練習的我完全都不會擺出來,一方面是我覺得擺出去對不起作者苦心構思多時的藝術,一方面也是鼓勵自己,吸收臨攀的技法、筆法後,將學到的部分能夠運用...就像TAKO大大上面說的

TAKO 寫到:
你想太多 :twisted: ,有些事就低調點吧.... :lol: 你不講誰管你電腦內塞什麼.. :lol: 但人只要在公開場合做什麼,寫什麼字.打什麼文章..自然就會被探照燈照著... :roll:
自己練習的東西自己看就好了,除非是屬於自己的,不然我還沒那個面子拿出去OTZ


TAKO(TAKO) 2010/4/23 08:58

寫真貼圖猖狂 網站未管理http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32454706/IssueID/20100422早就料到會有這一步....他還是出事了.... :roll: ,會被水果上報就是被叮上了....或許他沒有涉及”營利”.”販售”不過大剌剌的將照片穿上PS.PT裝甲後...放在巴哈姆特.基地和這邊.....連pixiv都有他的帳號:roll: 又不坦然的講出圖的出處來源....會被撿舉,被咬到,必然的.... :piggy:


RONG(RONG) 2010/4/23 12:47




我覺得這篇新聞在著作權法應用上有誤寫真集是「肖像權」........著作權只有創作者本人才能行使權利,新聞沒有說只有作者才能提出告訴這年頭的新聞只要有噱頭就好,正確性它是不會管你的......


Ys(影宿) 2010/4/23 17:21

8) 8) 8) 這已經是能夠估計到的事情,願主寬恕他自己的固執與走上不歸路·阿門


rakushi821124(rakushi) 2010/9/15 08:35

認了吧這世界就是這樣


(11,662 views)
[更多討論] 繪圖創作討論

© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2020