首頁 繪圖設計 工作閒聊 比賽活動 美術討論 標籤 圖片
[新聞]日本漫畫家-末次由紀抄襲分鏡,書被下架回收
[新聞]日本漫畫家-末次由紀抄襲分鏡,書被下架回收




TAKO(TAKO) 2005/10/19 20:55

剛逛2洽看到那新聞~~~
日本少女派漫畫家末次由紀,涉嫌抄襲名家作品分鏡.構圖...書已被講談社下架回收並禁售...

被抄的有井上雄彥.萩原一至.上田美和及一些雜誌的構圖....

鐵鏽書的翻版....千萬別存僥倖的心態啊...X豪~~ 😈

漫画家・末次由紀氏盗用(盗作)検証(和鐵鏽書一樣..讀者製作的網站)
http://tretre.fc2web.com/

講談社的新聞稿,及作者末次由紀的道歉文...
http://www.kodansha.co.jp/info.html

我另外找的新聞稿
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200510/sha2005101908.html
讀賣新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/culture/news/20051018i118.htm
朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/1018/TKY200510180421.html

道歉果然是需要勇氣的..他雖然做錯了,但仍有保留漫畫家最後一絲的風骨 😅 ...反之...鐵鏽書呢? 😨

下面是新聞截圖...( 😅 真的鬧很大 😶 )


(Anonymous) 2005/10/19 21:52

他抄的功力還沒有歹鐵阿來的高竿呀 😆


Ys(影宿) 2005/10/19 22:24

8) 8) 8) TAKO発文速度太快了

  因抄襲人氣漫畫家井上雄彥「灌籃高手」「Real」等多處情景,講談社于18日對該社出版的末次由紀漫畫「伊甸之花」(全12卷)作出絕版決定,回收目前流通中末次的單行本25件,將全部的作品做為絕版處理。現在月刊「別冊Friend」連載中的「Silver」也決定中止。

  該社宣傳室在互聯網的公告牌中收到「過多抄襲『灌籃高手』中投籃的情景」的指責,並開始了調查。關于對其他作品是否有抄襲目前也在調查中。

  該社在主頁作了「深深反省未發現抄襲」,刊登了向著作版權作者和讀者道歉的公告。末次也承認了盜用,表示「因為自己的道德低質給大家添了很多麻煩」。


countess(countess) 2005/10/19 23:05





日本只是抄襲分鏡和構圖,基本上造型和整個畫面還是自己重畫過,還沒經過法律程序審判,就覺得很丟臉,要下架要道歉要停刊了!

所謂的知恥近乎勇,連羞恥都感覺不到的沈先生,老實說我還真的很佩服他=_=!


jordy(jordy) 2005/10/19 23:45

香港……就……
😆 😆 😆


RONG(RONG) 2005/10/20 00:04

jordy 寫到:
香港……就……
😆 😆 😆

你想說千草事件嗎?(我第一就想到這個) 😐


jennywang(jennywang) 2005/10/20 00:27

哇拷~

抓得比我們還嚴吔~

角色都重畫了,也長得不一樣了,還抓得到,佩服佩服~ m(_ _)m

我們要不要送他們一本廢鐵書,讓他們抓個夠~~~ 😈


wulala(wulala) 2005/10/20 00:30

哇~連用照片和雜誌的圖都不行喔~
這在台灣很常見
要發生在台灣每個漫畫家都死了吧
幾乎由大牌到小牌都會這麼做..

話說回來,這樣抄襲日本漫畫的分鏡和構圖
台灣也有~而且有的還蠻紅的...
記得很久以前在網路上有看到網友
也是像日本這樣把圖找來比對
並且貼上網路由網友自己評斷
沒想到那位慢畫家不認錯不打緊
還威脅要告那個網友侵權
因為那位網友沒有經過同意就用慢畫家的圖
真是....要說做賊喊捉賊嗎..
實在是換個地方就境遇大不同啊...

不要問我是誰...
那位漫畫家算是還在線上...(而且還算蠻有知名度的)
我不想被告= =


jordy(jordy) 2005/10/20 07:35 (Since 2005/10/20 06:57)





RONG 寫到:
jordy 寫到:
香港……就……
😆 😆 😆

你想說千草事件嗎?(我第一就想到這個) 😐





香港所有主筆也有抄的(說得好聽一點是學習、向大師的致敬…),因為要做到最快最好的週刊…,十四港元一本三十多頁的漫畫,十四元可以買一盒飯了…,讀者要求高是理所當然,但人的能力也有所限,香港技巧高但沒創意是事實。


香港的賽車漫畫甚至盜用(頭文字D)的角色,連名字也一樣,但不是全名吧,港式頭和頭文字 D式頭做戲…
😆 😆 😆


一切也為錢錢錢錢錢錢…



話說回頭,池上老師、井上老師也來港買了風雲合訂本回日本…,天下畫集有專欄介紹過,說他們拜訪馬榮成先生…


多年後的浪客行中有很多馬sir的技法…

雖然我們漫畫圈對馬sir的人格…………

但他的技巧是超強超強的

但現在他很少做了....


frankoto(frankoto) 2005/10/20 20:26

很明顯的抄襲...分鏡、分格、人物走位、動作一模一樣
但是我有些疑惑....
構圖有所謂斜向構圖、十字構圖、T字構圖、S型構圖
三角構圖等等...常見的類型
如果我畫的構圖和別人不謀而合,是否也算盜用構圖呢?
關於動作-言情小說封面的人物不就那幾種姿勢變換...
女明星拍照的姿勢不也大同小異嗎?
擺出和上流美一樣的招牌動作算侵權嗎?
關於分鏡-二人對話的鏡頭、對峙的鏡頭、追逐鏡頭等等
會有相似之處這很難避免吧~
關於肖像權-漫畫人物像明星臉也違法嗎?
哎呀~著作權好複雜喔~腦筋打結了啦~


sanoko(sanoko) 2005/10/22 09:01

frankoto 寫到:
很明顯的抄襲...分鏡、分格、人物走位、動作一模一樣
但是我有些疑惑....
構圖有所謂斜向構圖、十字構圖、T字構圖、S型構圖
三角構圖等等...常見的類型
如果我畫的構圖和別人不謀而合,是否也算盜用構圖呢?
關於動作-言情小說封面的人物不就那幾種姿勢變換...
女明星拍照的姿勢不也大同小異嗎?
擺出和上流美一樣的招牌動作算侵權嗎?
關於分鏡-二人對話的鏡頭、對峙的鏡頭、追逐鏡頭等等
會有相似之處這很難避免吧~
關於肖像權-漫畫人物像明星臉也違法嗎?
哎呀~著作權好複雜喔~腦筋打結了啦~


+1
我也想知道這問題 😨:
不論是不是參考了他人的作品
就算是我自己絞盡腦汁想出來的作品,但是突然有人跟我說這點子、構圖方式別人畫過了
然後貼圖說我侵權… 這樣子怎麼辦 😮 ?
然後我說我是自己想的,別人就說我睜眼說瞎話,那不是很悶嗎 :( ?

記得N年前我畫圖以自己做造型創了個角色
在自己的網站上中放一些自己創作的圖片
結果突然有一天在GAME的雜誌上看到一個跟自己長相一樣的插圖(某GAME的廣告)、構圖也是自己曾經畫過的
甚至角色的設定也有異曲同工之妙的感覺…
但是因為是另一個畫家繪製的,所以上色跟風格略有不同
這樣,我只是笑笑,貼上網路跟大家說有這巧合
但這樣能說他侵權嗎@@?

我真的很想瞭解一下啊@___@
請有研究的前輩指點一下~

PS: 突然覺得畫圖這條路好像很難走 🐔 … 要前無古人又怕後有來者… 學來的武功就算融會貫通,使出來別人還是說你只是師父的影子,永遠不記得你的名字|||)


TAKO(TAKO) 2005/10/22 10:29

末下由紀這不只是構圖相同喔....
連肌肉的邊線.陰影都描得9成一樣...(光外型有改不代表沒事)

如果是黑貓.軍曹.鋼彈種D等等這類兼用卡常用的話,讀者來看當然大多是一笑置之 😆
不過在這商業本的背後一定有某種的溝通和協商.甚至簽約.....
違約了,就是付出代價....
日本人做事很一板一眼 😜 ~~他們歡樂的背後所負出的就是如此的努力和決心...

末下由紀走偏了,甚至要賠上歷年來的作品~~停刊回收禁售絕版的慘痛代價....
他也勇敢的承認錯誤,雖然不知道他還能不能再爬得起來.... 😐 😅

題外話:看來若未來綜藝節目"搶救貧窮大作戰"該不會出現...元.漫畫家末下由紀XXXX之類的字樣,在日本不是沒有可能... 😆 😆


sanoko(sanoko) 2005/10/22 18:22





TAKO 寫到:
末下由紀這不只是構圖相同喔....
連肌肉的邊線.陰影都描得9成一樣...(光外型有改不代表沒事)

如果是黑貓.軍曹.鋼彈種D等等這類兼用卡常用的話,讀者來看當然大多是一笑置之 😆
不過在這商業本的背後一定有某種的溝通和協商.甚至簽約.....
違約了,就是付出代價....
日本人做事很一板一眼 😜 ~~他們歡樂的背後所負出的就是如此的努力和決心...

末下由紀走偏了,甚至要賠上歷年來的作品~~停刊回收禁售絕版的慘痛代價....
他也勇敢的承認錯誤,雖然不知道他還能不能再爬得起來.... 😐 😅

題外話:看來若未來綜藝節目"搶救貧窮大作戰"該不會出現...元.漫畫家末下由紀XXXX之類的字樣,在日本不是沒有可能... 😆 😆


恩恩
蓋火鍋那張我覺得只有錯位改變,其他的確有照描的感覺
但是過人那張,我看起來覺得角度有改變了
先不說他是否有參考"灌"書
如果他跟井上雄彥兩人都剛好找到同一張照片當作參考資料
兩人畫出一樣的東西的話,那這樣該怎麼辦呢?

恩恩…
我希望有人能解釋清楚一點這方面的問題…
因為如果弟自己創作卻被人家說抄襲的話,那會很難過吧?
我想各創作者都是的… 😮


milk1000cc(怪手) 2005/10/25 10:36

台灣跟日本的法律不同,
日本顯然嚴謹保護創作者。

其實我覺得,只有一張構圖或部份人物相似是告不倒的。
但若是"大量"的,就無法說是"巧合"而是抄襲事實了。
😘
最近看了很多類似的抄襲事件,
插畫(漫畫)家
心中難道沒有一把尺嗎??
為了賺錢,是不是就能出賣自已人格呢?
當影子畫家有成就感嗎??
他成功了,他不會懷疑自已的能力嗎?
在台灣很多事情,都變得似是而非了,
就連"翻唱外國歌"都能拿金曲獎,
真不知道,到底懂不懂"創作"的真正函意?。
在亂世之中,要有自已的價值觀,不然真的很容易被污染。
(像上次有個人,跟我說,就算是"抄"的,只要能學到東西,何必在乎?)
我的感覺只有一個,"下流"。


(40,171 views)



© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2019