首頁 繪圖設計 工作閒聊 比賽活動 美術討論 標籤 圖片
插畫界是有天才啦...
edward(edward) 2004/12/16 23:09

插畫界還是有天才啦...但幾乎畫技美感仍差於真的天才..跟現代主義畫比也較沒想法或內容......
像我就曾被寺田克也全部封面騙去....1000元..結果發現那可能是他
的頂峰了.....其他只看看不評斷....不過他設計很強...
整體接近天才...

新川洋司也是如此但好畫多..沒有出畫冊罷..且只畫特攻神諜....

鳥山明整體接近..有3張插畫沒大缺點...很潔淨設計美..有意境.但就3張...漫畫技詣設計也很強就是沒內容...跟手塚相反..須合體一下就神人

荒木飛呂彥快接近..但一直用替身idea..畫風也變不適當華麗分不清場景人
物......

井上雄彥畫技漫畫界第一流是天才....缺故事

車田正美....設計創意界天才...日本漫畫界公認

原哲夫與北條司也很好..已畫技為主

西村x.Akiman.小島文美.也畫技很強...缺夠強創造力

少女漫畫畫風太接近..(有全大致翻過)易知足..只有幾種

天野喜孝!~.....呵!上天且會亂生有大腦的神童...他算藝術家天才了

說一堆...我怕有人說我只有嘴巴厲害.....不得不承認 😴

丟一張非達文西代表肖像作..但打飛整體言情拳的畫...仔細一比就知強在何處
除了我某個只懂還算好插畫的朋友看不出來...可不希望有第2個人呆呆要人

🤢


edward(edward) 2004/12/16 23:12

按錯了.....我是要回柳青眉說


我呆!!!!!!!!!!!! 😩


edward(edward) 2004/12/16 23:20

為何按錯!我會被圍甌說

為何按錯!我會被圍甌說


edward(edward) 2004/12/16 23:49





我曾見過比我還會挑毛病的同事....但他喜愛的卻是還好也沒什名及能力的插畫家....口口口口 中 xxx
沒大缺點....但也沒多好優點...很適合他 🤢


(Anonymous) 2004/12/17 00:41

其實我也有預感我是個天才耶 耶耶耶耶耶耶耶😂 😂 😂
😈 …
……

🤣
🤣

😠
找書去了 🐷


idcgl(ㄚ榮) 2004/12/17 11:37

我也還是不懂為什麼你說"達文西"的畫可以打飛所有的言情拳...
我看到的只有他的皮膚及衣服質感畫得很好...身體結構骨架畫抓得很準...光影表現得很細緻...構圖構得不錯之外...我還是不懂為什麼可以打飛所有的言情拳... 🤔


edward(edward) 2004/12/17 12:08

1.構圖抓到內心及宮妃立場及個性
2.神韻.氣質夠強
3.你所看到的優點.....陳淑芬等人沒做到..沒那底子
4.人家是看模特兒速寫後再畫.....畫過真人都知道差很多.....也沒刻意美化或改照片
5.言情拳整體太浮誇

這就夠了...........


edward(edward) 2004/12/17 12:38

這張背景被改過~
且品質被壓縮過


edward(edward) 2004/12/17 12:51

上色技法較易而且大都只會畫頭

丟一張看照片或修改的淑芬代表作


idcgl(ㄚ榮) 2004/12/17 15:03





喔...原來你是說達文西畫出來的畫比陳淑芬畫的人還要有氣質喔......

恩恩...個人觀點的部分我就不回應了...

不過我個人還是比較喜歡陳淑芬畫的美女...因為真的比較美啊!!!!

如果陳淑芬和達文西要我選~~

我頭陳淑芬一票 🤩


edward(edward) 2004/12/17 15:30

原來你只看倒表面........白說那摸多道理..........隨你喜歡

只能說那種畫門坎低.........一堆大畫家都畫的出來


edward(edward) 2004/12/17 15:33

跟我老姐沒兩樣......把大師級的畫誤為我畫的 😊

加油.......請多思考


edward(edward) 2004/12/17 15:54

我畫的人頭就不敢跟陳淑芬..梁月比說....有差距
同理陳淑芬也沒自信去比...除非大腦有bug

有人投陳淑芬一票....那我寧願投自己一票


crystalgirl(柳清眉) 2005/1/10 23:02

edward 寫到:
插畫界還是有天才啦...但幾乎畫技美感仍差於真的天才..跟現代主義畫比也較沒想法或內容......
像我就曾被寺田克也全部封面騙去....1000元..結果發現那可能是他
的頂峰了.....其他只看看不評斷....不過他設計很強...
整體接近天才...

新川洋司也是如此但好畫多..沒有出畫冊罷..且只畫特攻神諜....

鳥山明整體接近..有3張插畫沒大缺點...很潔淨設計美..有意境.但就3張...漫畫技詣設計也很強就是沒內容...跟手塚相反..須合體一下就神人

荒木飛呂彥快接近..但一直用替身idea..畫風也變不適當華麗分不清場景人
物......

井上雄彥畫技漫畫界第一流是天才....缺故事

車田正美....設計創意界天才...日本漫畫界公認

原哲夫與北條司也很好..已畫技為主

西村x.Akiman.小島文美.也畫技很強...缺夠強創造力

少女漫畫畫風太接近..(有全大致翻過)易知足..只有幾種

天野喜孝!~.....呵!上天且會亂生有大腦的神童...他算藝術家天才了

說一堆...我怕有人說我只有嘴巴厲害.....不得不承認 😴

丟一張非達文西代表肖像作..但打飛整體言情拳的畫...仔細一比就知強在何處
除了我某個只懂還算好插畫的朋友看不出來...可不希望有第2個人呆呆要人

🤢




嗨!!我是清眉!!
謝謝你的來信説明~~我覺得天不天才無所謂啦!!重要的是自己還要多多的努力~你的回覆我已經收到了~~謝謝你~~不過你所提出的見解真是精闢~~真有心!!感謝你~~提出那麼好的見解~讓我學習到很多~~謝謝~~^__^ 😊 😊 😊 🤩 🤩 🤩


iq(iq) 2005/1/11 00:19





edward 寫到:
1.構圖抓到內心及宮妃立場及個性
2.神韻.氣質夠強
3.你所看到的優點.....陳淑芬等人沒做到..沒那底子
4.人家是看模特兒速寫後再畫.....畫過真人都知道差很多.....也沒刻意美化或改照片
5.言情拳整體太浮誇

這就夠了...........
🤣


說的好我投你一票
年紀愈長愈能感受


crystalgirl(柳清眉) 2005/1/11 00:42

iq 寫到:
edward 寫到:
1.構圖抓到內心及宮妃立場及個性
2.神韻.氣質夠強
3.你所看到的優點.....陳淑芬等人沒做到..沒那底子
4.人家是看模特兒速寫後再畫.....畫過真人都知道差很多.....也沒刻意美化或改照片
5.言情拳整體太浮誇

這就夠了...........
🤣


說的好我投你一票
年紀愈長愈能感受



謝謝你的讚美阿~~很高興你投我一票!!謝謝~!!俗話說!!天賦再好不努力也有用盡時!!唯有努力!即便是無天份或櫓頓之人也有成功時~您說是嗎?~^_____^ 🤩 😊 🤩 😊 🤢 🤢


ginny(anna) 2005/1/11 09:55

edward 寫到:
1.構圖抓到內心及宮妃立場及個性
2.神韻.氣質夠強
3.你所看到的優點.....陳淑芬等人沒做到..沒那底子
4.人家是看模特兒速寫後再畫.....畫過真人都知道差很多.....也沒刻意美化或改照片
5.言情拳整體太浮誇

這就夠了...........


喜歡的作品就拱上天~
不喜歡的作品就批如糞土?


edward(edward) 2005/1/11 10:23

[quote="小草"]

edward 寫到:

喜歡的作品就拱上天~
不喜歡的作品就批如糞土?


我對陳淑芬那張並沒說不好不喜歡...不好是不會拿那張來比較 😐


user3723(深水靜流) 2005/1/11 17:24





[quote="edward"]
小草 寫到:
edward 寫到:

喜歡的作品就拱上天~
不喜歡的作品就批如糞土?


我對陳淑芬那張並沒說不好不喜歡...不好是不會拿那張來比較 😐



我是不了閣下用意為何...但是拿達文西的作品來跟陳淑芬小姐的圖比對究竟有何意義?何況那張圖還是3到4年前的東西了.
每個人能或是想表達呈現的意象不同,再說不同範疇的東西又如何能比較?
何況陳淑芬小姐只是單純畫出心目中美好的女孩子罷了~不論是外貌或氣質
言情風好或不好..也不是誰說了算的吧
只要每位畫者能按著自己的意思自由創作屬於自己的東西便已足夠
又何需拿來比較?就算分出孰高孰低又有何意義?


user3723(深水靜流) 2005/1/11 17:24

多按了ORZ....為啥我老作這種事Q口Q抱歉


user3723(深水靜流) 2005/1/11 17:41 (Since 2005/1/11 17:25)

多按~抱歉


edward(edward) 2005/1/11 18:23

無何意義......只是對天份很高的新人...引導他別局限在言情拳上......埋沒了天賦


user3723(深水靜流) 2005/1/11 18:51

抱歉..也許我太激動了


edward(edward) 2005/1/11 20:22

老實說..常批判作品高低可增加眼力..不會看不出作品好壞
用到自己身上也能激勵自己


edward(edward) 2005/1/11 20:37





今天看到 >Z 畫了210張左右插畫
我才畫18張左右插畫...


深感自己墮落


PeterAnderson(PandA) 2005/3/11 08:45

要有紮實的畫功是要時間的,天賦或許能將成就無上畫技的時間縮短但也不代表能擁有令世人稱頌的獨自風格,畫技強的人只能成為畫匠!擁有畫技及個人風格的才能成為大師!!!!! 😐


user6211(詩仙) 2005/3/11 09:42

不是一直畫就能得無上畫技吧..............................思想及能力與際遇等才能成就無上的畫作........不是畫到老就功力深厚....通常一定突破不了瓶頸....不然好畫早就一堆看不完............................


crystalgirl(柳清眉) 2005/3/11 12:07

Peter Anderson 寫到:
要有紮實的畫功是要時間的,天賦或許能將成就無上畫技的時間縮短但也不代表能擁有令世人稱頌的獨自風格,畫技強的人只能成為畫匠!擁有畫技及個人風格的才能成為大師!!!!! 😐


清眉也深覺的讚同~說的真好!!畫技強的人只能成為畫匠!擁有畫技及個人風格的才能成為大師!!!!! 這句話真棒~清眉要收藏~~ 🤩 🤩 🤩


crystalgirl(柳清眉) 2005/3/11 12:10

詩仙 寫到:
不是一直畫就能得無上畫技吧..............................思想及能力與際遇等才能成就無上的畫作........不是畫到老就功力深厚....通常一定突破不了瓶頸....不然好畫早就一堆看不完............................


清眉也覺得這個論點也很棒!!不是一直畫就能得無上畫技~!!思想及能力與際遇等才能成就無上的畫作........自己一定要修為!!哇~~~大家都好有深度喔~~這句話也要收藏~~推~~推~~推~~推~~


user6211(詩仙) 2005/3/11 13:05

其實風格不是最重要的....那只是一種如魚得水繼而龍升上天的手段.....

如果略有研究過古典樂的人..都會發現巴洛特時期的巴哈.韓得爾及古典時期的莫札特................和當時的音樂風格很接近.只是這幾個才智及水準非常突出罷了.................中國古代畫家也是如此...........范寬.李成其實很像......齊白石和吳昌碩也很像

其實本站的lee及小明也算是giger畫風延伸.且自創要素仍未平於原創.差距極大........icelog畫風也是日本抹繪師的延伸.但並駕平驅了(因為對象抹繪師仍不夠強).................還有不少人可寫........................結果有哪一個敢說夠自創

品味.思想及美的動人最重要


user6211(詩仙) 2005/3/11 15:32





蘇軾曾說過....[論畫以形似.見與兒童鄰]......由此推論沒有足夠一流藝術鑑賞品味及能力....................是不會有一流創作(後面那句是畫家簡忠威說的)...
一般大眾就是缺乏所說的........如果思想不變..再畫幾十世輪迴..還是畫出庸作


crystalgirl(柳清眉) 2005/3/11 15:44

詩仙 寫到:
其實風格不是最重要的....那只是一種如魚得水繼而龍升上天的手段.....

如果略有研究過古典樂的人..都會發現巴洛特時期的巴哈.韓得爾及古典時期的莫札特................和當時的音樂風格很接近.只是這幾個才智及水準非常突出罷了.................中國古代畫家也是如此...........范寬.李成其實很像......齊白石和吳昌碩也很像

其實本站的lee及小明也算是giger畫風延伸.且自創要素仍未平於原創.差距極大........icelog畫風也是日本抹繪師的延伸.但並駕平驅了(因為對象抹繪師仍不夠強).................還有不少人可寫........................結果有哪一個敢說夠自創

品味.思想及美的動人最重要


哇~~大家的論點都好棒~這句((((品味.思想及美的動人最重要))))也很讚~~~大家的文學造藝都好強喔!! 🤢 🤢


d123972(d123972) 2005/3/11 16:36

詩仙 寫到:
由此推論沒有足夠一流藝術鑑賞品味及能力....................是不會有一流創作(後面那句是畫家簡忠威說的)...
一般大眾就是缺乏所說的........如果思想不變..再畫幾十世輪迴..還是畫出庸作

乍聽有理,但細推敲,之適普羅大眾;人本身就有太多的矛盾,盡說不準,物競天擇非一朝一夕,突來之異也非有跡可尋。


user6211(詩仙) 2005/3/11 17:06

d123972:偶而會出現疑端與矛盾吧...............有些人喜歡古代大師卻完全否認現代藝術思想..這在創造新美感境界上也是一大絆腳石.....
也有人忽然一通...思想改變..憑著極高天賦與實力..近步一日千里
也有人忽然靈通..飛來一筆..憑著實力.此畫作列入好作..........思想低但未變....................................

這些都是極少數

當然有足夠一流藝術鑑賞品味及能力..卻沒實力`天份..................也極難有高品

其實一個人成敗很多時候只憑[命]...人只能改其小部份..過度信之也不宜....且[命]中好壞及智慧高低也隨時代改變而不準了.(以前演員那有人是好命且被評智高)


user6211(詩仙) 2005/3/11 17:15

當然也有人只懂眾多境界的一種........其他思想美感都不懂...達利就是其中之一


PeterAnderson(PandA) 2005/3/11 19:56





回應詩仙:當然也有人只懂眾多境界的一種........其他思想美感都不懂...達利就是其中之一


回應詩仙:你說達立他其他思想美感都不懂這點我極度不贊同 😈
達立是超現實主義的代表大師他自小學畫擁有超強的底子!他身處的年代正是現代藝術在歐陸最流行的時期,更何況他還受過米邏及畢卡索的影響本身也擅長立體派及奇里訶畫風,之後他在1929年巴黎舉行的個展中正式加入超現實主義派!超現實主義本身就屬一種藝術思想的創新他的配色大膽主題創新呈現出來的圖畫意境若沒經過個個時期的創作洗禮是無法達到這種境界的,我相信很多人看過達利的圖相對的就會印象深刻這是一種強烈的個人風格呈現,他當然不同於畢卡索同時是橫跨三個時期的代表大師,但是他對當代藝術的影響力是值得稱頌的!


蠢材若經由後天長時間的磨練也能成就不錯的技術但成不了大師!天才若是不勤加磨練及觀念的接受也是成不了大師終究跟蠢材一樣平凡!


PeterAnderson(PandA) 2005/3/11 20:46

詩仙 寫到:
其實風格不是最重要的....那只是一種如魚得水繼而龍升上天的手段.....

如果略有研究過古典樂的人..都會發現巴洛特時期的巴哈.韓得爾及古典時期的莫札特................和當時的音樂風格很接近.只是這幾個才智及水準非常突出罷了.................中國古代畫家也是如此...........范寬.李成其實很像......齊白石和吳昌碩也很像

其實本站的lee及小明也算是giger畫風延伸.且自創要素仍未平於原創.差距極大........icelog畫風也是日本抹繪師的延伸.但並駕平驅了(因為對象抹繪師仍不夠強).................還有不少人可寫........................結果有哪一個敢說夠自創

品味.思想及美的動人最重要




風格的呈現是豎立印象的絕對要素,圖畫的美或思想好但呈現出來的卻是過目即忘的圖不為是種可惜!就像明星一樣美但是沒演技人們很快就忘了若加上演技更是錦上添花,沒有豎立大眾映像的情況下是出不了名的.....風格的解釋可以從多方面考量如技法,構圖方式還有題材都是於風格呈現的一種,比方梵谷跟雷諾瓦他們的題材其實不是很突出但是在呈現的技法上及構圖就有強烈的個人風格融入於畫作才得以流芳百世,齊白石和吳昌碩乍看之下很像但是兩者間的構圖與筆法仍有很大的差異同於古典樂也一樣為何要分流派為何要分時期其實多為後人作為分類,處於不同的時代背景自然藝術創作者自然會受大環境的影響抒發的創作情感自有差異但是能擁有令人映像深刻的創作者才人成為後人茶餘論壇的大人物!


圖畫的美可得一時的稱讚,擁有個人的風格及畫技才有名留萬世的機會!


user6211(詩仙) 2005/3/11 23:23

回答第一個............基本上達利就是懂現代主義...但對以前的沒那莫懂..不然其畫作會在很屌內容之外賦予高度美感(達利還批判過米開蘭基羅等人)(達利人品德不高..搶人妻.幫偽作簽名.對老師目中無人.對母親畫像吐口水...畫品自然少了一角完美度)

回答第2個.............你說得最後結果仍是.......手段..
也算是考驗一個人得創造力思想等....每種風格各有其適合畫家去畫出
不過莫札特跟海頓很像.但就是他跟一般當時音樂像才會懷才不遇(不仔細看分不出).....
但真金不怕火煉..莫札特思想高超和高超駕馭整體能力和古典時期融為一體才成為其代表........這就是少有例子..歷史給其正確性(雖然現代人品味也沒提升到那..仍是評家代領)

高品味風格也會有高度能力才智的人來畫出....沒那才智想去學也只會失敗到底

〔蠢材若經由後天長時間的磨練也能成就不錯的技術但成不了大師!天才若是不勤加磨練及觀念的接受也是成不了大師終究跟蠢材一樣〕我覺得天才更需要努力說..因為對世界變化及每人命運舉足輕重..少了他一人世界未來便不同

沒有菲特列就難有哥雅成就...像後推便沒有達利...最後其主義終極成果
H.R.GIGER藝術便無法產生...每個人都互相影響..


PeterAnderson(PandA) 2005/3/12 01:44





我不懂你所說的個人風格得呈現是手段的一種?

巴洛可跟古典主義本來就有差距!!不過基本上莫札特跟海頓是接近於同個時期的音樂家旋律上類似是在所難免的但也不至於分辨不出來像紅酒會喝的人自然了解個中差異不會喝的自然不懂差異何在其實品味也是可以磨練的!!!

一個特別的風格往往會引人注目是很正常的一個藝術創作者能將情感融於創作中這個藝術創作者才是成功的你的階級之見好像太深了!為何會主觀認定沒天賦的人就成就不了創世之作呢後天的鍛鍊不一定是要際遇好很多事情可以再重複的練習中發現缺失,天才與蠢材差就差在對缺點的認知速度及領悟性,我相信琢玉經細雕終能成大器,只要有心人人都可成為食神!!!!! 😂

很高興認識你跟你有個互相交流意見的機會措詞不當之處願請海涵!!! 🤢

這是我的MAIL:faust.lie@msa.hinet.net 😊


d123972(d123972) 2005/3/12 02:17

還是…
向學術看攏,常得侷限病。
以美辨美醜則太批,美之如此主觀,何學來之有。本來就無完美說,這字奢侈



達文西譏過米開朗基羅志拜百師:學人繪技不過是以別人眼,自已手作畫
,他自已則以經驗闡明他的主題,豈不自創格局

每個獨特的人格特質都可作出特立的畫,每人都在人類的枒杈體上出芽

繪畫的考古學我們不予置喙,終被時間的擺渡急推向前

到哪時人類的思考的觸思都至無限高遠,如此完美,會不會有人樂意當個傻子大作那愚弄人心的畫,虛晃一招

欣賞那後段鼓勵人的,不是天才者好像也被鼓勵了 😜


aiko914237(莉涵) 2005/3/12 07:02

首先,第一章古典圖,它是肖像畫.
是古代貴族出錢請畫家去畫的.

第二張圖是插畫,插畫的定義是配合文字敘述的圖.
同時帶著商業行為,需要依商業做出符合大眾口味的改變.

第三,最重要的一點,平芬兩人在光影的處裡上比起其他同行的插畫家高明.
貼圖的人也看到了平凡近年來畫的油畫的吧?
沒把它貼上去一起比較,有點不公平! 🤢


user6211(詩仙) 2005/3/12 11:19

Peter Anderson:如果你很懂分辨莫札特與海頓之差別.那代表你是內行
但一般人可分不清.........所以風格樹立才成大師...就有疑問之處...是莫札特夠好還是夠獨特......如果夠獨特就不至於大眾不欣賞吧..............基本上貝多芬才是古典音樂中第一個有夠獨特創造風格而成音樂大師吧

還有平凡人有心就能成大師?............也極少吧.........齊白石可能是這類人..但這種在歷史上極稀少.......基本上都是早熟且思想夠..或進步極快且思想夠的人


d123972:美既有含主觀與客觀.....有時是相對性而感到美..但不是每人喜歡不同
就認為每人意見角度都是正確的..這只是民主文明的垢病..(有人就愛畫大奶厚唇..何來高見..).但也不是說藝評家說的才對..............................這要能說出完美答案很難的吧...還是[見人見智]才能解釋吧?且能畫出真正好畫的..也基本上是那些早熟且思想夠..或進步極快且思想夠的人..沒有幾個能改變因果規律..........

[每個獨特的人格特質都可作出特立的畫]?如果是的話..就不會有風格這名詞了..........

未來人類的思考的觸思不會至無限高遠..看現代年輕人就知道了


莉涵:基本上我不會去看用途..........基本上肖像畫也算是插畫...程度不同

我對平凡可沒什興趣.....通常平芬這兩人的畫放在一起..我還是常常分得清.........因為..


(20,373 views)
[更多討論] 繪圖創作討論




"插畫界是有天才啦..." 傳統頁面(電腦版)

© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2020