首頁 繪圖設計 工作閒聊 比賽活動 美術討論 標籤 圖片
2020 東京奧運 Logo 相似討論
2020 東京奧運 Logo 相似討論




Type(Type) 2015/9/6 13:24

關2020年東京奧運會官方會徽被指與比利時列日劇場標誌相似的問題,東京奧組委於28日召開媒體說明會,並在會上公佈設計者佐野研二郎的原稿,稱「與劇場標誌完全不同」再度否認剽竊。
報道稱,東京奧組委28日公佈的是在設計比賽中獲選的原稿。奧組委秘書長武籐敏郎稱,「原稿中具有多處與劇院標誌不同的特徵,確信是原創」。
據日本奧組委透露,設計比賽後對獲選作品進行了相似度調查,由於發現存在相似設計,奧組委要求進行修改。佐野親自修改,提議將會徽中間部分改為大的白色圓形,但奧組委以「缺乏動感」為由要求再次修改。最終改成了看似「T」與「L」相結合的目前的設計。
報道稱,日本奧組委此後花費了約3個月時間進行國際商標調查。鑒於未發現類似設計便著手進行最終的商標申請,同時讓審查委員查看修改稿,經8名委員中7人同意後進行了公佈。據悉,1名委員以「與自己選出的原稿不同」為由未予以同意。


Type(Type) 2015/9/28 03:53

http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/15474-20150730.html

東京奧運會徽被指「酷似」列日劇場徽標2015/07/30



近日,一名比利時設計師在社交網站上發佈信息稱,日本日前公佈的東京2020年奧運會的會徽與自己為比利時列日劇場設計的徽標「吃驚地相似」。

設計師名叫奧利維爾·多比(音譯,Olivier Debie),今年52歲,于2年前設計了列日劇場的徽標。據悉,這名設計師已經開始與律師討論維權事宜。


Type(Type) 2015/9/28 03:54





東京奧運會徽設計者否認剽竊 2015/08/05



Orig: http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/15569-20150805.html

  關於2020年東京奧運會和殘奧會會徽被指酷似比利時一家劇場的
標誌的問題,該會徽的設計和製作者、藝術總監佐野研二郎8月5日在東京都內舉行記者會,稱「對於被指剽竊感到吃驚,完全沒有事實根據。」


關於東京奧運會會徽舉行記者會的佐野研二郎(5日上午,東京都港區)   佐野解釋了會徽的設計過程,即將英文字母「T」和圓形組合起來,將正方形分割為9塊。他強調稱:「在全面集中自身知識和經驗的基礎上設計完成,是我的工作經驗的集大成。」

  在提及被指酷似的標誌時,他指出:「説實話感覺並不相似。設計思路、圖案和背景顏色都不一樣。」

 佐野設計的會徽從國內外104件應徵作品中選出,並於7月24日正式公佈。之後,比利時列日劇場標誌的設計師奧利維爾·黛比(Olivier Debie)指出兩者「酷似」。要求停止會徽的使用等。

  一同出席記者會的奧運會組織委員會營銷負責人表示:「商標沒有問題。獨創性也完全不存在問題。」關於今後如果回應比利時設計師要求停止會徽使用的要求,該負責人回答稱:「由於(比利時設計師要求停止使用會徽的)文件已經送到,將與國際奧委會(IOC)進行磋商。」


Type(Type) 2015/9/28 03:55

東京奧運會徽設計師再陷抄襲風波 2015/08/19



Orig: http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/15788-20150819.html

2020年東京奧運會徽設計者佐野研二郎為名古屋市東山動植物園設計的園徽,被指出與哥斯大黎加國立博物館的館徽相似。據悉,東山動植物園已委託園徽的提供企業調查事實關係。佐野則否認了抄襲嫌疑。

東山動植物園稱,該圖由佐野設計,於2013年採用。三個黃色的圓形重疊成動物的臉部,六個綠色的花蕾表現出植物的形象,兩者並列排放組成園徽。

8月,有人指出植物的形象設計與哥斯大黎加國立博物館的館徽相似。東山動植物園表示,無法判斷兩者是否雷同,「希望確認相關事實」。


Type(Type) 2015/9/28 03:55

從東京奧運會主會場、會徽看到的民意 2015/09/02



Orig: http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/15987-20150902.html

繼奧運會主會場的建設計劃修改之後,東京奧運會和殘奧會的會徽也將回歸白紙。主會場「新國立競技場」的主要建設主體是日本政府,會徽選定是奧組委的工作,雖然當事人不同,但兩者也具有共同點。那就是完全沒有反映民意。在當今的網路社會,或許這種做法已經行不通了。

提交
最初,「新國立競技場」堅持採用在國際設計比賽中選出的豪華設計。在建設過程中,日本文部科學省和日本運動振興中心的責任歸屬模糊不清,建設費用持續膨脹,最後遭到了大多數日本民眾的反對。

會徽的設計也是在民眾不知情的情況下確定的。當有人指出會徽與比利時劇場的會標十分相似後,網上的負面意見瞬間擴散。關於選定設計方案的封閉性等問題,網路上也出現了各種各樣的意見。

關於棄用會徽的理由,奧組委秘書長武藤再次否認抄襲原因,並強調「因為我們認為無法得到民眾的理解」。關於新會徽的選定,武藤表示「將討論更加開放、而不是在密室裏進行的選定程序」。

不僅限於上述問題,在眾説紛紜的網路社會,要讓所有人滿意是不可能的。即便如此,要想更加接近「正確答案」,只有盡可能公開信息,展開廣泛討論。

本文作者為日本經濟新聞(中文版:日經中文網)編輯委員 北川和德


Type(Type) 2015/9/28 03:56





東京奧運會徽「迷走」2015/09/02



Orig: http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/15988-20150902.html

  東京奧運會相關機構決定停止使用由佐野研二設計的會徽。大張旗鼓發佈的2020年東京奧運會和殘奧會官方會徽在短短1個多月後就被迫「回到原點」。追究「剽竊」、「抄襲」問題的結果,設計者自己以避免對奧運會形象的負面影響為由取消了作品。繼修改主會場設計之後,2020年東京奧運會準備工作再次遭遇巨大挫折。


  「在設計界能夠認為是不同的,但普通國民是否認可有可能存在問題」,在連會徽草案都被指「抄襲」的背景下,9月1日上午因負責會徽評選的審查委員代表、平面設計師永井一正(86歲)向大會組織委員會秘書長武藤敏郎(72歲)説的一句話,似乎對停止使用起到了決定性的作用。

  事態急轉直下的開端是永井與武藤共同發佈會徽草案的8月28日的記者會,其意圖是發佈會徽設計者佐野研二郎(43)的草案,以強調獨創性。但有觀點認為草案類似2013年舉行的日本國內展覽會的海報,作為會徽使用案例而提出的效果圖有可能擅自使用了相關照片,演變為新的嫌疑反而浮出水面的事態。

  武藤1日上午與佐野、永井舉行了緊急會議。佐野否認了草案的抄襲,但關於使用案例的效果圖,作為內部資料承認利用了互聯網上的照片,但發表時並沒有獲得使用許可。在此基礎上稱,並非「因為抄襲」,而是以「將給奧運會形象造成負面影響」為由申請取消作品。

  不過,東京奧運會相關機構高層參加的9月1日的協調會議定是在8月31日確定的。「取消」的決定已提前確定,事實上,佐野被認為沒有其它選項。

  8月中旬,佐野事務所工作人員為三得利啤酒設計的宣傳活動獎品抄襲他人的事實遭到曝光,因此日本政府內部越來越多的觀點認為「這樣下去不行」。日本政府相關人士在私下開始遊説組委會,以敦促佐野取消會徽。

  支付巨大贊助費,在企業廣告中和産品上使用會徽的贊助企業詢問組委會,這到底是什麼情況。

  而組委員會也原計劃自10月起啟動相關産品的銷售,組委會一名官員表示:「如果産品大量上市,就無法採取行動了。停止使用是最後的時刻了」。


(1,343 views)
[更多討論] 抄襲、模仿、致敬、山寨、盜版、相似、參考、啟發




"2020 東京奧運 Logo 相似討論" 傳統頁面(電腦版)

首頁 繪圖設計 工作閒聊 比賽活動 美術討論 標籤 圖片
傳統桌面版 [ 登入/註冊 ]
© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2018