爭論話題：你認為有所不同或不一樣的地方，就能代表不屬於抄襲嗎？

Ys(影宿) 2011/12/22 17:11

8)

在非原創事件中時常會看見有些人力挺非原創者，稱對方沒有抄襲，會看見他們說：參考、借鑒、類似、畫得比原作品還要好···等藉口為對方脫罪，他們會這麼說的理由就因為抄襲作品與被抄襲作品之間有不同之處。

舉個例子：被抄襲作品畫中人物是長發+穿校服與動作是奔跑狀，而抄襲作品就改成短髮+穿泳裝，姿勢無變。力挺非原創者的人就因那一兩處地方不同，就此斷定作品不屬於抄襲。

其實力挺為非原創者說話的人，說不好聽他們某些方面能力有點遲鈍、反應不過來看不出抄襲作品的抄襲之處，或者只一味注意抄襲作品與被抄襲作品之間的不同之處。

他們的觀點與想法都是錯的，因為抄襲作品都是有跡可尋，抄襲作品都以他人作品為基礎來修改的，因此相似的地方有很多與對於看過原作品的人來說其是很容易看出抄襲作品有那些地方是修改或知道被抄的原作品。就算怎麼樣去改，抄襲永遠就是抄襲，如果你只局限於某一方面你永遠分辨不抄襲作品。

(4,852 views)

[更多討論] 抄襲、模仿、致敬、山寨、盜版、相似、參考、啟發

"爭論話題：你認為有所不同或不一樣的地方，就能代表不屬於抄襲嗎？" 傳統頁面(電腦版)

首頁繪圖設計工作閒聊比賽活動美術討論標籤圖片

傳統桌面版 [ 登入/註冊 ]