leonardoe314(edward) 2011/3/1 22:56
獎狀看爽而已！ 蔣友柏只設計能賺錢的
在部分業者眼中，設計得獎雖是肯定，但並非神主牌，只能代表有了不錯的起步，但還得靠不斷創新和政府支持。
更有業者直言不願報名，橙果設計的蔣友柏就說：「紅點獎、iF獎，對我來說太容易了，我不屑投注人力、時間和成本去參賽！」他強調，只設計「能賺錢」的產品，而不是「能拿獎」的產品。
佳世達副總暨設計長王千睿表示，台灣近年來確實拿下很多國際設計獎項，「但設計獎項並非一切」，他從演藝圈中找例子強調，得獎者絕非從此飛黃騰達、永遠是票房保證，得獎只是一種對外宣揚與對內鼓舞，希望爭取認同與肯定，然後才有發言機會。
蔣友柏的橙果設計營業額年年破億，不過對於國際設計獎，蔣友柏興趣缺缺。他說，可以養一組人以拿獎為目的，但拿了獎，就真有賺頭嗎？
他提出，設計獎多半著重在創意發想，不太重視創意的落實，因此有不少得獎作品根本無法量產，或無法被市場接受，「得了一紙獎狀又如何，只是看了爽而已！」
工業設計背景的愛比科技總經理洪裕鈞也表示，台灣設計力是否提升，不能全以得獎數量衡量，而是要看國際專業人士的評價，以及是否能透過設計帶動銷售、甚至引領市場潮流。
「一般民眾可能因此認為台灣設計力有提升，但內行人都知道，這只是自我感覺良好。」洪裕鈞表示，得獎只是一個初步的認證，到頭來還得回歸銷售決定價值。目前有太多得獎作品還沒商品化，或只停留在模型階段，意義不大。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110301/2/2n8dq.html&seti=4
leonardoe314(edward) 2011/3/1 23:00
😜
leonardoe314(edward) 2011/3/1 23:10
請大家自己思考
Type(Type) 2011/3/2 12:16
我 70% 贊同蔣友柏/王千睿/洪裕鈞
外行人的觀點是
1. 美術比賽有錢 => 才值得參加 （如果不得已，沒有獎金 --> 也要爭取曝光率）
2. 美術設計能商業化 => 大部分是不錯的
3. 有人長期贊助 => 作品某方面必有可觀之處
這三點前提都是「讓自己生存」「這些出錢的人，70% 以上應該不是笨蛋」
不斷 Loop {生存 --> 產生作品 --> 生存 --> 產生作品 --> ...}，
才是最高原則。
...想起一個很悲傷的真實故事：
沒飯吃”韓編劇英年早逝: http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2011/02/09/20110209000024.html
貧困編劇淒涼早逝 韓影壇悲痛: http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2011/02/09/20110209000023.html
編劇死于貧寒 藝術家飯碗誰保: http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2011/02/15/20110215000029.html
leonardoe314(edward) 2011/3/2 15:35
[紅點獎、iF獎，對我來說太容易了]
真是如此?
(2,260 views)
© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2024
