首頁 繪圖設計 工作閒聊 比賽活動 美術討論 標籤 圖片
討論:獎狀看爽而已! 蔣友柏只設計能賺錢的
leonardoe314(edward) 2011/3/1 22:56

獎狀看爽而已! 蔣友柏只設計能賺錢的



在部分業者眼中,設計得獎雖是肯定,但並非神主牌,只能代表有了不錯的起步,但還得靠不斷創新和政府支持。


更有業者直言不願報名,橙果設計的蔣友柏就說:「紅點獎、iF獎,對我來說太容易了,我不屑投注人力、時間和成本去參賽!」他強調,只設計「能賺錢」的產品,而不是「能拿獎」的產品。


佳世達副總暨設計長王千睿表示,台灣近年來確實拿下很多國際設計獎項,「但設計獎項並非一切」,他從演藝圈中找例子強調,得獎者絕非從此飛黃騰達、永遠是票房保證,得獎只是一種對外宣揚與對內鼓舞,希望爭取認同與肯定,然後才有發言機會。


蔣友柏的橙果設計營業額年年破億,不過對於國際設計獎,蔣友柏興趣缺缺。他說,可以養一組人以拿獎為目的,但拿了獎,就真有賺頭嗎?


他提出,設計獎多半著重在創意發想,不太重視創意的落實,因此有不少得獎作品根本無法量產,或無法被市場接受,「得了一紙獎狀又如何,只是看了爽而已!」


工業設計背景的愛比科技總經理洪裕鈞也表示,台灣設計力是否提升,不能全以得獎數量衡量,而是要看國際專業人士的評價,以及是否能透過設計帶動銷售、甚至引領市場潮流。


「一般民眾可能因此認為台灣設計力有提升,但內行人都知道,這只是自我感覺良好。」洪裕鈞表示,得獎只是一個初步的認證,到頭來還得回歸銷售決定價值。目前有太多得獎作品還沒商品化,或只停留在模型階段,意義不大。


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110301/2/2n8dq.html&seti=4


leonardoe314(edward) 2011/3/1 23:00


leonardoe314(edward) 2011/3/1 23:10

請大家自己思考


Type(Type) 2011/3/2 12:16





我 70% 贊同蔣友柏/王千睿/洪裕鈞



外行人的觀點是

1. 美術比賽有錢 => 才值得參加 (如果不得已,沒有獎金 --> 也要爭取曝光率)
2. 美術設計能商業化 => 大部分是不錯的
3. 有人長期贊助 => 作品某方面必有可觀之處



這三點前提都是「讓自己生存」「這些出錢的人,70% 以上應該不是笨蛋」
不斷 Loop {生存 --> 產生作品 --> 生存 --> 產生作品 --> ...},
才是最高原則。



...想起一個很悲傷的真實故事:

沒飯吃”韓編劇英年早逝: http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2011/02/09/20110209000024.html
貧困編劇淒涼早逝 韓影壇悲痛: http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2011/02/09/20110209000023.html
編劇死于貧寒 藝術家飯碗誰保: http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2011/02/15/20110215000029.html


leonardoe314(edward) 2011/3/2 15:35

[紅點獎、iF獎,對我來說太容易了]

真是如此?


(1,718 views)
[更多討論] 聊天版:生活資訊、談天說地、閒聊等一般討論




"討論:獎狀看爽而已! 蔣友柏只設計能賺錢的" 傳統頁面(電腦版)

首頁 繪圖設計 工作閒聊 比賽活動 美術討論 標籤 圖片
傳統桌面版 [ 登入/註冊 ]
© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2018