t8970(t8970) 2010/5/10 23:25

「金魚就這樣啊」橙果遭起訴　蔣友柏怒

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100510/8/25ew8.html

說實在的這兩隻金魚真的長得很像，乍看之下會覺得是抄襲的，但金魚不就長這副模樣嗎如果金魚不畫成這模樣恐怕就不太像金魚了吧，而且老實說印象中曾經看過類似的金魚圖騰好幾次，要說誰抄襲誰有些牽強吧，基本上以我來說要畫出一張漂亮的圖之前，通常會去找很多資料加以融合，最後發現或許是英雄所見略同，畫出來的圖案除非是個人風格鮮明者；其他的風格就幾乎都雷同了．..............最後結論：我覺得其實金魚像不像不是那麼重要，重點是金魚和背景間整體的搭配是否展現出個別意境，就像一句成語大家都會用，但把文字排列組合後而成的文章就各有巧妙不同了，各位看倌您認為呢？

Type(Type) 2010/5/11 00:11

金魚圖涉抄襲? 蔣友柏反控誣告

出處： http://news.cts.com.tw/cts/society/201005/201005100470227.html
http://www.youtube.com/watch?v=RFhAOHqFyPA

丹比食品 2008/08月底結束29年營業

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/28/today-e15.htm

〔記者黃文鍠／台南報導〕創立29年的丹比食品驚傳將在5月底停業，公司前天透過內部公告，宣布將於6月1日結束營運，5月31日為門市最後一天營業，交貨日期至5月30日止。

丹比董事長陳文宗昨天晚間出面證實即將停止營業，他表示因為門市擴充太快、大環境不佳、原物料上漲等因素，導致公司資金缺口高達兩億元，已經在前天提出破產聲明。目前丹比公司已開始聯繫預訂喜餅新人，辦理退訂或取消手續。

丹比食品去年初結束西門店，業界就傳出該公司有財務危機，甚至還有人表示將在去年中秋節前後結束營業，但公司強力滅火，並且挺過去年中秋節，但今年以來，財務危機說法甚囂塵上，終於還是走上停業一途。

丹比在內部公告中，表示是因為原物料及油電價格持續攀升，加上營運不佳，決定停止營業；公告並指出積欠銀行及政府單位部分，與員工六個月內薪資，將依破產法定程序，依比例與優先順序分配。

由於不少消費者持有該公司發出的禮券，公告也指出，消費者如果要將禮券換成現金，必須附購買憑證或發票才能退款。

由於交貨時間到5月30日，部分原本6月初才要交貨的新人，只好提前取貨，雖然無奈，但也只好接受。

t8970(t8970) 2010/5/11 00:38

http://www.facebook.com/profile.php?id=1797593128&ref=profile#!/photo.php?pid=337672&id=1797593128
想不到不同畫家畫的金魚竟然大同小異，是誰抄誰呀？

solomon(Happy Pictures) 2010/5/13 12:27

這很難說抄襲~~因為金魚就長這樣所以大家畫出來就會大至上一樣
甚至一模一樣跟他上次觀音公仔是一樣的因為他有一個東西讓人家畫[如金魚] 要是越複雜或是無中生有的作品就非常難有一樣的了~~
有沒有抄襲要看整體設計才對~~

#這很難說抄襲~~因為金魚
#就長這樣

#這很難說抄襲~~因為金魚 by solomon
#就長這樣 by solomon

RONG(RONG) 2010/5/15 13:15

金魚說：「別吵了，你們兩個都是抄我的！！」 🎨

yenchia(lisu) 2010/7/23 16:04

如果要確切知道是否被抄襲
透過圖像的演算法或許可以得知
不過蠻費工夫的

Type(Type) 2011/11/13 01:50 (Since 2011/11/12 20:43)

金魚圖案涉抄襲　敗訴賠65萬

出處： http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/109/art_id/91472/IssueID/20111112/page/1

出處： http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=566895

被控侵權知名設計公司判賠

〔中央社〕蔣家第4代蔣友柏所經營橙果設計公司，被控將他人美術著作用在喜餅包裝、紙袋圖案。智慧財產權法院日前判決橙果須給付新台幣30萬元，科罰金35萬元；橙果設計師判3月徒刑。

檢方起訴指出，丹比食品公司於民國97年推出一款名為「琉金一捻紅」的喜餅，喜餅的外盒、紙袋及宣傳手冊上，均有游水時的金魚圖案，象徵吉祥富貴意涵。

起訴指出，從事美術創作的陳玥呈看到丹比食品這款喜餅後，發現外盒上的金魚圖案與他在95年10月所創作美術著作雷同，認定橙果公司未經她的同意，擅自以重製的方法侵害著作權，向檢方提出告訴。

檢方偵辦後，認為橙果公司及蘇姓設計師涉嫌侵害陳玥呈的著作權，去年5月間依違反著作權法起訴。台北地方法院今年4月間判處橙果公司及蘇姓設計師無罪。